匡靈秀

黃色臉孔

R.F. Kuang

這本書我很快就把他讀完。作者說這是本恐怖小說，恐怖的是永無天日的作家之路、網爆的心靈折磨。其中穿插著讓人會心一笑的黑色幽默，尤其是當茱恩深怕自己不夠多元、擔心自己做出刻板印象的內心murmur，讓這本書閱讀起來非常好入口。

很感嘆美國的出版業市場龐大，也因為這樣競爭者眾，身分、膚色都是賣點。身分不夠多元或被後起之秀追上、被炎上而淡出出版界，這都是主角茱恩所懼怕的。茱恩愛文字，但她也愛成名、希望被看見。其中有段茱恩說文字就是人類所擁有最靠近魔法的東西，可以遁入自己所創造的世界，以及他無法承受日復一日無聊的生活，需要寫作讓自己活下來等，道出作家最深的期盼，相信喜歡寫東西的讀者看了都心中一陣酸楚。像是這段：

「大家總是把忌妒描繪成一種尖銳、酸苦、惡毒的東西，毫無來由、醋意滿滿、卑鄙刻薄，但我發現對作家來說呢，忌妒感覺起來更像恐懼；忌妒是當我在推特上瞥見雅典娜成功的消息時飆高的心率，又一本書約、獎項提名、特別版、外國版權成交，忌妒是不斷把我自己和她比較然後比輸，是恐慌我寫得不夠好或不夠好，還有我本人根本不夠格，也永遠都不夠格。」匡靈秀精準用清淡的筆觸準抓住作者的內心獨白。


身為作家也須背負名聲壓力，出版後想辦法跑講座、跑工作坊，在網路上發文揭露自己的私生活賺流量，同時被追著要想下一本的創作，一刻都不能停。社群時代讓人更追求聲量，因為聲量是可以被讚數、討論度量化的，而賣書量更是跟網路聲量成正比。作家的戰場在社群，成在社群、敗也在社群。網路上大家像嗜血的吸血鬼，不在乎真相，只在乎自己心中的正義，想藉著華裔女孩的書被搶走，宣洩一直以來的不滿。

在身份政治這部分，作者以自己華裔身分作為立足點，描寫白人作家的處境，去同理主角因為是白人不夠多元被認為沒有說故事權利。還有關於使用他人故事創作，但沒有獲得說故事人的同意後出版成作品，是不是一種竊取？這些遊走在黑與白的道德爭議，都可以在這本書中的兩造立場，雅典娜和茱恩、白人與華裔、說故事與「偷」故事去尋自己心中的答案。

劇情緊湊精彩，內心戲精準揪心，不過由於很多的戰場還是在推特與ig，甚至茱恩所對抗的也是雅典娜的鬼魂，所以閱讀過程不免期待可以有更多規模更大，或者說發生在實際場域的衝突。不過可能這個「社群上」的空戰對峙就是這麼缺乏根基又力量龐大，同時反差的是關掉手機又是一片安靜，卻無法擺脫他的噪音。沒有擴及社群以外的攻防，也許正是作者想強調社群所來的空洞感。

這本書翻譯的很棒，尤其讀了翻譯後記發現譯者楊詠翔特別注重語言的歸化，即便故事背景在美國讀起來也沒有扞格之處，甚至飄出一股台味。最後女鬼與驅鬼的文言文引用也是譯者用心去查的，原著只有簡單白話帶過意思。這一段講女鬼是多麼孤獨與不滿，更加深茱恩的恐懼，乃至最後真的相信雅典娜的鬼魂存在，是特別精彩的一段！

無盡的作家之路與身分政治的探索

⚡️無雷看摘要：
茱恩與雅典娜—兩個成長背景天差地遠的人，都成了作家。
茱恩是標準的白人女性，從小就想成為作家，但她的第一本書幾乎沒人在意；雅典娜是亞裔美國人，也許因為背景與形象的加持，是文壇的寵兒、在茱恩眼中她就是人生勝利組。
茱恩眼看雅典娜擁有她夢想的一切，酸溜溜的諷刺、嫉妒滿溢出來, 同時, 這也是這本書有趣的地方。
故事從雅典娜令人傻眼的意外死亡開始。
茱恩因此意外取得雅典娜尚未完成的手稿—一部描寫一戰後中國移工處境的歷史小說。為了讓自己的白人身分不顯得「格格不入」，她開始有意無意地偽裝、重新包裝自己。

果然，這本書一上市便空前熱賣，讓茱恩第一次嚐到成功的滋味。
但隨著熱度上升，Twitter 上的質疑也接踵而至：「一個白人，憑什麼寫東方故事？」
整個閱讀過程，我時不時都替茱恩緊張到冒汗。
文字裡那種「怕被拆穿」的窒息感很強烈。
但當她又用一個謊逃過一劫時，我又忍不住希望下一秒真相就會爆開。讓人忍不住一頁頁加速翻下去，看茱恩最後究竟會走到什麼地步。

☕️讀完閒聊：
會讀這本書主要是被社群燒到，還有那個「黃色鳳眼」封面太吸引我了!
但老實說，實際讀起來的懸疑度比想像中淡很多，驚悚感也沒有大家形容得那麼強烈。讀到一半我還想說：欸？跟大家的一片好評好像有點落差？
可能是定位為驚悚小說，劇情上我有了錯誤的期待⋯
不過後段真的會狂翻，想知道茱恩的下場究竟會如何? (一方面真的很想看她被揭穿) 
也許是因為我不是出版圈的人，書裡那些暗喻、業界黑暗史也不大能接到，所以驚豔感確實少了不少。

適合群組: 出版產業相關的人可能會非常有共鳴
喜愛度: 2/5 (個人難以體會書中想傳達的出版,文化議題)
理解度: 5/5


嫉妒她 想成為她 將自己推往深淵

一個諷刺感滿滿的故事，故事的結局讓我忍不住揚起微笑，覺得這個結尾再適合不過。

茱恩，一個想成為暢銷作家，卻始終不得志的白人女孩，在好友（？）雅典娜意外死亡後，偷走她未完成的書稿，加以修改後出版，嚐到走紅滋味的她，也面臨隨之而來的各種危機。

書裡講述了一個好的故事、題材，一本走紅的書，它究竟是如何誕生的？如何找出一個好的作家？題材如何選定？內容該怎麼呈現？是否能迎合市場？當作品正式誕生後，隨之而來的廣告、公關，甚至變成影視化，而這些都是身為讀者的我們從未知道的內容，雖然是一個故事，但卻如此貼近現實。

🌻
那些特定族裔的故事真的非得是同一族裔的人書寫嗎？又或者是不是因為它的特殊性才被注意，而不是作者的文筆。在現今為了銷售量，是不是把話題性提到最高？其他因素都可以忽略不計。

雅典娜拿了別人的故事當自己的題材，對茱恩來說是一種竊取，她盡可能合理化自己的作法。但說真的，在出版書的過程中，茱恩自己也處於一種搖擺不定的狀態，畢竟不是她的故事、她的文筆，事前的準備工作也都不是她。遇到可能被拆穿，她用著她就真的是作者的態度應付，也不認為其實自己的能力需要進步，中間還穿插她反覆的抱怨，始終看著她蹩腳的演技在替自己開脫，最後被拆穿時，反而還鬆了一口氣吧。

扣除茱恩一直反覆的抱怨，書裡所描述的出版業，以及故事到底如何變成人人手裡的書，還是值得一看的。

諷刺滿點的故事

說實在，在閱讀《黃色臉孔》的過程，我不能說是愉快的，那份不舒服的感覺，可能是來自於作者第一人稱視角過於真實。同樣為作家身份，長期以來總是不及自己的朋友的自卑感，對方仍和這樣的自己做朋友只是因為想襯托自己的懷疑、恨不得對方去死的嫉妒，我們或許在某些時刻都會有這麼醜陋的樣子。
⁡
而當雅典娜真的死了，茱恩利用她的作品獲得了一切她渴望的東西，暢銷作家、文學獎、簽名演講邀約、電影版權，也在過程中看到了出版業的黑暗面。一本書要紅，一開始就決定好了，它一定會紅，重點從來不是人，而是經過層層的包裝和設計。
⁡
「成功」之後的茱恩，一方面享受著閃耀的生活，一方面忙著合理化自己的行為、斤斤計較著網路上的每個評價、恐懼東窗事發的可能，也被下部作品的山窮水盡給折磨。
⁡
閱讀的時候，每次當主角茱恩面對質疑時，總會心驚膽顫於她要怎麼繼續用假身份把謊言說到最後。本書也探討「文化挪用」的議題，意即我們能代表不同族裔的人，訴說其他族裔的故事嗎？

在嫉妒與自卑裡扭曲成形的作家

😒捧在手心上的「多元性」

茱恩利用了雅典娜生前的手稿而聲名大噪，這本關注邊緣族群的多元性作品瞬間席捲文壇，成為所有人的目光焦點，因為寫出了代表多元的聲音，她獲得了以前再怎麼努力也爭取不到的名與利，卻也正是因為這份「多元性」，讓茱恩轉眼之間成為眾矢之的。

作者的身分正確與否也是衡量一部作品的標準嗎？對少數族群擁有足夠廣泛及深入的了解，卻因為身分不足以代表他們就只能被讀者全盤否定？只要屬於他們的一員，不管是否真心的想要擁護文化本身就能夠享盡多元所帶來的一切好處？作者潛藏在娛樂性故事背後的討論勇敢地直指美國幾乎是稍有不慎就會燃起熊熊大火的種族議題。

「多元」的本質到底是什麼？故事裡的茱恩配合出版社調整文稿中的情節編排和角色名稱、拍攝接近華裔膚色的作者照、從過去經歷挖出與少數族群的微薄關聯性，甚至將筆名改成貼近華裔的模糊地帶，種種為了符合「多元」所做的努力只讓人感受到濃出書頁外的諷刺，對他們來說忠實地呈現少數族群的聲音本身已不再是多元的核心，因為有沒有「資格」才是會被市場嚴格檢視的重點。

更諷刺的是有資格可能還不夠，因為市場的容納量有限，能被捧在手心上的屈指可數，書中處處呈現為了強調多元所產生的矛盾情況，充滿嘲諷又引人深思。

😒社群媒體

最初聽說這本書時只知道是本有關政治正確的諷刺小說，讀後發現其中所描摹關於社群媒體的恐怖面向也令人印象深刻。

茱恩這個角色清楚的呈現一個人深陷在網路的泥沼中無法自拔的模樣，從一開始受到追捧時沈迷其中的滿足感，到最後因為各種惡意批評與騷擾導致身心嚴重受創，連外表都變得憔悴，在別人眼中簡直是變了一個人，卻仍然無法克制自己想要知道別人想法的那股念頭。

經營社群媒體的創作者無非會希望自己的創意和想法能夠得到大家的認同，可是一旦分享出去就勢必得受到檢視，難免會有人意見相左，甚至為反對而反對的也是大有人在，如果觸碰到敏感問題更可能引來一群嗜血的鯊魚，在網路上捲起滔天巨浪，有的人趁勢而起，有的人神隱消失，最後又回到暫時的平靜，等著下波浪再起。

作者藉由精湛的文筆呈現出社群狂魔亂舞的景象，並深刻描寫那些因為在意社群形象而產生的焦慮、嫉妒、不安等情緒，透過這些使用社群媒體可能帶來的副作用巧妙的在故事裡烘托出恐怖的氛圍，也增添了這樁騙局的戲劇性。

/結語

身為在全程旁觀這場史詩級鬧劇的讀者，即便茱恩如何的為自己辯解都沒辦法讓我對她產生同情，反而是那股想看她最後下場的欲望驅使著我讀完這本書。文字間多處呈現對美國現實社會的諷刺的確很有趣，但反而是作者深刻描摹出社群與人互動的種種狀態與變化是我比較有切身感受的部分，融合兩者的題材相當特別，非常推薦。

一場史詩級的諷刺鬧劇

這部小說巧妙地融合了種族與成就的議題
搭上了現在最流行的「政確」列車🚂

當「純種」白女寫出了優異的華人歷史作品
這樣的行為是消費其他種族的文化挪用嗎？
而作家透過訪談將他人的故事撰寫成冊算是一種剽竊嗎？
故事中的兩位人物分別被指控以上的行徑
但一位在文壇上大獲成功、另一位則是被網暴炎上

而當本該實力相當的二人在獲得了截然不同的地位
身為相對不順利的一方是否能夠真心給予祝福？
在妳大獲成功的時候與妳稱兄道弟的又是否是真朋友？
作者在書中用諷刺的手法批判了出版界及社會中種種議題
並聰明地點到為止，將一切留給讀者自行進行反思

通常在閱讀以第一人稱敘事的文本時
我都會無可避免地在立場上支持著主角
但此書讓我少有地對主角的行為感到不齒
一直期望著書末會是大快人心的結局
但作者安排的尾聲更顯出主角已喪心病狂
也留下了令人不勝唏噓的感嘆❕

黃色臉孔🫧讀後感

對愛書人來說，出版業是個十分吸引我們的行業，會對其有許多美好的想像。然而，情況真的是如此嗎？
⁡
這本《黃色臉孔》就是在講述出版業的暗潮洶湧。主角茱恩本是個銷量普通的作家，而她的好友雅典娜則是被文壇推崇的明日之星。然而因為一場意外，雅典娜在茱恩面前死去，而雅典娜死前提到的新書原稿，則被茱恩偷偷地帶離現場。剛開始，茱恩只是想藉由修改雅典娜的草稿來訓練文筆，並沒有想要取而代之的意思。但隨著文章越寫越順，茱恩開始有個大膽的想法，說不定將這個作品佔為己有，是讓她成名的大好機會。
⁡
我認為茱恩這個角色的塑造十分有層次，隨著境遇的轉變，她的個性也跟著有所變化。從默默無名時的自卑膽怯、成名後的驕矜自喜，到最後身敗名裂時的失控崩潰，都充分展現出赤裸裸的人性，雖然讓人不忍卒睹，卻又彷彿從中看到自己某部份的身影。而茱恩為了合理化自己的行為而不斷說謊，也反應出人類有多討厭「認知失調」的狀況。明明知道做錯事，卻又不希望自己成為壞人，所以只好編造故事來說服自己所做的一切都有崇高的理由。當人們習慣透過謊言來掩飾自己的行為，久而久之，說謊就如同呼吸一樣自然，對於是非曲直也感到麻木。
⁡
而書中也提到許多種族議題。雅典娜本身有華人血統，遺作《最後的前線》描寫的則是一戰華人移工的故事。這本書若由雅典娜來發表可能沒什麼問題，但被身為白人的茱恩發表，就引發了一連串質疑的聲浪，像是有人質問她有什麼資格來替華人發聲？茱恩的回答我覺得很有意思，她認為我們不該根據膚色來決定一個作家該寫什麼，又不該寫什麼。文學應該是一座橋樑，讓我們的世界變得更大更廣闊，而不是更狹隘。當然，是在不抄襲的前提下。
⁡
🔸
期待這本書好久了，一口氣看完的感覺真的很過癮，劇情十分流暢緊湊，而且翻譯也很加分，平易近人的文筆加上一些接地氣的口語，讓整體的易讀性大大提升。
⁡
非常推薦這本書給對出版業有興趣的讀者，可以看到滿滿的出版界內幕，像是一本書的出版流程、作家與編輯之間的緊密關係、書評對作家的影響等等，都有十分生動的描寫，愛書人千萬不要錯過！

出版業生死鬥

「大家總是把嫉妒描繪成一種尖銳、酸苦、惡毒的東西，毫無來由、醋意滿滿、卑鄙苛薄，但我發現對作家來說呢，嫉妒感覺起來更像恐懼。」

🌙
年輕的白人女作家茱恩從小嚮往寫作，一直努力地朝著作家之路邁進，好不容易出版了第一本書之後，銷售卻不如預期，出版社也對自己愛理不理，反而她的好友，亞裔的雅典娜成了名利雙收的文壇寵兒，雖然茱恩心中充滿各種嫉妒，但表面上還是做為雅典娜的好友，聽雅典娜不停地分享自己的成就。

某日兩人相約聚餐慶祝雅典娜與Netflix簽訂影視合約，兩人至雅典娜家中續攤時，茱恩意外發現雅典娜的新作草稿，後來雅典娜在自己提議的吃鬆餅比賽中因噎到而意外身亡，茱恩在恐懼驚嚇當中，把雅典娜的新書草稿整份帶走。

儘管茱恩對雅典娜新書草稿中的時代、文化背景完全不熟悉，她仍然動手修改並投稿，並且換了一個帶有東方風味的筆名，這本書在還沒上市時即獲得多方關注，並讓茱恩獲得了前所未有的成功。
 
但茱恩卻開始覺得雅典娜的鬼魂糾纏著她──在朗讀會上出現了跟雅典娜長相神似的聽眾，網路論壇上有匿名帳號指控她剽竊，接著雅典娜的Instagram帳號竟也恢復活動，茱恩的謊言越滾越大，輿論漸漸失控，她再也不知道這一切該如何收場。

🌙
我喜歡這本書前1/3的部分，作者言辭犀利的描述了熱愛寫作的茱恩在好不容易出版了第一本書後卻遭受打擊，看著自己的好友大鳴大放，難以壓抑心中那股嫉妒、酸楚及憤恨。在偷了好友的書稿後，內心雖然偶爾感到愧疚，但還是不停說服自己這沒什麼，靠著雅典娜的書稿進入了光鮮亮麗的上流出版世界，在這裡帶著讀者一窺出版業的內幕。

/
到了故事中後期時，覺得故事開始拖沓，網路上有人發表了茱恩抄襲的言論，茱恩陷入害怕及恐慌當中，但又忍不住不停地去看負評，好不容易靠著謊言及出版下一本新書讓那些惡意言論暫時停止，卻又迎來新的抄襲輿論，然後雅典娜的ig又重新開始發文，於是女主教再次陷入恐慌等等，看到這裡會覺得情境重複，劇情推進緩慢。

書中也多次提到「種族歧視」，網路黑粉及讀者開始抓出茱恩或雅典娜曾經說過或寫過的歧視亞洲人的用詞，開始無止盡地爭辯、攻擊，讓我閱讀起來覺得有點沉悶。
 
本身好奇出版界的運作、對種族歧視議題有興趣的讀者，應該會覺得這本書很精采，如果平常比較少接觸這種類型的書，讀到後來可能會有一種，怎麼還沒結束的感覺~

《黃色臉孔》真的是本值得再三討論的書籍。一開始對它沒有太大興趣的原因是，文化挪用和取消文化在過去兩年間很紅，就覺得這本書應該算順應時勢才掀起熱潮(也的確是？)。再來是，這本書在台灣出版時，看到很多人說翻譯非常在地化，好讀而且很有共感。但我個人意外的對在地化翻譯無感😂，覺得既然是發生在美國的故事，若看見台灣常用語，反而會有點出戲XDD(這很因人而異)。若不是++特別推，我可能會因此錯過這本書。

—以下微雷，也可能有很多個人過度詮釋 😂 —

我想這本書最吸引我的部分，大概是作者對主角茱恩的心理描寫。

即使茱恩偷盜剽竊，利用他人的作品謀取名利。我發現自己到最後都沒有討厭茱恩。即便她不斷的自說自話、自圓其說、妄想未來，這都給我一種情有可原的感覺。從她的話語中我可以感受到——她熱愛寫作但寫不紅，想被關注卻乏人問津，那種迫切想要，卻一直得不到的原始煩惱，幾乎沒有被滿足過。而讓她好不容易得到財富名聲的作品，也仍不是出自於她。作者匡靈秀把茱恩那種——打從心底可能再也不敢相信，自己能靠一己之力做出「好」作品——的恐懼，寫得讓我雞皮疙瘩。這是讓我無法討厭、甚至有點同情這個角色的原因。

我想起以前在補習班教中小學生的時候，似乎能在一些孩子身上看到類似的情緒或感受：別人就是擁有的比我還多，人家穿了什麼名牌，誰考了第一名但自己怎麼努力都不行、別人長得好看小腿又白又細。然後每看到一次他人，就會讓自己很不開心。

我想，這種別人比我多、我擁有的比較少的觀念，多少還是源自社會、家庭，以及教育環境所形塑的氛圍與價值觀。物質外貌智商外向，大人們重視這些特質，讓孩子只能用這幾種標準來衡量自己擁有的多還少，無法看見自己真正擁有的，也難以探索自己喜歡的是什麼。

只剩下一連串單調的攀比，名利地位、人際網、幽默風趣，順應著群眾的價值觀走。更諷刺的是，還得必須很努力的先得到這些東西，才能確認這到底是否為真正想要的。這麼一想，過去的自己大概也經歷過這個過程。薪水、職階，在意這些大家都在討論的「項目」，到頭來認知自己真的沒那麼在意時，徒有一陣空虛，然後許多時間就這樣過去了。

所以說，茱恩，執著地想要成為知名作家的茱恩，她是發自內心的喜歡寫作嗎？還是她追求的是身為創作者的身份？讓她為了眾人認可而產生這一連串作為的，又是什麼？這是我讀完整本書，參加完讀書會後，得到的問題以及思考。

這次讀完《黃色臉孔》，也對匡靈秀這位作者產生更多好奇。
接下來就是要問，要先看罌粟戰爭還是巴別塔學院？(不知道罌粟戰爭的原文好不好讀就是..)

-
歡迎各方愛書人一起聊書：IG @000readsss

那些我們都曾經歷過的匱乏與焦慮


等了好久！

去年讀完原文版後就深深愛上的這本《黃色臉孔》，
今天終於能和臺灣讀者見面啦！

書中內容結合諷刺的黑色幽默，
以及嚴肅的種族和文化議題，
融合成一本獨具特色的微驚悚作品。

這種有別於以往的寫作風格，
加上個人對於作者匡靈秀的偏愛，
也讓它空降成為了我2023私心最愛的一本書。

-

📚故事大綱

默默無聞的作家茱恩，
某天來到了好友雅典娜的高級公寓，
一同慶祝她剛簽下的影視化合約。

不僅是大學朋友、又同為作家，
兩個人在寫作的道路上，
卻有著天壤之別。

身為白人的主角茱恩從小嚮往寫作，
但自從成功出版第一本書後，
作家之路似乎就走到了盡頭。

而華裔移民後代的雅典娜，
卻因為高超的文筆與個人特質，
最終成為了名利雙收的爆紅作家。

種種區別，
都讓茱恩羨慕忌妒，
但又無可奈何。

諷刺的是，
就在雅典娜剛向她分享完自己還未公開的新書草稿後，
卻因一場意外突然地離世。

望著好友遺留下的新書原稿，
一個邪惡的念頭在茱恩心中產生，
她決定將這位爆紅作家的新書占為己有。

靠著這部講述華人移民故事的手稿，
儘管茱恩對其中的歷史和文化背景完全不熟悉，
透過把自己包裝成一名「亞裔作家」，
沒想到新書一上市馬上火片全網，
也讓茱恩終於躋身暢銷作家的行列。

然而當謊言越滾越大，
騎虎難下的她，又該何去何從？

-

▋ 誰能書寫我的故事？

本書的英文書名「Yellowface」，
原本指的是西方影視中，
白人將臉塗黃來扮演亞裔角色的表演行為。

這種演藝形式通常會刻意醜化亞洲人，
將亞洲文化作為喜劇之用，
因此也常被視為是對於亞裔人士的歧視。

在這本書中，作者則巧妙地將概念延伸，
透過「白人作家」冒充華裔身分，
書寫關於亞裔文化的方式來呈現，
把黃臉的爭議帶進了文學討論。

說到底，故事寫作，是否該有任何身分限制呢？

白人寫作亞裔故事，
是否必然與白人扮演亞裔人士一樣，
需要遭罪？

是不是無論立意為何，
任何經驗或文化的挪用都應該遭到譴責呢？

對於這些疑問的答案，
我很喜歡匡靈秀在書中的處理方法。

並不只是從單一角度來論述，
而是讓讀者透過白人主角茱恩的視角，
一窺她所面臨的內心掙扎和外部壓力。

她曾嘗試說服自己所做的一切都是合理的，
但最終，她仍無法逃避道德和良心的譴責。

似乎身為強勢白人的她，
就是不該去書寫屬於少數群體的故事。

這種對於文化挪用越來越嚴格的檢視標準，
在這個政治正確的時代中更顯突出。

然而匡則藉此發揮，
跳脫自身華人立場，
試著從另一方的角度出發以共情同理。

這也讓我想起在《巴別塔學院》臺灣發表會中，
匡靈秀曾針對近年亞裔作家興起一事分享看法，
提到她在閱讀與寫作時，
並不會刻意區分「亞裔作家」與「非亞裔作家」這類標籤。

她強調，
用特定種族或身分去定義文學寫作的心態，
最終只會將作者與讀者自己給綁住，
阻礙了創造真實的可能性。

也許，過度的追求「政治正確」，
反而可能讓文學被加上越來越多的枷鎖，
最終失去了虛構作品最美好的部分。

-

▋ 一窺美國出版業內幕

撇除掉書中較嚴肅的種族和文化議題，
個人認為這本書的另一大看點，
在於其中對於美國出版業的觀察與諷刺。

一個作家如何爆紅、出版社如何選書，
到書籍行銷的黑暗內幕等，
都被巧妙地寫進了故事之中。

也因此這本書在正式出版前，
其實匡也遭到經紀人與出版社好幾次勸退。

其中書裡各種對於閱讀社群、
作家與出版產業的反諷，
也讓人不禁聯想到近年來網路上
關於「Booktok是否毀了出版業」的討論。

書中對於出版業走向純粹搏眼球的描寫，
正如現實裡對於書籍自媒體的批評，
非常微妙地結合在了一起。

像是利用社群媒體製造話題、
創造爭議來搏人目光等等，
各種快時尚式的行銷和出版模式，
確實正在改變著出版業界。

而透過實際打滾於出版界頂流的匡靈秀，
讓讀者能夠一窺其中的內幕，
從荒謬的虛構中推敲現實的模糊輪廓。

-

🔺小結

整體而言，這本書是我的2023年的私心愛書，
因此我想對於這本書的評價就無需多說了。

無論是故事、議題深度、寫作方法等，
我認為都比作者的前一本《巴別塔學院》再更勝一籌，
展現出了與以往完全不同的一面。

畢竟，集合諷刺、幽默和出版元素的驚悚小說，怎麼能不愛呢？

也謝謝臉譜出版 @faces_publications 的邀請，
讓我有幸能提前讀到中文版。

不得不提本書的譯者楊詠翔老師，
完全抓住了書中的精隨，
很喜歡他的選詞用字，
為這本書又再加上不少分。


誰有權力書寫誰的故事？

　　這本前陣子橫掃各大IG貼文、限動的書，我也讀完了。本來沒有預計那麼快讀到這本書，但在聽完 @hihihi_story 的podcast後，我的心中燃起了一股好想讀、好想讀的衝動，所以隔天立刻跑去誠品買這本回家了。
　　打開書本的那刻，我便陷入作者匡靈秀那似真似假的文字當中。這本小說有兩位主要的角色，一位是一開場沒多久就死掉的雅典娜，另一位是塑料朋友茱恩。兩位都是以作家做為夢想，前者幾乎已經在出版界闖出一片天，後者卻始終默默無名。
　　有著不同未來的兩個人怎麼可能不互相比較？這本大多是茱恩的視角，所以並不能理解雅典娜心裡有沒有真得瞧不起茱恩，有時候當人在忌妒時真得容易過度解讀，至少我讀完會覺得，茱恩就是這個樣子，她心裡有超多OS的耶！而且會過度解讀雅典娜的每一句話，她純粹的分享喜悅卻被讓茱恩感覺是在炫耀，我自己讀覺得雅典娜真得沒有想像中那麼壞心。
　　雅典娜後來意外過世，她所遺留的原稿被茱恩拿走了，在和自己內心交戰了許久後，仍然敵不過名利的誘惑，茱恩將這份原稿占為己有，要用自己的名義發表，她開始花了很多心力去查找資料研讀，但茱恩不明白即使花了再多的心思去做功課，不是原創就不是原創，她到最後仍然覺得自己並沒有錯的這點我有傻眼，茱恩抱著僥倖的心態，覺得不會有人發現，那如果雅典娜其實已經有聯絡好編輯了呢？雖然小說一開頭雅典娜在和茱恩分享時，就很清楚說了還沒給任何人讀過原稿，但她如果有和別人提過概念呢？茱恩的智商被貪然和僥倖的心態整個蒙蔽了。
　　多數時候，我們在看一個人大多只看的到成功的光芒卻看不見辛苦努力的過程，我們也會羨慕那道光芒想擁有它，作者匡靈秀筆下的茱恩像極了貪然時期的我們，人一定會有貪心想擁有的事物，正向的人會想辦法努力取得它，但負面的人容易妒忌他人，怪運氣、怪環境、怪周遭的一切，卻不會覺得自己是不是努力的方向不對、不到位。
　　如果今天一個白人寫了一個黃種人的歷史故事，我覺得沒有什麼不可以的，但撰寫的人有沒有真得熱愛那個地方的歷史人文社會，這點很重要，是因為熱愛而想分享這個地方的好，還是只是單純想消費當地的文化風情（蹭熱度流量），這僅僅一線之隔，有沒有深入當地了解文化或是做足功課，讀者其實讀的出來，這個感覺就很像在看dance cover一樣，很喜歡某個團體會努力研究舞蹈動作，每一個動作一定會做到位，反之，如果只是會了流量而學沒有喜歡的話，動作就會四不像，無法從觀看中獲得開心的感覺。
　　這部小說我覺得可以歸在驚悚小說那類了，看到茱恩快要露出馬腳時，會跟著心驚膽跳，那種我沒有做壞事卻害怕被罵的感覺會浮現出來，而且在第一次事蹟敗露時，茱恩如果就此打住，應該還可以挽救，不至於讓名聲變得太糟糕，但每說一個謊就必須用更大的謊來圓時，一切都來不及了，靠著不正當的路徑爬上了高點，摔下來就越悽慘，我不會可憐也不會討厭茱恩，因為這是人類在受到利益誘惑下的正常發揮，我只會覺得她自食惡果。
　　看封面那雙眼睛時，一直有種熟悉的感覺，在腦中找了一下，發現和動畫花木蘭的眼睛好像呀！黃色的臉孔和代表東方人的丹鳳眼好符合書名。我自己對封面有另一個解讀，外層書封是一雙充滿自信的眼睛（像雅典娜一樣充滿自信），內層書封是一雙帶著迴避感覺的眼睛（像茱恩在盜用了他人小說心虛的眼神），很喜歡這個書封的設計，為這本小說添加了更多的想像空間。

8/5補充
　　我認為茱恩在拿到雅典娜的遺稿並開始想編修化為自己的那刻，已出現文化挪用的問題，沒有熱愛一戰的歷史背景卻編修了雅典娜最初的感覺。
　　如果我是茱恩，在看到遺稿一定會向雅典娜的編輯聯絡，要不要將這部作品出版出來，是由家屬和出版社去決定，搶奪來的光芒不會停留太久，也無法安心過日子，不做虧心事 半夜就不會怕雅典娜的鬼敲門。

✨三個閱讀push點
1.以淺讀的模式閱讀，這是一部娛樂性十足的小說，像美劇的感覺。
2.以深讀的模式閱讀，則會發現背後探討了許多現在常出現的議題，名氣利益、種族問題、網路暴力…等，每個議題都值得我們反思。
3.這位很接地氣的翻譯，將這本小說細節翻的超級到位！

這是一本娛樂性十足卻帶著滿滿嘲諷意味的小說

「這本小說的核心概念不是我的，但救了這本書的人是我。」

女主角茱恩是名不見經傳的白女小說家，從小熱愛寫作的她致力成為暢銷書作家，可是寫出的作品卻被頻頻打槍不賣座。相比之下，華裔出身的「好友」雅典娜卻是鎂光燈下的寵兒：出道即巔峰，一口上流英文腔和如超模般的美貌更為其成名錦上添花。

茱恩嫉妒雅典娜的才華，時常在午夜夢回間渴望替代她。沒想到這樣惡毒的幻想竟成為現實：某日兩人在雅典娜的公寓聚會時雅典娜竟意外被鬆餅噎死。面對書房裡雅典娜不為人知的新書原稿，茱恩當即決定佔為己有……

☞
🍌文化指涉的必要性

▍寫作基本上而言，是一種同理的練習，閱讀可以讓我們設身處地活在別人的人生中，文學則會搭起橋樑，讓我們的世界變得更大更廣闊，而非更狹隘。

小說中的雅典娜和茱恩其實分別代表兩種寫作文化的對峙：咬文嚼字、高不可攀的吊書袋 vs. 親近讀者的大眾商業取向。

雅典娜為凸顯自己的亞裔身份，會在作品裡穿插大量中文原文以及無任何旁註的文化典故，雖然死忠粉們將其解釋為「完整保留並尊重亞裔文化」，但對亞洲文化毫無頭緒的讀者卻變成了難以親近。

這樣堅持以異文化書寫真的能成功干預以白人為尊的出版市場嗎？

不同於雅典娜極力賣弄文字，茱恩堅持在保留文學性的同時提供容易讓讀者理解、共情的作品，她認為親近大眾才能增加傳播性，同時賦予市場商業價值。

寫作其實歸根結底是一種同理練習，我們通過文字和素未謀面的書友/創作者建立連結。不顧他人感受的發聲是否只會成為吵鬧和喧嘩？

☞
🍌文化挪用延伸出的隱形種族衝突

▍大家接觸文本時抱持這麼多偏見，是由他們自認為作者的理解導致。如果我假裝是個男人，或是個白人女性，那我的作品會得到什麼樣的迴響。文本本身可能完完全全一模一樣，但待遇可能就會是書評毒藥和成功大作的天壤之別。

▍義務不是該落在別人身上、不要先入為主嗎？某種程度上來說，根據我的姓氏來假定我的種族，不也算是一種種族歧視嗎？

書中雅典娜的遺稿《最後的前線》講述的是一戰華工的歷史，而茱恩也在偷竊手稿並嘗試出版的前後遭遇一系列瓶頸：首先是她不得不以「茱妮帕·宋」這混血風的筆名出版該書，作者肖像也故意使用曬成古銅色、難以分辨族裔的新照片。因為自己的白人身份，茱恩在審稿期間免不俗被亞裔企劃助理嗆聲要求「文化敏感度調查」。新書發布後，當讀者們得知茱恩非亞裔的身份更是毫不留情地引發網路炎上攻擊……

這都讓我們產生疑問：關於華裔的悲慘過去是否只能由華裔作家來書寫？

又或者，是否華裔作家只能被禁錮在「書寫華人文化/歷史」這種狹隘的框架中，不得翻身？

當文學界，乃至整個社會，反覆強調邊緣文化、為多元文化的平等搖旗吶喊之時，是否也讓其變成反誘因——邊緣文化被主流文化更加隱晦地排擠厭惡，而邊緣族群也因試圖捍衛政治正確翻身從「被奴役者」成為「奴役主」？

☞
🍌誰有資格書寫苦難？

▍藝術一旦創造出來之後，就算私密的事物變成某種奇觀，痛苦依舊會留在原地，不會消失。

無可厚非，茱恩品行惡劣，但是雅典娜也並非白蓮花，甚至也是一個「文學慣盜」——她通過改寫搬運親友的經歷，模擬寫作場景來測試真人反應，甚至是採訪戰後受害者以幫助創作。如此殘忍地劌心刳肺對受害者顯然是二度傷害，雖無法構成法律公文裡對「抄襲」的定義，卻無可厚非是道德上的 #抄襲 和 #侵權。

歷史或許真的需要有人作為出口去表達傳承，而黑暗題材的作家往往背負替大眾分析表達的責任。雅典娜在無形之間把自己捧高為救世主，認為自己可以將創傷去蕪存菁，將黑暗的砂礫打磨成耀眼的鑽石，殊不知傷痛就是傷痛，它永不褪色，無法被任何形式藏匿於無形。

或許沒有誰有絕對權利輕描淡寫那些隨風而逝的傷痛。

☞
🍌作家只是被建構的藝術品

▍她就跟我們沒兩樣，而在摧毀她的過程中，我們創造出了一群觀眾，也為我們自己創造了道德上的權威。

小說裡的雅典娜其實像極了真實世界中的匡靈秀——聰穎傲人、名利雙收，寫作出版之路順遂平坦。然而身為成功者的她為何卻能生動刻畫書中魯蛇茱恩的失意，寫盡那些隱秘的酸澀、嫉恨及無奈呢？

我想，或許是每個作家的心裡，都住著冒牌者症候群的小獸，擔心已擁有的一切不過是鏡花水月，一個錯池便會付之東流。作品會被行銷企劃針對大眾喜好精心包裝，甚至連創作構想、作者生平等都是被用心建構過的藝術品。

當他們選擇成為一個作家，某種程度上就已經放棄了純粹的寫作、以及文學帶來的肆意的快樂。

寫作再也不是書寫自我，而是書寫某種試圖被認可的人生。

☞

這是我從去年年末就期待至今的小說，這本書出版即巔峰，蟬聯北美銷售榜諸月熱評不退。不同於之前的作品，作者匡靈秀以辛辣的筆觸、細膩的內心描繪讓我們窺見出版業界的暗黑秩序，以及異文化之間的對立和衝突。

小說人物鮮明，幹話連連卻也金句滿滿。作為17歲就出國留學、長期身處異文化的我對於文中諸多細節都有感觸頗深的共鳴，而茱恩對於寫作意義的思考也深深打中我。

最後也要誠摯感謝優秀譯者楊詠翔老師的用心，讓我們能以非常本土卻又不減西方文學風情的方式一窺匡靈秀的奇幻世界。

誰又有資格書寫誰的苦難？

有誰不想過上成功的生活，金字塔頂端的璀璨日子眾人稱羨，然而這些要件全都取決於上天的寵幸以及環境的需求，假使碰巧不僅沒有資源連天賦都沒點滿的情況下，似乎只能屈就於平淡無奇的人生了。

對吧？

難道真的只能雙手投降，任由現實輾壓夢想直到掛掉為止——或者可以重新塑造一個人設，擁有不同的膚色、多元的性向甚至虛構的經歷，契合虛構給予的默許，迎合人們追尋的片刻，短暫的公平正義即使所有。

細膩探討異常競爭的出版產業背後的秘辛。從無到有，只能獨自品味孤寂的作家，絞盡腦汁的把心靈四分五裂，竭盡所能的掏心掏肺寫出撼動讀者的字句，只為了獲得須臾的認同與共鳴，然而在要抵達這些成就設立的站牌前，失敗是一再出現的魔王，閉門羹近乎算是憐憫的舉動。

剖析單純貢獻文字的作家們怎麼應對一夕致富、爆紅的副作用，從萬人之上到跌落神壇的歷程，諷刺且幽默的方式敘述，侃侃而談網路世界的取消文化、種族挪用以及歧視偏見，是如何延伸至現實中眾口鑠金的局面。

而最可怕的是道出每位文字工作者的真實夢魘，被控抄襲、惡評如潮以及遭受遺忘，藉由茱恩對於社群網站的執迷、崩潰到冷漠，活生生地把恐懼作為虛構的方式具現化，鉅細靡遺的表露對於同行的評語、比較和眼紅。茱恩不單是充滿受害者情節的惱人主角也是良心作祟的複雜反派，扮演著作者們心中的妄想與不安。

後續反問如果把他人經歷占為己有，是否就不算剽竊的行為，寫作總是有塊灰色地帶，同時叩問難道一個好的故事重點應該在於『如何說出』，卻因現今時代的壓迫變成『由誰說出』才是關鍵。

耐人尋味的開放式結局，當虛構與事實合併，該如何相信又該怎麼取決哪方面的說詞，作者幽默的以兩方產生衝突藉而創作的羞辱（Diss）作品收尾，來讓人們意識鷸蚌相爭的是從沒介入爭議的財團，把玩聲浪、耍弄風向只為了賣出更多產品。

徹徹底底地暗諷以多元精神霸凌莫須有的認知，嘲諷所有杯弓蛇影的媒體，已經為了配合環境而假裝的『政治正確』。

《黃色臉孔 Yellowface》除了好的故事之外，還要有正確的身分才行。

在試讀的過程中就對女主角的各種行為感到大開眼界，實際閱讀完整本書之後更是覺得瞠目結舌。

女主角茱恩是個徹頭徹尾的白人，與亞裔的作家雅典娜是好朋友，在一次雅典娜的驟逝之後，茱恩偷走了雅典娜的稿子，將她的作品據為己有，儘管那本作品是關於一戰華工的故事。

要說茱恩與雅典娜是「好」朋友嗎？這點其實我挺懷疑的，雖然他們會一起玩、一起喝酒、一起抱怨某個男人，但是從書中給我的感覺卻又覺得她們彼此似乎都沒將彼此放在心上，歸根究柢就只能算是「朋友」而非「閨密」，或是「姊妹」。

關於雅典娜的巨大成功，都是茱恩曾經夢寐以求的，但是自己的出版作只能說是一踏塗地，面對雅典娜，茱恩總是抱持著羨慕、忌妒，所以她選擇在雅典娜驟逝之後偷走了她的草稿。

成名與獲獎以及偌大的版稅讓茱恩終於嘗到甜頭，體會到了夢想成真的感受，但是當然，紙包不住火，茱恩還是成了炎上的對象。

這本書包含了很多議題，種族歧視、政治要素、炎上。

但是我想要先從茱恩開始說起。

首先，髒話真的太多了啦！雖然我不介意一本書裡面充斥髒話，但是裡面真的太多了，除了五字經以外該出現的幾乎都出現了，看久了我自己覺得真的太骯髒了。

再者，其實我多多少少也可以體會茱恩的心情，我還在創造網寫故事的時候也是如此，雖然我當初一開始只是希望有個平台可以放自己的故事而已，但是隨著認識了其他的文友，看著身旁的文友一個接著一個成功，而自己還在原地踏步，那種焦灼、妒忌的心情我也可以感受得到。

但是親眼看過那些文友的故事內容會發現到，那是自己的文字創作不來的，也是自己無法寫下的內容，所以也就只能持續創作，並且告訴自己，我是我，我的初衷就只是想要放上自己的故事而已。

我想多數的文友都是跟我差不多的心態，沒有人有辦法做到像茱恩這種毀三觀的行為。

但是茱恩卻也點出了一個議題：「難道白人無法寫出亞裔的故事嗎？那未曾經歷過二戰的我們又為何可以寫二戰故事？」（大致內容忘記了，大抵意思是這樣）

看似強詞奪理，我卻在閱讀的當下有點恍然大悟。

其實應該說沒有不行，但是得要處理的謹慎小心才可以，就好似在走鋼索一樣，一個不小心，就會墜入深淵

白人當然可以寫出亞裔或是華人的故事，但是因為是白人，所以對於亞裔與華人發生的一切，恐怕無法感同身受。

創作下的故事之所以動人，也是因為讓人感受到這本書就像是在寫下自己的人生經歷一樣。

而未曾經歷過種族歧視、面對歷史總是以玩笑話或隨興態度去面對的白人，有辦法真的寫出遭受攻擊一方的故事嗎？

作者在後記寫下了這是一本恐怖故事，我也很認同這個說法。

恐怖的點不在於有靈異、驚悚、懸疑事件，而是茱恩的三觀、歧視的議題、炎上的文化。

說到底，真正恐怖的，還是人的心。


《 黃色臉孔》匡靈秀

必須得承認，我會想翻開這本書除了書名之外，有一個很大的誘因是作者是「亞洲人」。
這點根本打中書裡面的其中一項賣書的噱頭（笑）。

這是我第一本匡靈秀的書，雖然《巴別塔學院》有在我的待讀書單裡，但我其實一直沒有注意到作者是誰。直到《黃色臉孔》因為出了中文版，在社群上打書，才映入我的眼簾，仔細看她過去的作品有哪些。雖然和《巴別塔學院》的風格差很多，但《黃色臉孔》的題材吸引我多一些。

我今年才重拾讀書，所以讀過的書，認識的作者並不多，知道的亞洲作者基本上就是亞洲文學，讀過的文體風格屬於比較內斂，知道她是華裔美國人，寫歐美風格的文體吸引我想一探究竟。

-

故事在講述兩位作家友人，同為耶魯大學出身，在同一年各自出版了第一本書，其中一位亞裔作者雅典娜，在第一本書出版後大放異彩，成為時下網路紅人，影視媒體也爭相邀約翻拍他的作品，而另一位白人作家茱恩June沒那麼幸運能博得好彩，一直嫉妒著雅典娜。某天兩人在雅典娜家聚會，就在雅典娜和茱恩提到正在撰寫的新書後不久，雅典娜因一場意外身亡。茱恩見證見證了這場意外，但同時也「順手」拿走了雅典娜的原稿。雅典娜的原稿內容，是關於第一次世界大戰期間華人移工的歷史小說，明顯茱恩對此文化背景是完全不熟悉的，但她仍然編寫雅典娜的手稿，她朋友的著作不應該這樣被埋沒，然而她在編寫的過程中，投入到她認為這就是她的著作，將該本書以自己的名義交給她的經紀人，並投稿到出版社。

她換了一個近似東方的筆名，小說出版後也獲得了巨大的關注和討論，茱恩嚐到了成名的滋味，謊言如雪球般越滾越大，對於內容的爭議也越來越多，書中可以看到她怎麼樣應對這些指控，她如何說服自己，又如何懷疑自己，懷疑到她甚至看見雅典娜的鬼魂，不知道這件事該如何收尾，會不會就此毀掉她的前程。

-

滿多人定義這本書在講美國出版業界的問題，對其中講的內容太淺薄而失望，我個人沒有太大興趣想要看出版業核心的黑幕，稍微提及帶到問題就可以，主角June在偷竊還是創作的自我掙扎，我讀起來即使不太舒服甚至厭煩，倒也是有趣的。

我沒有非常喜歡這本書的主要原因是，June她的個性實在太煩了，同樣的反覆行為出現在書中很多次，看到會覺得「ok，又來了，哪時候才要結束？」（想要八卦又忍不住Judge別人的人性面）

讀的時候可以感覺到作者的自我掙扎，但又很像抱怨大會。作者匡靈秀很年輕，社群媒體當道的時代，我猜想也沈迷於看各式書評怎麼評價她的作品，尤其那些批評的，書中June內心黑暗面和社群平台上攻擊言語，感覺作者在黑特評論是親身經歷，矛起來大寫特寫（不知道為什麼讀起來特別順暢（笑）），導致這本書很像為了發洩情緒而寫的。

-

當然還是有喜歡的部分，本書有帶給我的新視野和衝擊，我沒有在國外生活和讀書的經驗，從小生活在人種相較單純的台灣（至少多數為黃皮亞洲人），族群間的對立面似乎沒有那麼彰顯（我的生活圈比較沒遇到，不代表沒有），很難體會每天都要對抗膚色差異和文化衝突的生活有多爭扎。

如果同樣是跟我一樣沒有那麼理解美國的種族問題，這本書算是一個敲門磚吧，她在每個主題上都沒有討論到太深的內容，種族、特權、出版業等每個層面的問題都點出一點，想要更了解背後的文化脈絡，要自己再去深入找其他資料了。


諷刺與抱怨大會

『without Athena, who am I ? 』

華裔美籍作者匡靈秀，大膽直面出版業、網紅界以及社會上普遍存在的，包含作品剽竊、種族歧視，文化挪用，網路霸凌，多元性設定等尖銳議題，寫成這本受到全球注目，得獎無數的批判諷刺小說。

若是正經八百地認真描述這本書的話，就是這樣無誤吧。

➤
白人年輕作家 June出版了第一本作品但是完全沒有受到注目，寫不出第二本也看不到未來。華裔作家Athena則是文壇新寵兒，作品大賣邀約不斷。Athena意外過世後，她(表面上)的好友June竟將她的新書原稿佔為己有，加以潤飾完成後，取了一個有東方味的筆名逕自出版。這本描述中國勞工在第一次世界大戰期間境遇的小說大受矚目，June成功地過上了Athena曾經過著的那種“明星作家”的生活。

然而質疑的聲浪沒有放過她，從身為白人卻寫中國勞工的故事開始，出現了文化挪用的爭議。接著是網路霸凌、種族歧視和逆向歧視，以及最明顯的作品剽竊等，整個社會尤其網路社群對June的指控越滾越大，加上她自己深怕被揭穿而失去一切的極端恐懼，局勢於是開始失控.....

➤
不得不說作者真的很厲害，以華裔的身份穿上白人的外衣，再用這個白人的身份去冒用華裔族群。用白人的角度探討現今社會對文化多元性的執著以及政治正確性，文化正確性等議題，讀起來反而更有批判及諷刺意味。這真的很高招啊，試想今天如果主角是華裔或是任何少數或弱勢族群，這樣的聲音很容易淪為裝可憐似地發牢騷，而這樣的討論及書籍在市面上也已經俯拾皆是。

現今社會對多元性的重視（甚至到了執著的程度），源於要照顧到各種少數及弱勢族群，讓各個族群都有發聲的權利，達到“政治正確”的標準。然而一不小心便可能造成某些主流族群反而受到reverse bully 逆向歧視。

➤
我自己的經驗雖然不至於到“歧視”的程度，但倒也是蠻有趣的文化觀察。在我居住的國家人民心中，亞洲人的代名詞為：勤奮，上進，有禮，溫和。加上在我的專業領域多的是極為優秀的亞洲人，於是我在這裡求職的過程中，往往就只是因為身為亞洲人而得到厚待。曾有一次在一個職位的最終選拔裡，兩位候選人分別是我和另一位當地人。而我最終獲得職位的其中一個原因，他們便不諱言地說：「我們希望為團隊帶來多元性，能有一位亞洲人我們覺得非常棒。」這樣看來，當時的另一位候選人，是不是某種程度上受到了逆向歧視？

➤
這本書給我的閱讀感受其實蠻微妙的，抱著高度期待開始讀，但越讀越覺得悶悶的，是我錯過了什麼嗎，為什麼感受不到大家對他的高度讚賞（從出版至今媒體曝光度及各獎項及評論聲量之高）？要說懸疑嘛，情節發展似乎又多在預料之中。但另一方面我仍然一頁翻過一頁停不下來，或許是一直期待會有令人意外的反轉出現吧。就這樣抱著有點複雜的心情讀完，可惜到最後都沒有出現大驚喜。

雖說我感覺少了一點期待中的深度，但精彩度無損，故事設定很有創意，關於出版界操作手法與秘辛的描述更是妙筆生花。無論如何肯定是不能錯過的一本書！

➤
讀完才想到，在讀這本書之前有次在書店看見它被歸類在young adult fiction的架上，我還疑惑了一下。現在想想，果然好像是這樣沒錯！



少了深度但精采度無損

作者在後記說這是一本恐怖小說，但我在閱讀過程中沒有覺得哪裡恐怖，我反而一直很疑惑「這本小說的核心問題是什麼？」

小說基本是直線敘述，敘事主角（第一人稱）有匠力而無原創能力（敏感度），但一直夢想以創作小說出名/賺錢/受他人喜愛，並一直認為「我人生就是只想創作，只有創作這條路」，因此在她使用他人準備好的寫作素材「終於成為暢銷作家」後，隨之而來的收入/名稱/地位，讓她更加洗腦自己的正當性，小說就是屬於她的。
因為是第一人稱，所以主角「想什麼」「說什麼」的篇幅占很多，偏偏因為這個主角是拿了別人東西來用，所以讀者會一直看到主角多麼三觀不正雙重標準，而當代社會的組成結構有一部分是網路，當主角也是深度仰賴網路的使用者，許許多多好的壞的惡意的也就完全放大，更別說凡走過必留下痕跡了

至於作者放了種族議題，取消文化，黑粉攻擊，左派右派等等等。還講到中國跟台灣，國民黨，玩非常多哏，有很多稍微一提的枝節都會讓我想到「嗯是在說XX 嗎」，更別提直接講陳情令以及其衍生BL創作（然後跟亞洲陰柔男性與奇怪性癖連結，我不知道作者想幫誰講話），幾乎都是安排成存在於網路上的劇情，也很淺薄，我認為不是小說劇情的重點，而只是點綴說當代的浪花泡沬太多了，激動得隨之起舞又立刻蒸發的人/情緒也很多
所以我還是在想作者的核心意識是什麼？哪怕三觀再不正的寫作者，最後的良心還是會啃食自己的精神？

不過我得說到90%進度時揭穿那個幽靈是誰，我雖然有猜到，但單就這個角色的戲分，我覺得作者安排這個角色的行動也太順利了吧，而且主角最後求饒的劇情給我感覺不是她情緒崩潰而是作者想完結…（？）

另外，可能真的是文化差異，我對膚色造成的階級（？）不太有感覺，至於那什麼離散（一般讀者知道這是什麼嗎？！）我好像比較容易看到的是馬來西亞籍作者在台灣出版的作品會披上這種調性，好像又跟在美國的華裔是不一樣的

如果作者在小說裡提到的出版環節是可信賴的，那麼對我而言只有1個情節有點可怕，就是小說出版前要找敏感讀者試讀，確認小說裡沒有會讓不同族群（指膚色與族裔這一類）感到歧視的內容
也就是說，要自我規訓審查！！！
美國欸！！！！

以劇情安排跟翻譯後中文流暢度來說算是不錯的（私心認為結局爛尾哈哈哈），但我看完後沒有覺得很厲害。書背文案以及版權代理寫的推介精彩多了，就是這些介紹才讓我很期待這本小說啊

作者說這本是恐怖小說，但哪裡恐怖？！

大家好，我是「水母手札」，今天要介紹的是匡靈秀的《黃色臉孔》。這本書從作品剽竊的故事起點，直面敏感的「文化挪用」議題。作為一個華裔寫作者，匡靈秀透過出版業裡光怪陸離的故事，重新思考成功的定義與創作的本質。

書中的核心故事圍繞著年輕白人作家茱恩，她竊取了已故華裔友人雅典娜的小說手稿，並假裝成華裔作家取得成功。然而，隨著謊言的擴大，茱恩面臨道德和精神上的巨大壓力。

推薦這本書的理由有三：首先，作者以犀利機智的筆觸探討了現代社會的種族歧視和文化挪用問題。其次，書中的故事緊湊且引人入勝，充滿了驚悚與諷刺。最後，作者對出版業和社會媒體的批判，揭示了當今文化和身份認同的複雜性。

這本書適合所有對文化、身份認同和現代社會問題感興趣的讀者。希望大家能從中得到啟發和反思。

如果你喜歡我的書評，請記得追蹤、按愛心並收藏哦！我是「水母手札」，期待與你們在閱讀的世界中相遇，共同探索書中的智慧與美好。

探索文化挪用與身份認同的深刻諷刺

偷竊在任何情境下都是不被接受的行為，但作品的形成，多半時候是建立在偷竊之上。只不過在《黃臉》中，它會猶如在坐雲霄飛車般瘋狂。

作者匡靈秀大玩種族歧視、取消文化、出版產業內規，以及會關注文學圈者應該多少都耳聞過，台灣也發生過數次，創作者將他人真實經驗以「虛構創作」為前提，透過小說使當事者被間接出櫃的創作手段，通通可以在本作情節中找到過於血淋淋的既視感。

簡單介紹劇情：白人茱恩跟她大一認識的亞裔同學雅典娜，維持著茱恩認為是競爭，最後隨雅典娜才華洋溢展現在文壇的路途之順遂，「單方面」轉變成敵意關係的友人間的故事。
在一次聚會，二人酒酣淋漓之時，茱恩目睹雅典娜不幸被鬆餅活活噎死的慘狀。深受衝擊的她，在事後幾天，發現她包包內有先前不經意帶回的雅典娜新作草稿。爾後，她將這些稿子精修成她的新作，並在市場上獲得前所未有的成功，瞬間讓她成為明星作家。

這次的出名伴隨的好壞茱恩一次飽嘗。當她決定出版這樣一本與她生命歷程完全無關的作品時，勢必引來質疑，以及網友們更近一步的銳利提問：「是什麼理由讓她覺得一名白人可以為華人，在一戰時的慘痛歷史進行代言？」
同樣的情境作為讀者的我們一點也不陌生。
不正是如此？台灣文學圈但凡有觸碰原住民、跨性別等仍有話題性的議題時，就出現過不少相關討論，但更多時候眾人爭吵的背後原因，不過就是作品樹大招風——太有名了，就怕名氣大到足以影響同溫層外的一般民眾，認為這就是「文學圈」的表態、共識，使圈內人無從抵抗地被貼上跟自己立場不盡然相同的標籤。
一旦把關注退回到作者本身，所謂被代言的評論也形成反向代言作者聲音的輿論。正如茱恩指控那些批評她因白人身份，長久以來享盡種族紅利的亞裔網紅一樣，不過是同樣概念的反向種族歧視。
雙方交戰過程，言之有物的筆戰內容看了實在十分暢快，終於讓我擺脫那種「讀書會犯法嗎」的奇葩網路氛圍。

閱讀時我曾想過，按照以前受教的創作技巧告訴我們，塑造一個讓讀者會喜歡，或引起共鳴的主角是讓作品成功的第一步。但在享受本作時，我讀到後頭，愈不認為茱恩是個「合格」的主角。
整個故事，讀者就是在看一個顯然偷走別人故事的人忙著狡辯自己的作為，在技術層面來看並不算偷。可以說是啟發、是對話、是不管你要用什麼形式去包裝她的作為，但總而言之，讓雅典娜作品成形的人說不是偷，那就不是。在整個故事，茱恩愈是爭辯，愈是表現出她的狼狽，實在很難讓人同情她。不過，匡靈秀就是有辦法激起讀者好奇的心態繼續看她如何極力否定。

茱恩的作為使我想起，我曾在聽聞友人訴苦她跟另一伴感情觸礁的事。
倘若作為寫作材料，我認為可以形塑成具可看性的小說。因此我在返家途中，傳訊息跟她說了這件事。但我未料想到，這會引起她反感，我是在她反應的當下才意識到，原來那些讀起來如戲如真實雜揉的虛構作品，即便我以小說形式發表，當事人讀了依然會認定那就是她的私事——即便所有線索都被去識別化了。
也是在這時候，我才驚覺「虛構」一詞若被創作者濫用時，無論有意無意，都有可能變成一種取巧，而匡靈秀藉由茱恩演繹得淋漓盡致。
茱恩渴望成功，第一本作品的成績擊碎她的美夢，偏偏身邊又有雅典娜這樣的才女友人，無法控制的醋意，促使茱恩成為可憐且可悲的人們代言者。投射在自我上時，我是多麼心有戚戚焉。

使用種族歧視去窺視《黃臉》對出版業內的諷刺，以匡靈秀亞裔身份，在現實中卻巧妙地成為能夠操作此主題的最佳代言人，該說是剛好，還是刻意，本身也是很有意思的現象。相對台灣要引起爭議，我認為問題層級相對沒有那麼嚴重，通常都跟作者品行，或是名氣能不能對應上個人實力比較有關，似乎就沒那麼嗜血。
此外，我也十分欣賞茱恩的文學經紀人布雷特對茱恩的諸多安慰，活脫脫表現出業內老江湖之姿，一切處之泰然：遇上爭議？不要看那些評論就好。被騷擾？那就關掉社群通知或是登出。被素未謀面的人打亂生活腳步，遠不及於再拿出新作品繼續出版。社群興盛的時代，出版社自然希望作者能自帶流量，作者除了創作之外也要學習經營網路形象，遂而變得過度在意網路評論，對於有在經營社群的我深有體悟，不過，市場告訴我們的卻是，事實上，沒那麼多人在乎作者品行如何，充滿爭議的作家事發之後繼續出書，還不是一堆人支持，相信你心中有個名字，我們只要意會就好。

另外，不得不提楊詠翔的翻譯絕對是為這部作品產生畫龍點睛效果。語氣翻得十分道地，真沒想過會看到「銃三小」這麼台式的髒話，頓時親切感十足，那些主角的murmur也絲毫不讓人感到煩躁，比較冗長的語句讀起來也很通暢，沒有讓人理解能力被摧殘的機翻口氣。甚至可以說，將來楊詠翔的名字會成為我考慮購書的評斷依據。

《黃臉》的評價在goodreads與我的好評有一段距離，對於只給三顆星的公約數意見是認為依照匡的能力，應該可以交出更好的作品，將故事戰場只限於推特似乎小看了她的才氣（我是不知道外國讀者把她置在什麽等級的作者）。按我的研究領域、關注的議題、劇情的發展，無需質疑地《黃臉》是今年度遇到最好看的一本書，我會推薦給任何有在寫作的友人都該看看。


黃色臉孔

所有書評

無盡的作家之路與身分政治的探索

嫉妒她想成為她將自己推往深淵

諷刺滿點的故事

在嫉妒與自卑裡扭曲成形的作家

一場史詩級的諷刺鬧劇

黃色臉孔🫧讀後感

出版業生死鬥

黃色臉孔

那些我們都曾經歷過的匱乏與焦慮

誰有權力書寫誰的故事？

這是一本娛樂性十足卻帶著滿滿嘲諷意味的小說

誰又有資格書寫誰的苦難？

《黃色臉孔 Yellowface》除了好的故事之外，還要有正確的身分才行。

《黃色臉孔》匡靈秀

諷刺與抱怨大會

少了深度但精采度無損

作者說這本是恐怖小說，但哪裡恐怖？！

探索文化挪用與身份認同的深刻諷刺

今年最喜歡的一本

黃色臉孔

所有書評

無盡的作家之路與身分政治的探索

嫉妒她 想成為她 將自己推往深淵

諷刺滿點的故事

在嫉妒與自卑裡扭曲成形的作家

一場史詩級的諷刺鬧劇

黃色臉孔🫧讀後感

出版業生死鬥

黃色臉孔

那些我們都曾經歷過的匱乏與焦慮

誰有權力書寫誰的故事？

這是一本娛樂性十足卻帶著滿滿嘲諷意味的小說

誰又有資格書寫誰的苦難？

《黃色臉孔 Yellowface》除了好的故事之外，還要有正確的身分才行。

《 黃色臉孔》匡靈秀

諷刺與抱怨大會

少了深度但精采度無損

作者說這本是恐怖小說，但哪裡恐怖？！

探索文化挪用與身份認同的深刻諷刺

今年最喜歡的一本

嫉妒她想成為她將自己推往深淵

《黃色臉孔》匡靈秀