凪良汐

博客來0010882935

流浪的月【本屋大賞TOP1】

流浪の月(2019)

《流浪的月》是日本作家凪良汐的代表作，榮獲2020年本屋大賞，這一獎項由日本全國書店店員投票選出最想銷售的書，具有極高的公信力與影響力。小說以細膩的筆觸描繪社會邊緣人的內心世界，探討家庭、社會規範與個人選擇之間的矛盾。故事的主軸圍繞在九歲的「更紗」與十九歲的「文」共度二個月的特殊時光，卻因社會價值觀被貼上「誘拐」的標籤。多年後，兩人再次相遇，過去的記憶與現實交織，「小兒性愛者」與「斯德哥爾摩症候群」的印記卻如亡靈如影隨形，壓迫得他們無法喘息。

「亮」是更紗的現任男友，表面上體貼溫柔，實則控制欲極強，甚至對更紗多次施暴。他以愛之名剝奪更紗的選擇權，試圖將她困在自己認為「正確」的生活模式中，這種壓迫讓更紗逐漸窒息。亮的存在與文形成強烈對比——文從不強求更紗做任何事，而是尊重她的意志，讓她真正感受到自由與安心。

文的女友「谷」則是一位平靜而理智的女性，雖然愛著文，但也能理解他與更紗之間未解的情感糾葛。她對文的愛並不執著，而是理解並支持他在面對過去傷痛與未來選擇時的掙扎。這樣的角色設置進一步突顯了文與更紗關係的特殊性，也讓故事更加立體。

書中的情節動人心弦，家暴及社會的疏離與壓迫幾度讓我掩卷不忍直視。凪良汐的文筆溫柔而富有層次，將角色內心的孤獨與掙扎展現得淋漓盡致。本作並非愛情或成長小說，而是一部深入探討人性與集體倫理信仰的作品，適合喜歡細膩情感描寫與哲理思考的讀者。

動人心弦

「19歲大學生涉嫌綁架女童」掃過這段標題的瞬間腦中會出現什麼關鍵字呢？絕大部分應該是與犯罪有關的負面聯想，或許也會有憐憫受害人的想法，但是我們片面所看到的事實跟當事人理解的真實會一樣嗎？《流浪的月》就是在這樣的背景下講述兩個不被世界理解的人的故事。

🌕事實與真實截然不同

新聞媒體為了博取眼球而下的聳動標題，擅自決定了民眾眼中所看到的事實，然而當事人奮力想要傳達的真相，就像在水中掙扎著想要發出聲音一般，只有無數的泡沫轉瞬即逝，卻聽不到任何聲音。

最令人感到難過的是，一旦被種下了如此的烙印，即便因為時光流逝而沈寂一時，輿論、謠言卻仍然像鬼魅一般在他們身邊如影隨形，隨時都在一旁窺探著，等待著新的爆點出現。

只有當事人明白卻無法改變事實的無力感在故事中揮之不去，眾人總是用自以為是的體貼與關懷將當事人包覆得密不透風，完全忽視了其實唯一親眼看見和聽見真實的人的心聲，一句「我明白，妳一定很害怕。」就這樣堵住了急欲解釋的嘴，實際上完全沒有考慮到當事人的感受，無關乎人本身是好是壞，只是自己被自以為的溫暖而感動，ㄧ昧地相信眼前披露的事實，硬是替對方加上「受害者」的標籤，卻毫不深究真實性罷了。

「他是不是真的做了壞事，只有他們當事人自己知道。」原本以為主角們註定終生都要背負著無人願意聆聽的真相四處漂泊，沒想到還是有這樣的聲音，即便只是簡單的一句話，在故事最後給予他們一絲撫慰，在沒有了解真實狀況到底如何之前，我們怎麼能憑媒體甚至旁人的一言就擅自做出批判？老實說類似的情形最後反轉打臉的情況在現今屢見不鮮，只是現實沒有如書中如此戲劇性的情節而已。

🌕無法明確定義的關係

「我們之間沒有能夠以話語形容的簡單明瞭的關係」故事中的兩人明明最初在習慣、年齡、喜好上皆相差甚遠，卻因為被某些痛苦折磨著而相遇，並且建立了遠超越友情、愛情甚至是親情上的聯繫，因為都不被其他人理解而找到了彼此。

更紗成長的家庭由於教養方式較為自由開放也養成了她自由灑脫的性格，卻也因此自小就不被其他大人理解，覺得是缺乏管教導致的行為偏差，這樣的情況在她的原生家庭瓦解之後令她更加絕望，被處處束縛住的她簡直快要窒息，直到遇見了文。

文出生在一個不愁吃穿的家庭，卻因為有一個嚴格管教的母親而承受巨大的壓力，難以對他人坦誠的真相由於母親近乎窒息的期待讓他害怕不已，「不符合期待的梣木，沒有任何的價值。」甚至選擇更為偏激的道路來逃避面對真實的自己，寧願被全世界誤會也不願承認無法符合期望的事實。

其實在他的內心深處也希望自己能夠被理解、接納，但沒有人會了解他的現實使他畏懼，直到與更紗相遇。

兩人的際遇如此的不同，卻又如此的相似，在這個不接納他們的世界，只有彼此才是彼此的救贖，很有趣的是明明關係是如此的緊密，卻沒有一個明確的名詞能夠定義他們之間的連結，或許也是呼應他們本身不被理解的無奈，自然這段關係也無法用這個世界的方式被解釋。

/結語

這是本能夠感受到深深地悲傷及無力感的作品，明明身處在這個世界卻宛如只有自己一個人存在的孤獨被作者以深刻的文字表露出來，道盡了有口難言的苦悶，也慶幸作者還是讓他們有了彼此，至少不再是一個人流浪。

事實與真實截然不同

作者凪良汐總是很擅長的去描寫那些看似「不正常」、「不被接納」的關係、事件，看的時候，必須放下我們「自以為是」，好好體會人生中的各種可能及自由。

故事節奏緊湊，因此很想一直緊接著讀下去，沒有難過得想哭，但卻覺得五味雜陳——源自於對這社會扭曲又輕浮的惡意、人的無知偽善和自以為是的愚蠢。
更糟的是，這些都不是只出現在故事中的情節，而是我們生活隨處可見的。

被社會貼上了一輩子撕不掉的標籤，而且，還是個大家一廂情願相信在自己所認知的故事情節所編織出來的標籤，更可悲。
因為沒有人願意看清真相、又或者說，沒有人真心的去了解過，只顧戴著自己的憐憫濾鏡，因為認定自己是好人，所以這件事一定就是這樣子。
★社會並不冷漠，反倒是充斥著無處宣洩的關懷。(P.125)
那些聽起來善意的關心，又有多少只是「聽聽就算了，而且是為了確定自己是幸福的。」

-------------------------------------------------------

一方面看了無奈，又與主角一同陷入那身不由己的現實，不禁覺得這個世界也太不自由了。
或許我們能做的，就是好好體會這本書，並以此為戒，提醒自己，收斂一下自己的無知，不希望自己哪天也陷入這種不自由的話，也不要成為推別人入地獄的幫兇。

然後，或許是因為這次的主角處境都比較特別，較難以對角色引起共鳴感，唯有對一些較現實的議題感到深刻，不過還是很好看的故事！

真正令人窒息的，是自以為是的善良

     更紗原本生長在幸福的家庭，卻在被父親去世後被母親拋下，家庭遭變故後，更紗被阿姨收留，在學校和阿姨家都格格不入的她逐漸封閉了自己的內心，同住的表哥不僅對她言語苛刻，夜晚還潛入更紗房間對其性騷擾！
     有天，更紗在公園遇見了19歲的佐伯文，一句「要不要來我家？」兩人從此自平凡的軌道一點一滴、無聲無息的偏離……


🌖🌗🌘🌑🌒🌓🌔🌕
    
     這是一個橫跨15年的故事，更紗和文雖然相差了10歲，但兩個受傷的靈魂在彼此間找到了歸處

     在世人眼中，他們是受害人與被害人的角色，社會大眾總是用著自以為是的善意和無知的正義感去批判他們，以體恤和關懷的形式在受害人身上，貼上了「被玷污的可憐女孩」標籤，即便更紗反駁澄清，也只換來同情，認為她是斯德哥爾摩症候群，長大成人後，男友或同事也總是避免相關話題，在話語中狹帶貶低和不平等的態度，她並不需要被「接納」，因為犯錯的人並不是她，異樣眼光、刺耳的言論卻從未停止。
     「戀童癖」讓人聯想成一種心理疾病，需要輔導或治療，這是因為站在道德角度，我們會將戀童癖和未成年性犯罪劃上等號，人們對孩童會有自然的保護本能，會對孩童有性幻想的人是變態噁心的危險人物，但也許，戀童癖者從未做出違法和實際侵犯的行為呢？也許就像同性戀一樣，只是一種天生的偏好呢？兩者間確實具有一些關聯性，反之，會對兒童性剝削的人未必是戀童癖，就因為難以分辨，才會在道德觀念上強烈反感。
   前半段劇情的發展讓我有點不耐，女主總是口是心非和壓抑想法的個性讓人煩躁，不懂為什麼不改名字，而讓過去的陰影一直影響現在的自己，但隨著作者細膩的情感描述，一步一步的剖析更紗和文之間無法定義的關係，既非愛情也非友情，他們互相看見對方的脆弱，互相救贖，在彼此身上尋找到安定。

美其名的善意，有時只是一把利刃

「只要不期待對方喜歡自己，人際關係幾乎不會有任何煩憂。」

🍦
「女童家內更紗誘拐案」:在更紗9歲的某天下午，和其他同學放學在公園玩耍結束後，更紗被大家認為是蘿莉控、有戀童癖的19歲的大學生佐伯文帶回家，更紗的紅色書包留在了公園長椅，兩個月後，他們兩人被發現出現在動物園內，民眾隨即報警，趕來的警察將兩人分開，在現場的民眾將錄製的影片上傳至網路平台，影片中可以看見年幼的更紗在警察懷中不斷尖叫大哭。

新聞報導的內容大概是這樣，但事實上更紗是自願和佐伯文回家的，在佐伯文家中的那兩個月，是更紗自從爸爸過世、媽媽和男朋友離開後最開心的時光，雖然在警局及心理醫生面前更紗一直不停地說是自己自願和佐伯文走的，文並沒有傷害她，反而處處照顧她，但大家都認為更紗是因為遭遇嚴重的心理創傷，得到了「斯德哥爾摩症候群」，所以才會以謊言說服自己並沒有遭到侵害，大眾反而用更加同情的目光去看待更紗，而文被逮捕後，憤怒的網軍肉搜出了文的住家及家人職業，而文因為未成年，所以被送進了醫療少年院。

自從事件發生後，更紗被阿姨送進了育幼院，再也沒有遇過文，直到15年後，24歲的更紗遇到了34歲的文，兩條線再次交會。

🍦「如果起心動念就算犯罪，那算是什麼罪呢？」

記得前陣子在某藝人事件發生後，有看過一位網友在網路上發表他自己就是沒辦法喜歡上成熟女性，就只喜歡幾歲以下的小女孩，有些網友建議他去找長得像小孩的成年女性交往，也有網友建議他去看心理醫生，把這種不被社會認同的傾向矯正過來，看到網友叫他去看心理醫生的言論當下我沒有特別的想法，但就跟大部分的人一樣，容易把戀童癖跟犯罪聯想在一起，直到看完這本小說後，才發現這件事情原來也可以有不同的思考方向。

🍦
「他是不是真的做了壞事，只有他們當事人自己知道。」

我很喜歡書中的這句話，很多時候網友跟旁觀者都會比當事人更憤慨，自以為是正義的化身，在不了解事件全貌就先啟動網路霸凌，在故事中，即便受害者本人在當下說出了事實，但大家仍然覺得她只是因為年紀太小不敢講實話，後來長大後的更紗再度向身邊的人講述她曾經發生的事情，但沒有人相信，大家只覺得她是因為受了傷害，遲遲不敢面對真相而已。

那些非當事人的所作所為讓文的一生變的破碎不堪，即便過了15年，網友們仍然不放過他，事件的當事人到底是誰，反正絕對不是躲在鍵盤後的那些網友。

「的不管再怎樣的傷痛，總有一天一定會有人理解-我覺得這根本是謊言。我的手上、每個人的手上都提著一個袋子，沒有人能夠代勞。」

晚餐可以吃冰淇淋嗎？

「九歲女童被19歲男大生誘拐監禁2個月。」

看到這則聳動新聞的當下，你會作何感想？

是下意識地同情女童的遭遇，討伐戀童癖的無恥？
還是不動聲色地滑過新聞，讓事件的真相蒸發在時光的涓流裡？

這是一個關於人與人之間的故事。
當我們身處群體之中，卻沒有因此擺脫孤獨——很多看似親密的關係、溫柔的關懷，才是傷人於無形的利器；而很多看似矛盾而對立的關係，卻為彼此帶來心靈上的救贖和自由。

「在別人眼中我們都是瑕疵品。」

當人們選擇循規蹈矩、努力符合社會期待，是否才是蜕下靈性、邁入崩壞的開始？

🌕🌖🌗🌘🌑

🌙善意是暴力的桎梏

事件發生之後，女主更紗得到的只有來自大眾的憐憫和必須接受的關懷。這些無知的善意是居高臨下的施捨，是自私，是為了建立和強調社會所認定的「正確」而不帶感情思考地將每個人按部就班放入社會角色裡——受害者負責可憐，加害者負責兇狠冷血，而社會大眾負責憐憫同情。

這樣的善意才是殘忍的桎滈，是至人於死地的凶刃。

「我要丟掉別人可貴的善意，因為這些善意絲毫不曾拯救我。」

沒有人真正想要了解更紗的感受，她的所有解釋都被蠻橫地貼上「斯德哥爾摩症」的標籤，然後再被大眾捏著鼻子從喉嚨灌入更多的同情和憐憫。

所有人把「道聽途說」當成現實，把「理所當然」看作好心。

能不能就不予置評地安靜留白，把事實真相的解釋權留給當事者？

🌙軟弱是甜美的冰淇淋

「晚飯就吃冰淇淋吧！」

文中反覆出現的冰淇淋是對世俗既定的反抗和不妥協，卻也是無法面對殘酷現實的軟弱和迂迴。

教會更紗在晚餐時間享用冰淇淋的母親自小桀驁不馴、不遵守社會常規。她自由灑脫的肉體內裝載著無法承擔起現實重擔的軟弱靈魂——用「自由」做藉口，把「責任」當麻煩，在重要的時刻只是一味沈溺在冰淇淋的甜美誘惑裡，無法平衡現實和幻想。

習慣了冰淇淋甜美滋味的更紗明知亮並非良人，明知自己並不愛對方，卻為了麻痹真實的自我選擇接受這份冒牌的愛情。

因為更紗而愛上冰淇淋的男主佐伯文明明可以選擇坦承事實真相，卻選擇以扭曲決絕的方式否定自己，毅然決然讓警察把自己帶走，選擇被世人誤解自己是個罪惡滔天的「戀童癖」……

他們在堅持自我、守護自我那一份隱密和脆弱的同時，也逃避了需要面對的真實世界。選擇自由的當下無可避免地變得自私，軟弱在關鍵時刻成為並不鋒利、卻傷人至深的利器。

或許沒有一種選擇和擁有，不意味著相對地失去。

🌙月亮注定永遠流浪

每個人都是孤獨的月亮，懷揣著各自的破碎，在銀河系中流浪徘徊。到頭來才發現千辛萬苦的汲汲營營不過是原地自轉；到頭來，我們依然撕裂著，孤獨著，卻還是懷著微薄的憧憬，痛苦地渴望著被某人看見理解。

「我到底是因為什麼樣的罪，又為了什麼，還要對著誰道歉呢？」

無論月亮如何旋轉，地球只會看到自己想要看到的那一面；無論陰晴圓缺，我們永遠不可能讓他人了解全部的自己。人們想要看到的事實和唯有當事人才知曉的真實之間，如同月亮和地球，永無相交之日，只是兀自沿著彼此的軌道運轉著。

「事實與真實之間，有著如同月亮與地球般的距離。我不認為這段距離是話語能夠填補的，我只能默默行禮。」

🌑🌒🌓🌔🌕

這是一本字裡行間都讓你痛不欲生的作品，它帶來的痛並非強烈到讓你追心刺骨淚流不止，但是卻如一萬根繡花針緩慢刺入肌理，讀者就這樣被慢慢放血抽乾，手腳麻痺地逐漸失去力量，卻無法大聲吶喊呼救。

我們看著主人公被愚蠢的世人誤解，被貼上各種標籤，被孤立無援，卻無法為他們改變什麼，這份無助令人窒息。更可怕的是，他們的經歷，其實每天都在更迭的日常中不斷上演。當人們摀著耳朵閉起眼睛，堅信他們想看到的事實，那麼只有當事人才能了解的真實只能褪色斑駁。

吶喊無助，唯有徬徨。

我非常喜歡故事中對關係的描述，人與人的羈絆和連結，有時候是無法用具象的關係來描述的。有血緣的親情並非是絕對的庇護，看似傷害對立的關係或許也可能為孤獨的靈魂帶來慰藉。

心若是沒有棲息的地方，到哪裡都是一種流浪。
願你也能無畏人言，尋至歸處。

心若是沒有棲息的地方，到哪裡都是流浪。

人類成為凪良汐迷妹的第一步，便是先讀過流浪的月。
扭曲的人性，無法定義的愛情，混和在一起便是無可置疑的傑作。

｜一個人的話，可以活得輕鬆許多，即使如此，還是害怕一個人。上帝為什麼把我們創造成這樣呢？

明明一個人也可以過得很輕鬆，但我們卻還是害怕獨自一人——因此我們會尋求朋友、家人、戀人的愛，而我們沒想到的是，在這之外還存在著我們或許無法理解，但也是確確實實的愛情。
非常喜歡更紗和文的互動，讀著讀著會覺得天啊！這就是我所希望、我所期待的關係，如果能夠找到可以理解我的想法的人，或許就能擁有同樣的生活，或許就能在人們的定義之外獲得無價的幸福。
然而想歸想，即使反覆讀了五六遍我也還是一個人。
但只要看著更紗和文，我的煩惱便能在一瞬間煙消雲散。請你們一定要幸福。

誰來搞定我的クソデカ感情

有許多新聞民眾仗著言論自由，隨意的批評和攻擊，但不是當事者的我們又是基於什麼樣的角度品頭論足，每個故事都有兩面，更何況經過報章媒體的加油添醋後，又能得到多少公正的資訊。

為何冰淇淋不能做為一餐呢？

這問題的答案很簡單，但在書中異於常人的回答卻意涵著不被社會接受的族群。起先從字裡行間得知的是一樁髮指的幼童誘拐案件，這事沒有詳述反倒利用當事者的角度去交給每個人去評斷。每個人成長的環境、受到的創傷各有不同，也許得以理解全貌，或是依舊百思不解，重要的地方在於是否能夠真正去看待那些不同於常人的存在。

有部電影名叫【頭動欲裂】（Kopfplatzen），主角是位有戀童傾向的男子，他這一生從未染指任何一名孩童，但這個不容於世的嗜好卻一再耗損他的生命和耐性，直到最後電影留下沒有說明的結局，但看完後就有個疑惑油然而生：他有罪嗎？

回頭看著書中的紗更和文，他們處於被害人與加害人的角度去迎向世界的安慰和責難，原本的不適感緩慢地地被蠶食殆盡，面對旁人的三言兩語、不禁好奇自己是否成了『壞』人。對於綁匪的眷戀、對於孩童的迷戀，在這社會上都是悖德且病態的反應，於是崩壞的行為彰顯他們的異常，而不所謂的不同得以讓人們有閒話家常的權利。只不過那些正常的人們難道就有資格批判全部？因為情緒而毆打情人、因為厭倦而拋棄孩子，難道就等於他們有發言權去討論自己不理解的關係？

整本書中縈繞著自由，但身而為人總有許多規則必須遵守。小時候的我們渴望長大，因為這樣才不用乖乖聽話；長大後的我們懷念幼時，因為太多太多規矩得執行。這世上沒有存在所謂的絕對，作者呈現的是一部既哀傷卻又驚駭的故事，而我們都有可能成為其中之一，無論是評論者、旁觀者甚至是當事者，都在驗證無論自由的限度有多麼深廣，那樣的深度依舊來自社會允許的容忍度。

《流浪的月 流浪の月》在這個世界上，沒有所謂的絕對。

以冰淇淋當晚餐，父母每日親熱，被同學用奇怪的眼光注視的更紗，與無第二性徵，無法對女性產生性慾的佐伯文，因緣際會下相遇了。
這本小說建構一個不為外人所認同的世界，更紗和文，只有待在彼此的左右，才能隨心所欲地做自己，而這種陪伴，無關乎愛情。

/

■ 「我不是受害者！文對我很好！」
表哥性騷擾，讓更紗不願回阿姨家。
她坐在公園讀書，旁邊是被同學傳言「戀童癖」的佐伯文，他問她：「要來我家嗎？」
兩人待在文的宿舍，逛動物園、一起看電影，文不再受限於家庭所設的條框，羨慕更紗的隨性，更紗也不用回阿姨家，輕鬆自在。
不幸的是，更紗被列為失蹤人口，被迫與文分開，文因誘拐犯被逮捕關起來，更紗以受害者的身分生存於社會，這起事件被大肆報導。
儘管更紗百般和其他人說「文沒有對我怎麼樣！」，但沒有一個人相信，只會將她視為需要同情憐憫的受害者，這個印記似乎成了一種罪，一種被「玩過」的印象，還需要為此「道歉」。
「受害者」標籤，讓更紗需要被同情憐憫，我想人喜歡抓住別人的「污點」，讓自己看起來高人一等，因此才不願意相信更紗的話。

■ 或許，與愛無關
更紗和亮交往但沒有愛情的感覺，只是寂寞想找人陪，當她發現文成為咖啡店店長，儘管會被亮懷疑，仍控制不住的前往咖啡廳。
更紗對文的情感，有愧疚，有重逢的喜悅，也害怕他不待見自己，但最多的情感是，她希望和文再待在一起，因為那是她最愉快最自在的所在。
文也是如此，對他來說，更紗是不可或缺的存在，出獄之後，他搬到她可能會在的城市。
文無法對女性產生性慾，更紗因表哥騷擾的陰影，也對性無興趣，但兩人的默契與信任，卻比其他人更緊密。
雖然最後兩人關係有點曖昧，但這種特殊、模糊的關係，是整本書非常迷人的地方（同樣被社會排除的兩人在社會上惺惺相惜）
看到一男一女感情很好，通常會認為她們是情侶，但或許很多情感，與愛無關。

/
喜歡這本小說，一口氣讀完，日本很擅長處理這種「曖昧模糊」的關係，以及不被常人所接受的性格與處境，能讓讀者見識人際關係與社會的更多可能。

流浪的月

因為這本小說給我的感受太多了，真的沒辦法不劇透就打下來，所以以下有滿滿的劇透，還沒讀的讀者請略過，感謝！

書很好讀，但前期卻讀的有點不耐，對女主更紗成年後的行為難以理解，尤其是知道男友有暴力傾向，卻依然敢和他單獨相處，不論談判、攤牌都是這樣，被暴力相向後也不去報警保護自己，認為這是一種贖罪。我不懂罪在哪…只能說女人還是要有獨立生活的能力，才不會為了生存只能委曲求全。

從小生長在作風洋派、開放的家庭，父母親常常被說是不食人間煙火的怪咖，連帶讓更紗也變成人們眼中的異類。

後面因為家中遭逢意外，更紗不得不交給阿姨收養，阿姨是一個標準的主婦，更紗得到更完整的照顧。當然這個完整的照顧是用大人的角度來看，對於更紗來說是一種酷刑。在以往開放的家庭裡，父母給予更紗很多的空間，不因他是小孩就剝奪她的選擇權，硬是塞給她大人的價值觀之類的。她是自由的。但現在，她的既有認知被推翻，普通都不再是普通，為了讓自己融入學校，她選擇隱藏真實的自己。

在阿姨家的日子雖然少了一點自由，但應該還算舒適，不過阿姨的兒子卻是一個變態，已經上國中的表哥，常常性騷擾更紗，不是夜襲她的房間，就是伸手觸碰她的身體（真的是個死變態），寄人籬下的更紗選擇隱忍，眼神失去光彩，只剩下黑眼圈和對未來的絕望。

在更紗常去的公園，經常看到一個身形單薄，眼神無神的男子佐伯文，同學說他是蘿莉控、戀童癖，要離他遠一點。但不知道為什麼更紗卻始終不覺得他有什麼可怕的。細細長長的身板看起來就弱不禁風，毫無壓迫感，可能是散發出一樣的氣息，更紗對他產生一股安心感。對於他伸出的援手，更紗毫不考慮的握住。

看到這裡都快嚇死了，從小被教育說不可以和陌生人說話，加上又是有戀童癖的怪人，正常人根本不敢跟他走吧，看到這我也是很想吐槽，都已經被性騷擾到快發瘋，怎麼可能會對陌生男子沒有戒心？後來才覺得，在窮途末路下，不論是誰遞出的橄欖枝都會接下吧？但前提是這個人和她有著相似的眼神。

文收留更紗將近兩個月，這段日子很好看，有種逃離社會，隨心所欲的感覺，可惜好景不長，前面有多幸福，後面的不幸就有多強烈。知道實情的我對文真的很不捨，尤其在更紗的衝康之下，文的處境更加艱難。但如果在我不知道實情的狀態下，我應該就跟那些吃瓜群眾一樣吧？同情被誘拐的更紗，並鄙視噁心的戀童癖佐伯文，假如更紗幫文說好話，也會認為更紗是哥德斯爾摩，被洗腦了。

在讀的時候，想起了《便利店人間》，明明就沒有做錯什麼，也沒有干擾到別人，但卻被強迫社會化，只因不能和別人不一樣。

更紗和文也是如此，他們並沒有做錯什麼，卻不得不被迫冠上罪犯和受害人的標籤，尤其是在網路發達的社會，更紗在九歲被錄下的影片廣為流傳，甚至過了十幾年還是擺脫不了。人們以為她擺脫不了的是受害的心靈創傷，但她擺脫不了的是他人一廂情願的憐憫。

「在充滿如此體恤的世界裡，受到如此多的關心，我卻只是痛感到我們近乎絕望地不可能彼此了解。」
「認命讓人痛苦，但我很擅長。」

看到最後，思緒整個滿出來，像被重擊一般，不是當事人、不清楚事情的全貌，真的不要冒然的批評。看起來正常的表哥，卻對她做出猥褻行為，看起來老實和善的男朋友，卻是一個家暴慣犯，看起來像是戀童癖的文，卻是唯一將更紗拯救出來的人。

「對不起！我要丟掉別人可貴的善意，因為這些善意絲毫不曾拯救過我。」

有一段對話讓我悲傷的想哭：

「可是只要拜託，你都不會拒絕。」
「其實我每次都想拒絕。」
「真的嗎？」
「真的，可是我還是害怕一個人。」
這是太過掏心挖肺的剖白。
一個人的話，可以活得輕鬆許多，即使如此，還是害怕一個人。

還好，最後他們都不再是一個人了。




事實與真實截然不同。

非常喜歡這本書，第一次這麼單刀直入表明感受，看似不起眼的故事裡，卻含括太多社會給予的標籤，無法反駁的無奈，漸漸成為我們內心最沉重的包袱，忽然，內心有一段想法在我腦海揮之不去，<世上有一種關係，不是愛情也不是友情，但我卻能在你身上找到安心>，人跟人之間的情感，有時真得無法解釋的，永遠只有當事人才能感受，可卻常常被世俗的眼光給摧毀。

總有很多人愛說那句:"我是為你好"，我們就必須讓這幾個字眼，壓得不能翻身，眾人輿論的標籤，緊緊地貼在身上，讓我們的心也跟著受限，刻板的印象，讓人用著自己既有的角度去衡量人事物，執意在對方身上貼標籤，面對這樣的方式，漸漸地，我們不敢當自己，只能禁錮自己的心，讓真實的自己躲藏，才能融入這世界。

你當自己了嗎?還是為了生存，為了大家的認知，我們正努力融入標籤裡，正在別人嘴裡的我們那條路上行走，生命總有不同角度去看，用著自己的視野去看，用著自己的心去看，這樣我們才能是自己，而不是別人的複製品，這社會太多所謂的正義魔人，然而真的正義嗎?他們用了什麼角度看待呢?真相真的是眼見為憑嗎?
不活在別人嘴裡，真的不是件簡單的事，要不在乎別人眼光也不容易，生命是彼此學習尊重，各自釋放出既有執念，超越世俗給予的框框，才有機會成為真正的自己。

《流浪的月》這本小說非常好閱讀，故事情節其實不複雜或迂迴，節奏卻非常流暢與一氣呵成，不得不佩服作者的文筆功力，以及譯者的優秀翻譯。書中反應出現今社會普遍潛藏的問題，社會輿論、網路隱私與各種沒依據與片斷的消息新聞，甚至被他人扭曲事實揭露，這一切的一切，除了滿足大多數人對他人的好奇與自以為是的論點，卻無形中不知傷害這些當事者們多深。


我們總容易因既定印象、相信看見的表面、聽他人說的那些傳言、看網路上寫的文章就隨意為他人的行為下定論，想想，引起的效應與後果非常可怕。故事中的更紗與佐伯文也在這樣情況下成為他人茶餘飯後的關注與八卦對象，被社會大多數人所隨意定義下而有了莫名罪行與被貼標籤的人，如此成為世上孤獨無助的靈魂們。還好，他們有彼此得以依靠與陪伴，以不致於淹沒在他們原本各自的生活中，他們是無法定義卻可以支撐彼此走過人生、得到救贖的堅定關係。而真正可悲的是，怪異的並非是他們的關係，而是對他們關係有「相同既定想像」的眾人，故事中的人性刻劃非常寫實，看了內心不禁打了個寒顫。


善意包裝的惡，和那些自以為是的關心比莫不關心和冷漠還令人覺得心碎與受傷。被他人輕易冠上「戀童癖」與「誘拐犯」的佐伯文與被貼上「受害女童」與「斯德哥爾摩症候群」的更紗，身邊與眾人們不曾傾聽當事人的心聲與自白，自顧肆意為他們貼上標籤，好似比當事人更了解當事人般，無知的惡，像把利刃架在他人脖子上卻不自知。還好他們有彼此，可以理解對方、互相依靠，更不須試圖改變對方的想法。在這樣悲傷的故事中透出希望與溫暖，令人欣慰。


反過來我們該欽羡的是，這世上有個人願意且如此對待，安心自在與值得信任的相處，夫復何求。想到三毛說：「心若沒有棲息的地方，到哪裡都是在流浪。」而更紗與佐伯文的夢想只是想好好生活下去。無論人們迫使他們在現實中不斷搬遷，對他們而言，卻已找到身心安定之地，那就是彼此存在的地方，無論哪裡，只要一起就不懼怕不孤單。他們是倆個渴望心靈自由與被珍愛的受傷靈魂。


也希望這世上更多的是，能帶給他人溫暖，伸出援手並真誠與傾聽，更不隨意評斷他人的善。

易讀的小說，沉重的議題，人性刻劃的故事。

在幸與不幸的交錯下，看完只覺得心痛到快哭出來。不知道為何好像能理解更紗的心情，這樣說好像蠻自以為是的，但就像把冰淇淋當作指標一樣，曾經也出現像文一樣，概括接收我所有任性話語的大人，那當下，跟戀愛或憧憬都無關，只是希望有個能守護自己童心的存在而已。
⁡
最近莫名認知到每個階段的不可逆性，成長大概就是這麼一回事，但我仍奮力在抵抗著，雖然知道沒什麼意義，就希望現階段可以再延長一點，未來的煩惱最好永遠無法降臨。
⁡
「有些日子完全不痛，有些日子卻痛到讓人蜷縮成一團，在疼痛擺佈下，原本順利的事都被搞砸了。
唯一救贖的是，這樣的人還蠻多的，只是沒有說出口、沒有表現出來而已。任由日曬風吹雨打，卻仍然毫無確證、模糊地鼓勵自己說：應該還可以再撐一陣子。」
沒有辦法理解那些突如其來的恐慌及焦慮，似乎就不能根除他，但即便我努力挖掘自己大腦深處的想法，精算他發生的規律，卻還是一無所獲，雖然能接受活著就會面臨很多充滿痛苦的時候，但實際發生時感性上還是只想逃跑。
⁡
看完的這幾天，腦中一直浮現🎵Ghost like girlfriend的〈Birthday〉

不下定義的依戀關係

「好想去遙遠的地方啊！」
「遙遠的地方是哪裡？」
「沒有人的地方。沒有常識、規矩的地方。」

「流浪的月」真不愧是本屋大賞的冠軍書，非常好看！
其實一直以為結局會有反轉，但並沒有，這是一部很典型的日本文學小說，故事女主角更紗的原生家庭和樂而開放，小學時就能幫父母斟酒、吃冰淇淋當晚餐，是多數家庭聞之色變的生活型態，而在這樣思想開放家庭成長的更紗更是無拘無束。

但這樣的快樂卻在父親生病過世、母親逃跑後變了調，更紗失去了摯愛的父母被阿姨家收養，在阿姨家必須得遵守「規矩」，可怕的是表哥總對她伸出魔爪，被一切逼得喘不過氣時在公園遇上了佐伯文，那個帶他逃離現實的男子。

被教科書母親養大的19歲佐伯文與自由自在的9歲更紗竟形成一種奇妙的平衡，這不是種忘年之愛、不是親情抑或友情，而是更為純粹的只想待在對方身邊的安心感，找到歸宿時心有所感，「因為漂泊至何方，我都再也不是孤單一人。」

好看！好想去個沒有人的地方，沒有常識、規矩的地方！



什麼是正常，什麼是異常？
兩個被社會刻板印象分類為異常的人相遇，從而開始了互相舔舐傷口的依存生活。

九歲的更紗，在自由又繽紛的家庭中成長，歷經變故後被傳統的阿姨家收養，與過往完全不同的生活模式讓她無法適應，每天放學都極度抗拒回到阿姨家，在家附近的公園遇見了十九歲的文，在文身邊找回了從前有爸爸媽媽在時的自由快樂，卻由著她的任性，牽連了文，一場相遇改變了兩人的人生。

長大成人後的更紗再次跟文相遇，被貼上誘拐女童案受害女童及戀童癖綁架犯標籤的兩人，卻在彼此的所在之處，尋回心中嚮往的那份安寧。

不被社會所認同的關係，就是不該存在的嗎：
不完全的加害者，不完全的被害者，假的戀童癖，假的斯德哥摩爾症候群，世人眼光中所有的一切都不正常的他們。卻沒有人問過他們，正常是不是他們想要的。這些過多的關心及自以為是的善解人意，是他們想要的嗎？
瑕疵親子關係下成長的更紗與文，在生活中的處處都找不到歸屬感，到那裡都覺得無所適從，只有在彼此身邊，才能對生活產生熱情及安心感。
案件已經過去多年，也未傷害到任何的第三人，誰又能指責這樣子的陪伴關係與生活方式是不正確的。
                                                                                                                                                              
第三者角度下的解讀，也不一定是客觀的事實：
書中的更紗在多年後觀看過去她與文被迫分離時的影片，在警察懷抱中大聲喊著文的名字的她，此舉被一位自稱臨床心理師的人留言以「此舉非常危險」為開頭，「犯罪被害者有時會對加害者萌生愛情，透過將恐懼的對象變換成愛情的對象來保護自己，是一種防衛本能。被害女童心傷極深，為了她的未來，必須進行適當的治療。」
我們都是旁觀者，都無法站在自己的視野去了解事情的全貌，總是以自己的角度做出解讀， 說著她有心理疾病，說著他就是個變態，卻從來不願意去聆聽當事人的聲音，又或是得知事情真相後因與自我認知脫離而拒絕相信，依舊以自己的看法在腦中存檔，根深柢固的錯誤己見。
其實我們想知道的，從來都不是真相，只是想表達自己的想法，無論是正確還是錯誤的。

親子關係，家暴，斯德哥摩爾症候群，第二性徵不健全等等議題，藉由平順的故事走向一一浮出水面，藉由更紗與文的故事，能看見社會中病態的輿論現象，惡意與善意的衝突，刻板印象及真實狀況的矛盾與不被理解，讀完的不只是一本小說作品，更是現今社會所存在的多重現象探討。

看完後，也更能理解封面上的冰淇淋，是如何串聯起兩個受傷的靈魂。
「為什麼晚餐不能吃冰淇淋呢？」


過多的善意，會變成地獄

「他們以體恤、關懷這種善意的形式，在我身上從頭到腳，每一處都蓋下了被玷污的可憐女孩的印章。每個人都認為自己是好心人。」

從小生活在幸福家庭的更紗有著放飛的個性，很可惜這樣的幸福只維持到她九歲，她爸爸因癌症過世，她媽媽因為太過傷心丟下她遠走高飛，九歲的更紗被傳統保守的阿姨收養，在阿姨家，更紗自覺寄人籬下努力壓抑自己，每天都很痛苦，但讓她痛苦的想去死的惡夢，是每天夜裡念中學的表哥都會跑進她房裡偷摸猥褻她。

更紗每天放學就坐在公園長椅上，拖到不能再晚了才回家，公園長椅上有另一個孤單的身影，他是十九歲的文。一日，下起大雨，文撐傘走向更紗，問：妳要不要跟我回家？

更紗毫不猶豫答應了，在文家，她安心的呼呼大睡，文照顧她的起居，也沒有趕她回家，更紗一待就待了兩個月，直到新聞出現她的名字，媒體大肆報導著女童失蹤案，沒多久，文被逮捕，那時更紗哭得聲嘶力竭，她不要回阿姨家，她不要跟文分開。

更紗成長的一路上到工作，都牢牢的被貼上受害者的標籤，她越是想解釋，人們就越覺得她在故作堅強。成年後的更紗，某天與文相遇了，兩個孤單的人越是想作伴，社會就越是批判。心理學家跳出來大加論述斯德哥爾摩症候群、媒體嗜血的挖掘報導、民眾表現了鄉民的正義。

「人就連只是想和別人在一起，都有著無形的規範，我和文從相識的時候開始，就被排除在這樣的規範之外，總是無處容身的感覺，讓人疲憊困頓。」

這個故事我看得很傷心，文的苦衷他選擇認命的承受，讓上帝視角的讀者看得很心疼，但在非上帝視角的主觀者時，往往我們「看到的事實」跟「真實」其實有著遙遠的距離。

好好看的故事。

眼見不一定為憑

關於那些有說出口與沒說出口的話。
關於那些人生被公諸於世的人們所帶來的影響，
關於標籤、眼光、刻板印象、自顧自的善意都令人噁心不悅。

這是本我用來回兩趟火車看完的書，非常精彩，陪我度過漫漫六小時。從沒想過可以兩天看完一本書的。

起頭的第一章我看得有些費力，硬是閱讀完文字，將三名陌生人的互動與角色背景記住，第二章文字又跳到另一個時空了。但在接近結局時，我連貫起了起頭的時空排序，全書的章節安排，太美了，好喜歡這種用心的鋪陳。

故事橫跨了家內更紗從兒童到三十幾歲的時光，更紗的第一人稱視角，逐句說明她所面對的孤獨世界。在遇見佐伯文之後，那段名為『誘拐』的時光，成為他們彼此重要的生命片段，是那種拿出來回想，就能繼續面對險惡世界的精神糧食。兩個孤獨的人成為彼此的光。

看著更紗與文各自努力過上所謂正常的生活，卻在正常的日子裡備受傷害，僅僅只是決定自己的身體與意志就好困難。

在火車上的六小時，看著他們逐漸奔向彼此、迎接自由的生活，對我來說是一個療癒的過程。

不需要任何人的同意，沒有什麼一定要遵守的規則，晚餐吃冰淇淋當然也可以。


不需要任何人的同意，沒有什麼一定要遵守的規則，晚餐吃冰淇淋當然也可以。


 ​ ​ ​ 對不起！我在心中道歉。
 ​ ​ ​ 我要丟掉別人可貴的善意。
 ​ ​ ​ 因為這些善意絲毫不曾拯救過我。

你有沒有想過：你以為的客觀事實並不客觀？

更紗的家庭很幸福，母親擁有自由的靈魂，父親慈愛又寬容，更棒的是父母十分恩愛而且不吝表達他們的愛，雖然在僵硬保守的日本文化中顯得格格不入，但因為有父母撐腰，更紗對別人的排斥不以為意。她以為這樣的日子能夠長長久久，直到父親病逝、母親傷心離去，她不得不依附阿姨一家生活，不得不遵循一般人的生活規則，例如：再也不能把冰淇淋當晚餐。

接著九歲的更紗被綁架失蹤，轟動社會。

事情的經過是這樣：小學生家內更紗於放學後被一名大學生誘拐，監禁了兩個月後終於獲救，然而更紗小朋友疑似對犯人產生斯德哥爾摩情結，犯人被逮補時不願與之分離，心理師更透露，諮商時問及性方面的問題，更紗恐慌到無法回答，究竟這兩個月發生了什麼事，不言而喻…

以上為大眾所看到的一切，但這些只是事情的表像，事實與真實截然不同。

真實① 那是更紗在父母離開後心靈上最自由的兩個月，長大後困在社會規則的她時常想起那美好的歲月。

真實② 性騷擾她的人是阿姨的兒子，也就是更紗的表哥，她每天都不想回到那個家，在她痛苦難當時大學生（文）收留了她，不管怎麼說，文確實拯救了她。

｜無法言說的真相｜

為什麼更紗沒有說出真相呢？因為沒有人要聽。諮商時她無法把被表哥的事實說出口而感到恐慌，心理師於是擅下結論，更紗立即發現她害文陷入窘境，卻因落入更深的恐慌而無法開口。長大後她也試圖向有結婚意願的男友坦白十五年前的真相，但才說了兩句男友就擅自做結。沒有人要讓她說，沒有人願意聽。

❚ ​ ​ 從以前開始，我說的話就沒有人聽進去。透過「體恤」這層多餘的濾網，我只是笑，就變成「妳是不是在勉強自己」，只是低頭，就被揣測「是不是過去造成了心理創傷」，並貼上小心搬運的標籤。

❚ ​ ​ 只要不偏離多數人心中「無能為力而順從的被害者」形象，乖乖當個可憐人，別人就會對我非常好。
社會並不冷漠，反倒是充斥著無處宣洩的關懷，我已經快要窒息了。

｜瑕疵品｜

受害者＝瑕疵品？不論真實如何，更紗的確被大眾視為受害者，然而她受到的待遇是人們以關懷善意把她孤立為異類，把她從這個世界上排擠出去，表哥的話骯髒話語反而一針見血地點出眾人心中的想法：「妳被拐走的期間，被玩得差不多了吧？」

❚ ​ ​ 發現世人居然連對著被害者都橫眉冷對，我陷入愕然。他們以體恤、關懷這種善意的形式，在我身上從頭到腳，每一處都蓋下了「被玷污的可憐女孩」的印章。
 ​ ​  每個人都認為自己是好心人。
 ​ ​  確實，我受傷了，但傷害我的人不是文。

明明受害的是她，卻被當成瑕疵品，同事這麼說：「雖然控制欲有點強，不過，嗯，這是一種愛的形式嘛！像我跟妳這種女人，結果不是都得靠老公嗎？」——因為被玩過，所以只能要求次等的嗎？談結婚的男友跟她說，他跟父親報告過她的事了，在他稱讚過她有多能幹後，父親「諒解」了——因為被玩過，所以即使她什麼都沒做還是得乞求他人的原諒嗎？

這就是為什麼，被性騷乃至於性侵的受害者有多麼難以說出口，光是跟那種事件標題連結在一起，你就是有瑕的了。

｜自由｜

成人的更紗幫同事顧小孩，她也給予女孩自由，想吃垃圾食物就吃吧，想吃冰淇淋當晚餐也沒有問題，提及小時候被阿姨禁止的事，更紗說，她現在隨時都可以吃冰淇淋了。女孩問：「長大以後就可以不用守規矩了嗎？」

更紗答：「遺憾的是，長大以後，會受到比現在更多的規距束縛。」

——本來不懂這種主題為什麼是美食封面，讀完後好喜歡封面啊！

-

凪良汐（凪良ゆう）很會描寫人性的灰色地帶，那些不算犯罪卻也不能明說的小小之惡，從他的《美麗的他》就這麼覺得了，但也許耽美小說必須專注刻劃主角，屬於一般文學的《流浪的月》在這一點上發揮得更好，每個角色都有屬於他的善惡面，凪良汐以清淡自然的筆鋒，把真實的人性一針見血地描繪出來，讓你對其中任一角色必然有所共鳴。

你有沒有想過：你以為的客觀事實並不客觀？

🌕「只要活著，就會遇上很多事嗎？只要活著，我們就無法擺脫過去的亡魂，身上的標籤是一輩子都甩不掉的」
流浪的月是一個不屬於愛情、友情與親情的故事，純粹以人為主，談論人與人之間的關係，在這令人窒息的故事裡，你渴望擁有大海的自由，卻在深邃的海洋裡迷失，不停的追逐出口盡頭卻永無止盡，這本書的悲傷很深沈，你以為只要浮出海面就能獲得解脫，但其實仍被淚水無情籠罩與吞噬，世界充斥無處宣洩的委屈與關懷，只是將你推入更深的地獄。

/

🌕「不能去想以前很幸福，那豈不是在說現在很不幸」
更紗曾經有個幸福美滿又自由的家庭，隨著家庭破碎，自由的靈魂也隨之瓦解，更紗只能依循社會的眼光與框架生活，那是他寄人籬下必須假裝出的「正常模樣」，阿姨家總是令人窒息，只有放學後獨自待在小公園，才能享有世界施捨的一點點自由空氣，那年更紗9歲，他在公園遇見了19歲的佐伯文，因為一場大雨，她決定就這樣跟著佐伯文回家，在一段好長的歲月裡更紗成為世人眼中的失蹤兒童，即使後來知道佐伯文有戀童傾向，更紗仍然相信是佐伯文將她從世界的泥淖中拯救出來，與佐伯文相處的那段日子是更紗人生裡的快樂時光，每天吃飯、睡覺、聊天，後來警察找到了他們，從此更紗被貼上遭戀童癖拐走的受害者，佐伯文則是誘拐女童的戀童癖，而世界從來都不願意聽真話。

/

🌕「過去是否將永遠陰魂不散的鞭打你受傷的靈魂？」
9歲那一年警察惡狠狠地將他們分開，世人不願意聽更紗的真心話，只選擇相信更紗是受大巨大傷害而反過來包庇犯人的可憐女童，15年後，24歲的更紗與34歲的佐伯文再次相遇，更紗好希望佐伯文已經不再受到戀童所帶來的痛苦，聽說戀童癖是天生的，無法憑意志力去控制，即使用理性克制衝動，也沒辦法將愛的心性都根除，不能靠努力，只能等待心情自然變化，更紗由衷希望佐伯文能夠幸福，更紗深信是自己沒有好好地向警察解釋，才讓佐伯文跌入痛苦深淵。24歲的更紗有一個看起來還不錯的男友「亮」，原以為兩人會一直幸福到最後，殊不知亮的存在將對更紗的人生掀起更大的風暴。

／

🌕「文，你還記得我嗎？」
世界充滿了無能為力的事，15年過去了，更紗與佐伯文遇見無數的對象，但只要有人知道他們的真實過去，就會開啟短淺的目光解讀所見，而這些荒謬不合理的憤怒，只會徒然消磨生命，身為當事者只能稀釋情緒，不去深思，等待風頭過去，可是風頭真的會過去嗎？旁人的善意絲毫不曾帶來拯救，在這樣畸形的社會中，好想上岸的兩人，卻像在大海的中心，與世隔絕

/

🌕「請放我自由吧」
這是用盡全身的力氣所喊出的真心，有人聽得到嗎？有人在聽嗎？

/

🌕好喜歡這本。
好想永遠待在夢裡，逃離世界枷鎖

實至名歸的冠軍書

這本《流浪的月》真是太好看了，為了不要有先入為主的印象，所以我不想透露太多劇情（其實本書也沒有太多轉折，但就是會讓人想一頁頁讀下去），只好用旁敲側擊的方式來介紹囉😊
--
記得在一本書中有這樣的內容，主角為了理解罪犯心理，找了心理學家協助調查。主角問道這犯人是不是有病，心理學家回答：「以心理學的觀點，其實每個人都有病，只是我們較受社會制約而已」。
--
例如書中出現一個有趣的問題：「能不能把冰淇淋作為晚餐」。答案其實有很多，冰淇淋沒有足夠的營養啦、會發胖和蛀牙啦…等，如果有人這麼做的話，就會被視作不正常。

兩位主角，更紗與文，都是被社會認定為「不正常」的人，即使他們對社會沒有造成任何危害，卻總是被他人自以為是的善意誤解，彷彿只有聽他們的話才能回歸正確的軌道。

另外一點則是關於傳媒，我們常使用媒體來認識世界，但如媒體卻常使用片段資訊來拼湊現實。本書很寫實的一點，兩位主角也時常苦於媒體扭曲的報導，而要不是本書大多是採用第一人稱視點，否則說實在的，大概我也會被誤導吧！
--
閱畢後才知道，書名「流浪的月」正是象徵月亮雖有陰晴圓缺，但那不過是觀測角度不同造成，而月球的本質並沒有改變。

而「流浪」則隱喻了兩位主角的命運。

流浪的月【本屋大賞TOP1】

所有書評

動人心弦

事實與真實截然不同

真正令人窒息的，是自以為是的善良

美其名的善意，有時只是一把利刃

晚餐可以吃冰淇淋嗎？

心若是沒有棲息的地方，到哪裡都是流浪。

誰來搞定我的クソデカ感情

《流浪的月流浪の月》在這個世界上，沒有所謂的絕對。

流浪的月

事實與真實截然不同。

流浪的月

易讀的小說，沉重的議題，人性刻劃的故事。

不下定義的依戀關係

好看！好想去個沒有人的地方，沒有常識、規矩的地方！

過多的善意，會變成地獄

眼見不一定為憑

不需要任何人的同意，沒有什麼一定要遵守的規則，晚餐吃冰淇淋當然也可以。

你有沒有想過：你以為的客觀事實並不客觀？

實至名歸的冠軍書

正常與不正常，究竟有沒有一條清楚的界線_《流浪的月》讀後感

流浪的月【本屋大賞TOP1】

所有書評

動人心弦

事實與真實截然不同

真正令人窒息的，是自以為是的善良

美其名的善意，有時只是一把利刃

晚餐可以吃冰淇淋嗎？

心若是沒有棲息的地方，到哪裡都是流浪。

誰來搞定我的クソデカ感情

《流浪的月 流浪の月》在這個世界上，沒有所謂的絕對。

流浪的月

事實與真實截然不同。

流浪的月

易讀的小說，沉重的議題，人性刻劃的故事。

不下定義的依戀關係

好看！好想去個沒有人的地方，沒有常識、規矩的地方！

過多的善意，會變成地獄

眼見不一定為憑

不需要任何人的同意，沒有什麼一定要遵守的規則，晚餐吃冰淇淋當然也可以。

你有沒有想過：你以為的客觀事實並不客觀？

實至名歸的冠軍書

正常與不正常，究竟有沒有一條清楚的界線_《流浪的月》讀後感

《流浪的月流浪の月》在這個世界上，沒有所謂的絕對。