賈斯汀．葛雷格

如果尼采是獨角鯨：不那麼聰明，卻活得更幸福【台灣版限定附贈「動物智慧藏書卡」】

Justin Gregg

當我們面對憂鬱症患者時，很容易說出：「你不要想太多啦！」之類（很不恰當）的安慰之詞。

不過，以動物心理學的角度來說，想太多的確對精神健康沒有好處，看看偉大哲學家尼采精神崩潰的下場！

心理學博士、專長海豚認知研究的Justin Gregg企圖比較人類與各種動物間的智力差異，藉此回答《#如果尼采是獨角鯨》一書的命題：「人類擁有獨特的心智，有沒有活得比其他物種更好？」

人類對事物的好奇心、思索「為什麼」的能力，比動物的聯想能力更加優越嗎？

動物在誠實的常態下，偶爾會有欺騙行為，人類卻天生是優秀的說謊者，同時容易被騙，各國政府還得教導公民媒體識別？！

因為有清晰認知時間概念、情景預見的能力，人類能夠思考死亡，並努力創造死後繼續存在的不朽價值，當然，許多聖戰、種族滅絕的「不朽計畫」大錯特錯。動物雖然努力求生，但牠們無法想像自己的死亡，這是一種無知、還是幸福呢？

黑猩猩非常凶猛，不過只會消滅對手的強壯個體，降低敵人的威脅性，而不會殺死敵對團體的每個成員，由於人類複雜的「道德推理能力」，為了實現更遠大的和平，我們都知道「屠城」是怎麼回事。

同性戀現象存在於黑背信天翁、綿羊、倭黑猩猩等數百種動物間，人類卻將同性戀標上「不自然、非常態、破壞物種存續」的罪名，這在生物學上為智人帶來了甚麼好處？

各種動物的聰明才智顯而易見，並非只有人類會使用工具、擁有學習和推理能力，BUT！人類的某些動物特性也害慘我們，例如「#預後短視」：人類雖然能預測短期決策所導致的結果，卻無力感受長遠的未來。

我們會注意瓦斯的使用環境，否則過幾個小時就會一氧化碳中毒，卻從來沒有停止發展石油業，即便我們知道氣候變遷可能在100年內使人類滅絕。

生命的目標是尋求最大化幸福。科學家、心理學家、母親、幼兒……各自為此努力著，但請別忘記，人類的心智並不是最了不起的，別因為人類智力的特點，就無視我們對動物造成的苦難，如同Gregg所言：「正是人類的認知為雞創造了更多痛苦，又沒有為我們自己創造更多快樂。」以這個角度而言，聰明的人類能夠做得更好！

🐋

感謝皇冠的企劃采芹找我分享本書！作者Justin Gregg富有同理心，欣賞其他物種的才智，並在專有名詞間，穿插幽默精彩的小故事，是一本中心思想貫穿全書，有條理、又能夠打動人心的動物科普書！

這世界由於我們物種的智力而變得更美好了嗎？

尼采說：動物就像小孩，帶著幸福的愚昧在過去與未來的圍籬間玩耍。

他希望自己像牛一樣愚昧，因為牠們不懂得思考存在，同時又同情牛的愚昧，因為牠們無法思考存在。

人類的智力使我們能追求意義、美和真理，但這追求往往伴隨著深深的痛苦。就像尼采的超凡智力加劇了他的精神問題，但他仍在痛苦中尋找生命的意義。

我們是「為什麼專家」，不斷追問為什麼推動了人類的進步和發展，但也帶來了極端的災難，如核武。

我們是唯一能預期死亡的動物，這種認知讓我們和動物生活方式截然不同。明明什麼都留不住，卻執拗的想留下什麼。

知道我們終將一死促使我們努力想要創造些不朽的事物，但也承受著更多的焦慮和抑鬱。因為我們深知生命終將結束，卻又渴望超越這終點。

我們自大的針對種族、同性戀等議題爭執，卻忽略了這本是大多數物種的常態。

我們的短視行為對未來世代造成威脅，但我們卻滿不在乎，繼續對這個世界輸出污染和災害。

人類的智力到底是祝福還是詛咒？

或許，最好的祝福，就是下輩子成為一隻無憂無慮的貓咪吧🐱


智力是祝福還是詛咒?

🤔【推薦你讀這本書，如果你總覺得...】 
1️⃣人類因為擁有「智慧」，所以優於其他物種？
2️⃣多問「為什麼」，是進步的動力，讓我們邁向更好的未來？
3️⃣到底是聰明一點好，還是傻人有傻福？

🤓【我學到的3件事】 
1️⃣現今各界對「智慧」的定義尚未達成共識
本書在前言部分就指出，目前沒人能定義「智力」（本書中的「智慧」和「智力」看起來是通用詞，指「智人」相較於其他動物特有的能力），甚至不確定它是不是一種可度量、真實存在的概念。無論如何，我們知道「智力」造就了人類與其他動物理解和體驗世界的方式有所不同（例如人類能送人上火星、寫交響樂，但獨角鯨不能）。

在閱讀本書前，我寫下自己對「智慧」的解釋：能將事情以「合理」（不一定是「正確」）的方式解釋的技能。剛好和書中提到人類具有「胡扯 (Bullshitting)」能力的章節相互呼應。

愛胡扯的人不在乎他們說的是否正確，只在乎「感實性」（感覺上很真實）。研究顯示，胡扯很可能是有利於演化的一種能力，使人在企業或政界更吃得開，因為他們不浪費時間計較是否正確無誤，而是投入所有精力在被人採信上。

2️⃣智人擁有許多有別於其他物種的能力（但孰優孰劣尚難定論）
本書提出許多人類因為擁有智力而發展出的技能，以下列舉5項我認為最有趣的：

＃1 因果推測 
人類可使用「想像力」去推測事情的因果關係，而動物頂多只能依靠「過往經驗」進行聯想。

＃2 說謊 
其實動物也不是完全誠實，例如變色龍、章魚等會使用「擬態」來躲避敵人攻擊。差別在於動物的欺騙是出自於被動或無意識的，而人類說謊的目的是為了影響、操縱他人的信念和行為。

＃3 意識到死亡
人類擁有「心理時間旅行」的能力，既能將自己投身過去場景，以便重新回溫經歷過的人事物；又能預先體驗尚未發生的事情，想像、思考著未來。

＃4 道德
人類會用自己的認知去定義事情的「對」與「錯」，因而發展出道德觀念（雖然就演化的角度來說，道德推理很有可能是一種「缺陷」而不是「功能」）。

＃5 能意識到更多事
動物會有情緒、感覺，但大多數的動物不像人類可「自我察覺」及擁有「主觀體驗」。例如，在啜飲同一杯酒時，明明都是一樣的東西，有人覺得太甜了、有人覺得好苦、有人覺得真好喝。

3️⃣以演化觀點來看，擁有「智慧」可能是一種缺陷！
智慧是一把雙面刃，可用來推測宇宙的奧秘、理解生命的脆弱與短暫，也能用來製造破壞、扭曲自己的野蠻行為。

有人說，人類擁有智慧，可以進行較複雜的思考，所以人類比較高尚；但，「複雜」就等於「好」嗎？其實以演化的觀點，往往是擁有簡單認知的生物在物競天擇中勝出，複雜的認知可能是一種生存負擔。

舉例來說，「細菌」的數量比宇宙中的星星還多、「鱷魚」在經歷四分之三物種大滅絕後仍存活下來，還有海鞘—牠們會在成年後將自己附著在岩石上，然後消化掉自己的大腦和脊索，消除一切思考能力，並以濾食度過餘生。
 
看到這裡，你或許想說：我們不該以「數量」和「長壽」來定義好壞！是的，我也這麼認為，真正重要的其實是「愉悅」，無論是人或動物，目標都是要讓快樂最大化、痛苦最小化。

我猜正在閱讀我文章的人，應該超過9成以上都不需要擔心下一餐在哪，甚至假日時優閒地在咖啡廳喝一杯咖啡也不是問題；但其實「平均」的人過著比我們更艱苦、更缺乏樂趣的生活（例如中非共和國人口平均壽命只有53歲，460萬人中有250萬需要人道救援）。人類似乎利用智力，創造出了一個快樂兩極化的世界。

🤯【延伸思考的1件事】
1️⃣尼采間接推動了第二次世界大戰？
大學有段時期，我很喜歡窩在圖書館看尼采的作品，但沒特別研究過他的生平故事，只知道他是德國人。看了本書才知道，原來尼采死後，他的妹妹將他的思想與作品竄改、扭曲，進而形成納粹思想，這也再次印證了人類有可能會利用智力做出很可怕的事情。

🤗【關於本書我還想告訴你】
1️⃣這本書的封面很可愛，可是內容其實偏哲學，有點深奧（有種被它甜美外表騙了的感覺啊～）

2️⃣作者的背景讓我產生許多共鳴：研究海豚的心理學博士（海豚是我小時候最喜歡的動物）、錄製過多部關於科學和電影評論的podcast（理科人、經營自媒體）、製作過3張音樂專輯和為動畫配音（音樂人）。

如果尼采是獨角鯨

被書名和可愛的封面吸引，如同封面所說，作者用一個全新的角度來探討深奧的哲學概念：聰明的尼采最後也因為聰明而崩潰，那麼如果尼采不是想這麼多，是不是就不會精神崩潰了？

作者以動物跟人類之間的各種生活型態、行為模式，點出人類的智慧到底有沒有為我們帶來好處？而我們所謂的智慧真的優於動物嗎？人類真的是所謂最優秀的物種嗎？

作者以幽默的方式讓讀者反思，人類自豪的智慧是否也為我們帶來許多壞處？動物依照本能生活，即使沒有時間觀念、道德觀、秩序⋯等，但在他們的世界裡卻自有自己的運行模式，也沒有因此發生大規模的衝突；反觀人類，特有的智慧卻讓我們陷入聰明反被聰明誤的地步！

人類是優於其他物種的存在，說穿了，這或許只是我們一廂情願的想法，在動物眼裡或許不是這麼一回事。而我們的智慧讓我們生活更便利、更進步，但伴隨而來的壞處卻也不少。我們無法像尼采具備高深的智慧，如此深切地思考，但是我們可以更謙卑地看待這世界，試著理解我們並不優於世界上其他物種，不要想得太複雜，人生也會簡單、開心許多。

不要想得太複雜 人生更簡單

《如果尼采是獨角鯨》一開始看書名會以為是偏哲學書，感覺讀起來會有點艱澀，但讀下去之後，發現這本書其實是從動物行為來探討哲學的書籍。書中有各種有關於動物行為的科普知識，讓我越讀越喜歡。

雖然這本書內容我超級喜歡且非常豐富，但不適合長時間閱讀，因為書中有值得思考的哲學問題，要花時間消化，建議每天讀一些內容比較不會消化不良。

這本書就如同《逆思維》作者亞當．格蘭特寫道：「你一旦打開本書，將會讓你重新思考自己對智慧的基本看法。」

智慧對於人類到底是好是壞呢？

我們難道最終會聰明反被聰明誤，導致自我滅絕嗎？

人類的智慧為我們帶來了進步，卻也形成了一些負擔，我認為有時要向《我可能錯了》作者比約恩一樣，放下我們的腦袋帶來的各種念頭，我們能夠以更謙遜、更充滿好奇心的心態去看待這個世界，活得更幸福美好。

如果你不喜歡哲學，你可以把這本書當成科普書來閱讀，學習一些關於動物的冷知識。

這本書不用從頭讀到尾，可以挑選你有興趣的章節來優先閱讀。

推薦給對哲學、動物、科普有興趣的人。

動物的智慧值得我們學習

超凡的聰慧能夠為人類帶來幸福抑或不幸？
或許從尼采身上可以知道，聰慧帶給他的，是精神疾病的無盡痛苦折磨。
假若人類如同動物一般，那會帶來幸福嗎？
作者從另一個角度去解析，在同樣的議題上，人與動物的差異。如果尼采是一隻獨角鯨，是否能讓他不因想太多，最後導致崩潰？




動物的許多行為，基本源自本能的生存繁衍；人類因為擁有智慧、思考理解，以及語言組織能力，進而產生了預估心理能力與算計。




切身之感莫過於「說謊」這一篇章。
動物的欺騙行為通常源自於生存。身體的保護色以避免天敵；假動作以或許所需。




而人類的欺騙從幼兒近似動物行為模式，漸漸增進為說謊本領，是因為認知理解能力及語言的完備。




比如現在的詐騙集團，利用話術、感情羈絆與危急不及思考，達到騙取金錢的目的。
又比如利用人性脆弱與懷疑，達到挑撥離間的計畫。




智慧愈高未必帶來幸福，也未必帶來整體社會的富裕豐足。




又像是面對死亡。動物從本能去知道失去、失落、從新來過。動物的弔念\懷念，是基於情感的遺落。
就像是養過動物的人能夠了解，動物在失去親人後，剛開始仍會每天等待，懷抱著難過的眼神。過一段時日會恢復如常。
人類面對死亡，有時不願直面，或另一方面賦予更多世俗眼光的儀式。




另一個有趣的發現是，生病、寂寞的人有了動物陪伴，總能漸漸重拾笑容。是否是從動物身上感受到純粹的情感？
曾經在一本書上看到，動物在面對一屋子人時，比起靠近歡樂的人，牠會先接近悲傷的人。因為牠知道對方需要。
這也是我從家狗身上確實感受到的。




如果我們能像動物一般，擁有純粹的眼神、單純的內在、不拐彎抹角的心思，是否人與人的相處，可以少了猜疑？也不會將自己搞得那麼累？

<如果尼采是獨角鯨>略帶童話的書名，卻有著深澳的內涵引人省思，尼采是德國的哲學家、詩人、文化批評家、古典語言學家和作曲家，有著多重身分的他，如果有天跟獨角鯨一樣，簡單而缺少思考，那又會變成怎樣?還能發表出一己之見的著作嗎?
作者在高空彈跳一文提到，失敗是因為智力，不是因為愚蠢，越是聰明越會被自己的思維左右，動物少了智力，也跟著缺乏冒險的心思，他們只會墨守成規的生活著，人類的冒險精神，算是典型的聰明反被聰明誤嗎?動物重視快樂最大化痛苦最小化，它們追求著快樂，帶著幸福的愚昧在過去與未來的圍籬間玩耍，這樣看來在他們的世界裡，擁有快樂好像比我們容易，人類常說簡單就能感受快樂，但卻用複雜來思考，複雜的思維往往是成為追求快樂的負擔，我們只會離快樂越來越遠。
螞蟻死了會散發出費洛蒙味道，於是同伴知道他死亡了，但只要你對螞蟻噴灑死亡費洛蒙，那麼它們也會被其他螞蟻認定死亡，螞蟻無須思考無須檢查，只憑平時的習性，就決定所見，在它們認知裡只有死亡或活著，不像人類判斷的條件眾多，不只是單一著手，也可能有植物人或是其他症狀的存在。
記得有本書叫<十萬個為什麼>，人類總喜歡問為什麼，然後從為什麼中去探討找出答案，而動物從不經歷過這段，他們靠著粗淺的看法直接的反應，從不對人生起疑，也不把自己困在答案裡，這算幸福嗎?莊子說的「子非魚焉知魚之樂」，尼采也提到「白晝的光，如何能夠瞭解夜晚黑暗的深度呢?」不在那位置的人，又何嘗知道自己是否快樂呢?

《如果尼采是獨角鯨》
作者：賈斯汀．葛雷格
類型：心理勵志
出版：平安文化
喜愛程度：4/5

人類的聰明是個負擔，使我們活得比動物不快樂，甚至要步上滅亡之路？

簡介———

書藉從尼采哲學家生平經歷開始，探討人類智慧的本質，以及人類是否因此受益或受害。作者透過分享歷史事件、社會議題以及動物行為認知實驗，說明人類擁有哪些獨特的能力，而這些能力可能帶來的利弊，引起對對人類認和動物本質的反思。

心得———

當初會決定看這本書，除了可愛的封面以外，還因為看到到了《逆思維》的作者在推薦欄出現。

這本書介紹的科學知識、動物實驗與相關知識非常有趣，而且用簡潔易懂的方式呈現，使我輕鬆看完，也激起我對這些議題的重新思考。

推薦喜歡《逆思維》或好奇人類與動物的本質的讀者。

實用收獲———

動物和人類一樣都擁有意識，唯一不同的是人類擁有更多認知和技術能力。然而，這並不代表人類一定比動物更快樂。

人類所擁有的能力是雙面刃，它們可以延長壽命、帶來快速的科學進步，但也伴隨著假訊息、社會邊緣化和種族滅絕等負面影響。

人類並不比動物更優越，只是更了解快樂的重要性，應該努力將快樂最大化，同時將痛苦最小化。但，我們沒有這樣做。

人類的聰明是個負擔，使我們活得比動物不快樂，甚至要步上滅亡之路？

尼采生前的著作在經過妹妹的的「超譯」之後，被轉換成納粹思想的一部分，這樣的智慧是否有讓人類的生活變得更好？如果沒有變得更好，為什麼人類還能如此堅定地崇拜「智慧」？甚至是自以為是的去決定其他物種的未來？

人類就是這樣的一種「為什麼專家」。

本書的前提是一個天馬行空的想像，卻成功由此延伸介紹許多有趣的科學研究，中間一度變得有點像動物星球頻道，蠻特別的。我自己比較喜歡的是第四章對於道德的討論，其他生物在我們的認知中沒有道德，卻還是能順利地繁衍、生存，那道德真的有改善我們的生活嗎？

除此之外，這本書還介紹了說謊、死亡智慧、意識、預後短視和人類例外論，夾雜著科普跟抽象的概念一起討論，對我來說相對沒那麼好懂，但對這些主題有興趣的讀者不妨試試！

《如果尼采是獨角鯨》，世界現在會是什麼模樣？

演化和物競天擇讓物種的優勢基因能夠順利被保留下來之外還越來越好，但「智力」呢？與數千年相比，人類是少數智力增加的物種，如果智力增加是屬於優勢基因，那怎麼只有少數物種朝向這個方向演化呢？

人類和動物最大的差別在於人類多了想像力與對因果關係的聯想力，韓劇《擁抱太陽的月亮》中的一句台詞「世上萬物都能成為問題，世上萬物都能成為答案」我認為很適合說明人類就是好奇寶寶與為什麼專家。然而智力高於其他生物的結果，為我們生活帶來了些許的災難。

看了兩次試讀本的感覺，就像是吃了整人糖一般，體會到了完全不同的想法。

作者在書中舉了許多動物與人類的例子來對比，像是動物的策略性欺騙與人類的謊言、動物的規範性與人類的道德感，第一次看的時候會覺得人類真的有這麼糟糕嗎？畢竟我也是人，看到作者講了這麼多人性面的第一個想法是身為人類，我一直被指責，雖然有些舉例與自己不相符，卻開始懷疑起作者是不是都拿極端的例子來比較，來影響讀者的想法。作者認為動物間相處的規範與行為十分單純，但也不能排除是人類透過自己的智力來美化這些行為，就像是尼采生前留下的著作，死後被他的妹妹過度延伸，進而導致納粹主義以及種族滅絕，如果說使用相同語言、在同樣的環境下長大的手足都能誤會了，那要怎麼能確定動物真的比人類單純呢？

在第二次閱讀的時候，我開始猜想作者舉例的用意，是想往池塘中投入許多石頭，冀望其中幾顆會激起小漣漪吧！雖然人類相對其他物種來說屬於優勢物種，卻把一手好牌打爛了。就像《推力》裡面提到的溫室效應、減碳活動，人類的心智演化是為了處理眼前的事物，對於要經歷長期抗戰才能得到效果的事物容易失去耐性。以及為了使原住民也能享有受教權，將印地安人強制留在寄宿學校的政策、打擊恐怖主義而建造的再教育營與同性關係污名化，都只是用道德糖衣包裝起來種族滅絕與邊緣化手段而已。凡是總是一體兩面，再怎麼光明的地方仍然有著一絲黑暗，智慧能帶來更多的美好，同時也會有更多的災禍隨之而來，即使是身為優勢物種的人類依然需要保有謙卑的心。

演化不一定是好事

▪️內容介紹：

作者藉由各動物的例子來顛覆我們對「智慧」的想像，探討我們是否因為過分聰明致使誤入歧途。人類的文明為自己帶來繁榮，同時也加速各種災難的進行，這本書用詼諧的方式帶我們看見，進而改變。

▫️聰明反被聰明誤

我們人類是「為什麼」專家，可以對很多事情產生聯想，試圖釐清因果關係，導致我們擁有了很多「死知識」。

所謂的死知識就是日常生活用不到的知識。而我們過度聯想造成了一些悲劇的發生，例如雞屁股療法，因「體液說」而認為中了蛇毒可以使用雄雞屁股按壓在傷口達到體液交換來痊癒，事實證明那位被蛇咬傷的男孩幾個小時後死了。

相較於動物，牠們對於那些和實際活動沒有直接關係的知識沒有興趣，例如狗狗零食實驗（如圖）。

▪️說謊也是種溝通

人與動物都會說謊，差別在於我們因語言可以傳達關於「任何主題」的謊言，動物只能進行關於「少數主題」的謊言。

*說謊：一種蓄意向另一個生物傳遞假訊息的方法，讓該生物相信某些不真實事物，進而操縱其行為。

由於人類是「為什麼」專家，所以可以去臆測對方之意圖，說謊是想要改變對方的行為乃至「信念」。這並不代表我們比較「高明」，因為我們天生容易相信他人，導致預設我們所聽聞的事為真，而當了冤大頭。
（難怪詐騙如此猖狂）

編織謊言需要高度認知，隨著年齡增長，我們的認知力下降，說的謊就越來越少，常聽到的「酒後吐真言」也是如此。

▪️死亡智慧

*心理時間旅行（情景預見）：既能回憶過去又能思考未來。我們有機會進入無數想像中的情景。

只有人類能完全預期到死亡的不可避免，於是我們努力想要創造可以死後繼續存在、具有意義與價值的不朽的事物。

舉例來說，「虎死留皮，人死留名」，因對名聲的追求，有了透過戰爭、鎮壓同胞而留名的雕像。也因為思考死亡的能力，導致情緒產生負面作用而罹患抑鬱症等等。

▫️道德不道德

道德的標準沒有標準，會因社會文化和歷史背景的不同而不同，對與錯也可以逐步調整，關於對錯也都能有一套詳盡的理由。

對動物來說只有規範，該有和不該有的行為。（沒有理由也不用調整）

書裡提了兩個例子，一個是加拿大曾為了同化原住民辦寄宿學校，強迫那些兒童遠離原生家庭到校寄宿，當時有諸多學生遭到肉體和性虐待。這些暴行是道德推理的產物，以宗教聖經為解釋。

另一則是同性戀現象，諸多資料顯示同性戀是再正常不過的現象，人類卻利用少數文化和自以為道德去反對甚至使他們蒙受苦難。反同性戀情緒在其他生物物種中找不到，也未曾威脅到物種的生存。試問，這是道德嗎？

◾️預後短視

如果知道明天要早起，熬夜追劇會睡不飽，你會選擇趕快去睡覺還是熬夜追劇呢？

如果知道繼續開油車，300年後會造成地球毀滅，你會因此不開車嗎？

明明我們自詡為有智慧的生物，為何對這些未來無感？事實上就做決策而言，時間越久遠我們越不關心，因為我們早已不在世上，很難把自己放在這趟時間旅行的中心。

🔳心得：

「不那麼聰明，卻活得更幸福」，經由此書各種例子我看見我們是如何自以為聰明的消滅地球，殘害我們自身，也重新思考我們的所作所為。

尼采豐富的哲學思想致使他晚年深陷憂鬱，死後希特勒曲解其思想，屠殺600萬人。如果尼采是獨角鯨，思想簡單一些，不去煩惱無關乎生存的事，會不會就不會有大屠殺？

閱讀過程中經歷了好幾趟心理時間旅行，我們應當善用我們智人特有的專長，利用智慧解決問題，並用謙卑的態度看待世間萬物。

如果我們都是獨角鯨，會不會比較幸福？與其每件事都要去探究原因、原因的原因，沒完沒了，倒不如回到當下，製造讓自己愉悅的感質。因為生命的價值不在於那些「為什麼」而是在於「你快不快樂」。

這是一本有著冷知識、省思，有些出乎意料和找到幸福的解答的科普書，過程中能夠認識生而為人的我們很多過往不知的特性，進一步理解許多事件為何發生。

推薦給喜歡知識類書籍的讀者，又或是想要來點乾糧又怕消化不良的你。

想少一點會比較幸福

如果尼采是獨角鯨，那他應該就不會抑鬱發瘋了吧，我猜想。「假如我們可以像動物一樣思考，一切是否會變得更美好？」因為單純，所以快樂；因為快樂，所以美好。

智力是為人類所引以為傲的東西吧，放眼整個生物界，有哪種動物的智力高於人類，有哪種動物會如人類一樣思考存在與死亡？書中提到「人類智力並非我們以為的演化奇蹟，人類的『獨特』比以往和現在的動物對這星球上的生命造成更多的死亡和破壞。

與其因為動物缺乏人類的認知能力，而憐憫地看著生活中的牛、雞和獨角鯨，不如先想想這些能力的價值。這世界由於我們物種的智力而變得更好了嗎？」

試想，人類是否有些太傲慢了？科技文明的與日發達，造成越來越多的生態破壞，優於其他生物種的思考能力，讓我們的憂思甚多，甚至造成心理問題。如果尼采是獨角鯨，如果每個人都是獨角鯨，或許這世界的心靈風景會是一片寧靜祥和吧。

死亡智慧這一章很有意思，二Ｏ一八年一場為時十七天的「虎鯨悼念之旅」引發全球關注，書中提到「有些動物行為專家認為，將伴屍描述哀悼的產物，無非是人格化的做法，不合理地將一些仿似人類的情感和認知歸給動物。」哀悼、守喪，這種富於情感的字眼，或許更適於獨留給人類使用？死亡對非人類動物意味著什麼，人類是否因為對於死亡的理解而優於其他物種？作者都有做出詳細的探討。「所有動物中，只有人類完全預期到死亡的不可避免。」如果人類不懂生命是有限的，或許這世上也就少了一種恐懼。

這本書比預期中的好讀，雖有些部分涉及到專業領域，不過不致於影響對內文的理解，這場以動物行為及演化論為題材進行的一場人生哲學的思考與辨析，精彩值得細細一讀。

讀《如果尼采是獨角鯨》

在苦難中尋求意義很重要，但是我們也很容易被苦難給打敗進而放棄希望，尼采羨慕動物的幸福，但事實上動物們這樣無憂無慮的生活真的是好的嗎？
📖複雜的思維總是會帶給我們很多的困擾，杞人憂天的故事就是這樣，想太多只會讓自己更難前進，好處真的是少之又少。
📖智慧是我們人類擁有的才能，但是不善加利用的話，智慧對我們來說，動物可能都比我們還要強的多了。
📖智力無法衡量，因為是一種看不到的東西，只能從表現中發現進而進行比較，才能從結果中斷定這個人。
📖我們如果不擅用我們的腦袋，遇到問題的時候就沒辦法變通，預測當然會有失敗的時候，但是重要的是我們要從失敗中靠我們的智慧尋找成功的道路。
📖每個人天生都有著秩序感，從幼兒時期就開始了，接受隨機性的概念對我們來說，就像一個突如其來的隕石，要接要跑都不是。
📖從出生後到會講話開始，就會有“十萬個為什麼”想要問大人；人生總是在尋找問題中的答案，事件之間的因果關係是有很大的相關性。
📖動物可以藉由聯想跟推測來理解遇到的“為什麼”，藉此避免自己遭受到危險；學習得來的這一種聯想也是另一種的開端。
📖自我保護需要靠經驗來傳授，透過實地經歷才能感受到恐懼，藉由恐懼來學會正確的聯想，才不會遇到危險不知道該怎麼辦，動物也是這樣學習而來的。
📖人類擁有很多的死知識，有些看似沒有任何的用處，但是卻在生活上引領我們很多，而且也解決了不少的困難，無論最後的結果是如何。
📖執行任何問題前要先了解問題的狀況，再來才能執行並達到目標的實現。就以「拉繩示範」這個例子來說，如果你一開始沒有了解到這個繩子的作用，那你會永遠都吃不到食物的。
📖學習的過程中可以得到聯想，遇到事情的時候我們總是會先想最好的解決辦法，思考的過程中也會想像出可能會遇到的難題，進而的去避免狀況的發生。
📖有些人說謊的技術很高明，就連自己的內心都可以欺騙。但是人類的說謊能力也是讓我們成功的支柱之一，我想我們也曾經用過這樣的方式使自己成長。
📖動物界也會常常用自己的方式與其他物種溝通，也許是鮮豔的顏色來代表自己的危險、身上的刺很多要掠食者不要靠近，甚至還有假裝自己是有毒害的生物等等...都是另類的一種“欺騙”方式。
📖動物也會靠著假裝來欺騙其他人，為了保護自己的性命。當然人類更不用說，人可以為了自己利益，說謊使自己可以爬到最高點，當然也存在著很多的風險。
📖欺騙有很多種，有些欺騙是為了要保護自己。策略性欺騙是人類跟動物都擁有的行為，藉由溝通訊息傳達真實的訊息來迷惑其他人。
📖透過語言跟行為動作進行讓我們知道他人再想什麼，但人天生就容易輕信他人跟說謊，所以有時候會不小心透漏自己真實的感受。
📖欺騙在動物界的物競天擇就等於人類的自我毀滅一般，在大量的謊言下要生存，路途上總是會有光明和黯淡的一面。
📖死亡其實很貼近我們，而且每個人都會遇到，但是我們不會因此而害怕突然沒有明天的日子，而是整天這樣平淡的度過。
📖生命是有限的，所有的生物必然都會死亡，動物也許知道死亡的意義，但是不了解自己也會走向這一步，預期不到的現象最可怕，誰也不知道還有自己還有多少時間。
📖書中說到“心理時間旅行”這個詞我很喜歡，其實就是回憶過去又能思考未來的模式，使我們可以模擬更多的情境，再與事件做出可能性的結局。
📖同性戀沒有誰對誰錯，只是在抉擇上選擇自己喜歡還有貼切自己的，但在道德理論上有著殘酷性，接受者不多，但是不具破壞性的事情為什麼要強烈的拒絕呢？
📖我們必須深入了解意識，才能控制我們的認知技能，增加我們的自我覺察能力,不過潛意識是人最重要的機能，它可以慢慢的侵蝕你的大腦。
📖書裡提到-「哺乳動物的七種情緒：追尋、性慾、關愛、嬉戲、憤怒、畏懼、恐慌」，情感系統跟大腦交互作用，成了有意識的體驗。
📖人是獨特性的，我們可以將很多種的情緒作為轉換，我們也可以透過心智與他人產生聯繫，進而維繫彼此的關係。
📖我們不需要去羨慕動物，動物也不需要羨慕我們，我們都是一樣努力的在過活每一天，當然有好事也有壞事發生，但是這也是生命的價值跟意義。
📖我時常覺得對待動物要有同理心，也許牠們常常想要跟我們表達些什麼，但是總因為牠們太渺小而時常被我們忽略，所以重視每段生命，你會發現生活更美好。
📖愛，任何人都需要我們也很珍視它，當你有能力愛人跟給予別人愛的時候，我相信你的世界會變得跟別人不一樣。
📖有時候學學動物的本領也不錯，凡事不要去過度猜測、不要去想那麼多，你會發現其實這世界還是很美好，不要被你的問題給困惑住出不來。

IG:whale_0522 與愛書的你共享^^

如果尼采是獨角鯨：不那麼聰明，卻活得更幸福【台灣版限定附贈「動物智慧藏書卡」】

所有書評

這世界由於我們物種的智力而變得更美好了嗎？

智力是祝福還是詛咒?

如果尼采是獨角鯨

不要想得太複雜人生更簡單

動物的智慧值得我們學習

如果尼采是獨角鯨

如果尼采是獨角鯨

人類的聰明是個負擔，使我們活得比動物不快樂，甚至要步上滅亡之路？

《如果尼采是獨角鯨》，世界現在會是什麼模樣？

演化不一定是好事

想少一點會比較幸福

讀《如果尼采是獨角鯨》

動物跟人類所擁有的智慧都是值得尊敬的

如果尼采是獨角鯨：不那麼聰明，卻活得更幸福【台灣版限定附贈「動物智慧藏書卡」】

所有書評

這世界由於我們物種的智力而變得更美好了嗎？

智力是祝福還是詛咒?

如果尼采是獨角鯨

不要想得太複雜 人生更簡單

動物的智慧值得我們學習

如果尼采是獨角鯨

如果尼采是獨角鯨

人類的聰明是個負擔，使我們活得比動物不快樂，甚至要步上滅亡之路？

《如果尼采是獨角鯨》，世界現在會是什麼模樣？

演化不一定是好事

想少一點會比較幸福

讀《如果尼采是獨角鯨》

動物跟人類所擁有的智慧都是值得尊敬的

不要想得太複雜人生更簡單