賈德．戴蒙

槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運‧25週年暢銷紀念版

Jared Diamond

Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies (1997)

「巨獸滅絕後，人類就沒有馴化動物當牲口的機會了，因此澳洲和新幾內亞的土著沒有土產牲口。」

不少後續出版的政經及歷史書都會引用的經典著作，還沒開始讀之前以為這是一本講述西方工業國家如何用槍砲/病菌/鋼鐵征服美洲/非洲/亞洲的歷史書，結果完全不是啊。作者想講的是，大家都知道槍砲/病菌/鋼鐵是西方殖民國家的利器，但為什麼是他們擁有這些利器，而不是美洲/非洲/亞洲用來征服西方。為什麼不是印加帝國用這些來征服西班牙? 為什麼從13000年前冰河期結束後，人類文明會演化成如今的樣貌？作者對此做出了他的田野調查與解釋。非常精彩，強力推薦。

人類學經典

從人類開始出現在地球上，歷經多年的覓食、繁衍、合作、征戰，逐漸形成了如今我們所見到的世界，幾乎大部分的陸地都已留下人類文明的足跡，並且發展出不同的文化、語言和適應環境的生活方式，然而這些文明的萌芽時間或早或晚並不一致，也導致了歷史上文明間的交會後強者吞併弱者的情況發生，作者在此書提出了許多關於人類發展史上令人好奇的問題，並以他研究人類史多年的角度來解答這些疑問。

📜關於人類發展的歷史疑問

為什麼不是人類起源地的非洲率先征服其他地區？為什麼歐洲國家率先成為大航海時代的贏家？為什麼規模龐大的美洲文明會被區區幾百名外來者打敗？作者對我們在歷史課本上已知的種種事實提出更深遠的疑問，勢必存在著某些先天或是後天的因素導致某些地區的族群擁有得天獨厚的優勢，使得他們能夠在農牧、金屬冶煉以及其他加速文明發展的技術上領先他人，最終在相遇的那一刻，因為這些因素而導致了註定的結局。

作者所提出的這些「終極因」，在一連串因果鏈的串聯下影響了人類文明繁衍速度的快慢，冥冥之中造就了人類漫長歷史中留下的種種痕跡，透過槍砲、病菌與鋼鐵，文明間的碰撞、衝突與同化的結果其實都朝著既定的方向前進，逐漸構成當今人類的生活版圖。

📜清晰明瞭的解構歷史脈絡

作者所撰寫的架構邏輯相當明確易懂，最初就開門見山地提出了本書所嘗試要解決的最大疑問——是甚麼造就了現代世界的面貌？而後簡單的藉由一個自然實驗的說明將這個問題延伸出許多小分支，每個分支都是他從中所觀察到的可能的影響因子，並在後續各個章節分別討論各個因素的由來、為何影響、如何影響以及最終導致的結果是甚麼，每個步驟都提出相當縝密的論述和資料，藉由此書撰寫時現有的歷史證據來論證推演整個過程，即便是完全沒有概念的讀者也能夠很快就抓到核心的脈絡加入這場關於人類的大哉問，並從中汲取新知。

會拿起這本書閱讀的人無論原因為何，我想都對本書的大哉問有一定的好奇，這本書的每個章節就是作者精心整理的問題包裹，每拆開一個都會發現一個主題、一些小故事和一些線索，閱讀的過程就是不斷地解開一個個小包裹，細細的思索這些包裹跟大哉問之間的連結，最後會發現其實你已經從這些包裹中拼湊出作者回答大哉問的全貌。

📜可深可淺的歷史書

一提到歷史，很多人可能會擔心漫長枯燥的論述而望之卻步，為了將歷史長河濃縮在短短幾頁的文字間，難免必須節錄一些研究資料，補充一些專業細節才能確保內容的完整性，這本書當然也是如此，關於自然實驗的原理、史料蒐集的問題或是一些辯證年代的方式與限制，都經過作者詳盡的說明，畢竟本書的目的是提供一個問題的解答，若是為了易讀性導致論證過程破洞百出就違背了作者的本意。

然而若真的沒辦法負荷這些較為嚴謹的內容，我認為還是能夠閱讀這本書，如同前段所述其實整個閱讀的過程就是作者不斷的拋出一些小問題，然後再一一給出回覆，所有論述過程都井然有序，也許其中會夾雜一些經過專業考證的研究資料和數據，但若單純閱讀作者的解釋和相關的軼事，也足夠了解章節中的重點以及和大哉問的關聯性所在。

例如在農業的章節，作者提到一個文明要發展的迅速勢必得有農業的支撐，才能夠以少量的農業人力支應整體人口的成長，並釋出剩餘人力到其他幫助文明發展的領域，而農業要能夠有所成長，則需要具備一些條件使得農業的優勢能夠勝過人類最原始的生活手段——採集，這關係到當地糧食作物的種類、馴化速度的難易度、產量的多寡、氣候條件甚至地理條件的不同，都會影響一地開始發展農業的早晚，即使都沒提到任何學術性的資料，也可以大致理解作者想要表達農業對於一個文明的重要性以及有哪些條件能夠催化它的發展，無論是想要嚴謹論證或是輕鬆了解人類歷史，都可以閱讀這本書。

/結語

作者所提出的見解遠超過我在閱讀當下對人類歷史的認知，也因此每個章節都讓我十分專注的想要了解作者是如何提出這樣想法，以及作者掏出的證據如何說服我接受這樣的想法，除了歷史本身散發的魅力，作者解釋的功力也十分深厚，能夠理解為何這本書會如此受到推崇。

探討人類發展史的謎團

為什麼世界上有這麼多不同的國家、民族和文明，有的強大，有的弱小；有的富有，有的貧窮？為什麼有些文明能夠不斷進步，創造現代文明，而有些卻仍然停留在原始社會的狀態？

解答這些問題，就是《槍炮、病菌與鋼鐵》這本書有意思的地方。

因為生物學家已經證明所有人類都有共同的祖先，先天的智力和體質差異不大，那為什麼世界各地的發展會有如此巨大的差距？再深入一點思考，為什麼那些先進文明和國家大多出現在歐亞大陸？而在近代之前，其他大陸上的人類社會為什麼長期處於落後狀態？

當歐洲人向外殖民時，為什麼他們能輕易地征服其他地區？

答案其實就在這本書的書名—《槍炮、病菌與鋼鐵》。這三種因素，使得歐亞大陸在與其他大陸的對抗中佔盡優勢。而這些優勢之所以集中在歐亞大陸，是因為這裡擁有豐富的自然資源，足以支撐起文明社會的全面發展。

其他大陸要麼缺這少那，無法獨自發展到能與歐亞大陸抗衡的科技和文化水平。

當時這個觀點一提出，引發了學術界的廣泛討論。因為按照他的說法，各個文明的發展路徑似乎早已被地理位置所注定。這個結論令人難以接受，也正是圍繞著這種爭議，讓這本書成為經典。

所以環境真的決定了一切？

環境的差異，影響了可以馴化的動物、植物資源；歐亞大陸的地形相較於美洲更適合遷徙，而遷徙又加速了文化、科技、農牧業的進步速度。不過雖然戴蒙多次強調，造成不同民族發展路徑和程度差異的，是環境原因，而不是生物學上的差異。

但是，戴蒙本人卻否定了「地理決定論」。

他強調，雖然地理因素導致了世界上各民族的差異，但並不能說地理因素決定了歷史發展的進程。歷史的發展遠比這複雜，不能簡單歸因於某一單一因素。地理決定論是一種從已知事實出發的後見之明，可以說是馬後砲，從地理和環境的角度尋找一個必然性的解釋，地理和環境的因素對人類社會來說，並沒有指導意義。

我們沒辦法通過這些研究，來告訴我們怎麼做才是對的，還有未來可以怎麼做。

我們常說歷史沒有「如果」，但當我們換了另一個角度來讀歷史，像是白人跟黑人互換生活的地方，我們會發現歷史好像還是有「如果」的，而這些「如果」就會啟發我們對這個世界有更多的好奇。

環境真的決定了一切？

這本書適合什麼樣的人：對世界歷史或現今全球面貌感興趣的人、好奇語言發展的人、對地理的影響想更了解的人

這本書一開頭就點破一個我從來沒想過，卻很明顯的問題：為什麼征服、殖民美洲的是歐洲人，而不是澳洲土著？或者非洲人？或東亞人？甚至不是最早發展出文明的肥沃月彎的民族？

為了回答這個問題，作者從不同的角度探討，並淺顯易懂地解釋為什麼這個理論最合理、為什麼那個理論不符合某些事實。他在這本近五百頁的書中濃縮了人類一萬多年的歷史。作者Jared Diamond是一名演化生物學家、生物地理學家，曾在新幾內亞研究鳥類生態與演化行為，他另外還有兩本著作也頗負盛名：《大崩壞》及《第三種猩猩》。

作者對於這個問題的回答以及解釋大致可以分為以下兩點：（有劇透）

一、大陸軸向：

大陸軸向指的是各大陸塊的方向，歐亞大陸是東西向，美洲及非洲則是南北向。這會影響到農業的發展，因為在東西向的大陸上，農作物及牲畜的傳播會比較順利，不需跨越多個緯度；而在南北向的大陸，若農作物及牲畜要跨越同樣的距離，需要克服各種氣候帶。在不同的氣候環境下，農作物可能無法生長，牲畜也可能遭遇不同的疾病，導致傳播受阻。

這導致歐亞大陸上的農業民族能在相對短的時間內，跨越幾千公里的距離，而南北向大陸上的住民則只能在有限的範圍內，以手上現有、能適應當地環境的技術生產糧食。

此外，美洲的天然地理屏障對住民的擴散造成很大的阻礙。最早的美洲住民可能是從位處寒帶的加拿大北部登陸，但是他們在往南遷徙的過程中，會先後遇到高山、溫帶、沙漠、大平原等地形，接著被中美洲的地峽侷限了南北向的交通。南美洲也是，赤道附近濃密的雨林阻擋了擴散的路徑。而非洲雖然離文明最早起源的肥沃月彎很近，但也僅止於北非（撒哈拉沙漠以北）一帶，因為南向的路被廣袤的沙漠阻擋了，更往南又有赤道非洲的雨林。雖然南非的氣候跟北非一樣屬於地中海型氣候，但因為中間這些地理環境的阻撓，要到歐洲人殖民之後才開始有地中海農業的發展。相對的，歐亞大陸的地理阻隔，就比較不會阻擋東西向的交流。

人類的擴張會使各個不同村落、部落間的交流變得更頻繁，而這樣的交流會促進改變的發生－好的改變（如技術的交流），與壞的改變（如疾病或滅族）都有。

二、農業資源

農業是文明發展的基礎。一個農業社會可以生產出足夠的糧食，允許一群人不需要每天忙著生產食物，才有時間和精力可以發展技術。而採集－狩獵的族群能取得的食物資源有限，大致每個人都需要費心張羅食物，沒有多餘的部分可以供養不事生產的人。此外，農業社會因為定居，發展出的技術更有機會被留下來持續使用、改進，相較之下，採集－狩獵的族群可能需要配合季節移動居住地，過於笨重或龐大的技術無法被帶著走，也就失去後續發展的機會了。

而各大洲的農業發展為什麼會出現差異？跟當地原有的自然資源有關。最早被人類馴化的植物大多原生在肥沃月彎一帶，也是在那裡被馴化。這些植物除了要有營養價值、無毒性之外，基本上都具有夠大的種子（如小麥的種子與花草的種子相比，就屬於大種子）。馴化植物的過程十分漫長且非常依賴巧合－由於基因的多變性，偶爾會出現一棵蘋果樹的果實很甜，或是偶爾出現一片小麥比較不容易遭受疾病感染。古代的人們把這些偶然出現的、還不錯的植物留下來，試著種植，最後馴化。可惜在美洲及漠南非洲，符合可馴化標準的原生植物都不多，澳洲更是完全沒有，使得肥沃月彎及鄰近地區的農業發展搶先一步。

家畜的馴化也是一樣，只有符合一定條件的物種，才有機會被人類馴化。這些動物必須夠溫馴、能夠受人類控制，不能像非洲的犀牛、河馬那麼兇猛，也不能像羚羊一樣過於敏感、易受驚嚇。此外，牠們還不能在被馴化之前先被人類過度狩獵導致滅亡，像北美的大型哺乳類就是這樣，當時抵達北美洲的人類已有高超的狩獵技巧，不久牠們就滅亡了，根本沒機會被馴化。而歐亞大陸的動物從人類還沒發展出高超狩獵技巧前就已經遇過人類，牠們躲避獵人的功力與人類狩獵技巧一起進步，被過度獵捕而滅亡的可能性降低許多。篩選下來，被馴化的物種，只有歐亞大陸（本書由於地理阻隔的因素，把北非歸類於歐亞大陸）的牛、羊、馬、豬、狗、貓等等，美洲大抵只有駱馬，還僅限於安地斯山脈一帶，又因為安地斯山脈的地理及氣候阻隔，駱馬過了很久才傳出這個地區。

家畜不僅能提供食物與毛皮，糞便也能施肥增加農作物產量，更能提供獸力幫助耕作和運輸，使農業社會的擴張更為方便。

由此可知肥沃月彎在文明的發展上比其他地區都具有優勢，鄰近的歐洲跟著受益，逐漸變為有能力侵略、殖民其他地區的社會。但為什麼不是肥沃月彎的人向外侵略，而是相較起來還顯得落後的歐洲呢？這是因為肥沃月彎後來經歷了氣候改變，逐漸變得乾燥，因此氣候溫和、又已經接收許多技術的的歐洲才能迅速崛起。

由歷史課中我們學到，當歐洲人來到其他地區，他們攜帶的病菌殺死了非常多的當地人。為什麼不是當地的病菌反倒殺死來襲的歐洲人呢？這是因為歐洲已有長久馴養家畜的傳統，而人類與動物密集相處後，疾病開始演化，由動物逐漸轉移至人類身上。在那些沒有馴養家畜（或很少馴養）的地區如美洲，當地人對這些疾病完全沒有抵抗力。反過來說，美洲及熱帶地區的疾病確實有對歐洲人造成影響，只是因為歐洲人口密集，各個社群之間的疾病交流頻繁，因此他們已發展出一定的免疫力，疾病造成的死亡率也就不如美洲土著那麼高。

因此作者推斷，是自然環境造成現今世界發展的不平等，並非因為各民族在先天智慧上的差異，例如歐洲人初到美洲時，因為懂得利用馬，在戰事上勢如破竹。不過在印地安人學會利用馬之後，反倒讓歐洲人吃了大虧。

作者的論點到底正不正確，我想也很難評斷，不同角度來看，也許都會有不同的說法，而且未來若有相關文物出土，又會推翻這些也說不定。就我自己的看法，我覺得把人類這麼長遠的歷史濃縮在四百多頁裡面，確實是一件很有挑戰的事，且能把涵蓋這麼多面向的問題整合起來回答，不得不佩服作者歸納各方證據及理論的功力。但我同時也有點懷疑，真的有辦法用大陸軸向及農業資源這兩個因素，來概括如此繁雜的歷史嗎？另外在書中只有非常小篇幅的印度是不是也符合這樣的趨勢呢？本書的論點很清晰也很易懂，還用許多人很不熟悉的太平洋島國作為說明，讓我對那些小島國家有了不一樣的認識。但這本書也激起我的好奇心，想讀讀看其他學者的看法，究竟歷史是不是真的能歸納到這兩個因素之中呢？又或許還牽涉到許多本書礙於篇幅無法深入探討的狀況呢？

《槍砲、病菌與鋼鐵》：試圖解釋自然資源與歷史發展的關係

這本書已經出版 25 年了，書中的觀點－－環境影響歷史發展－－如今也是廣泛為人所接受的觀念。但在 25 年前，提出這樣的思考點，想必是創舉。
.
本書自兩萬年前以降，宏觀描述「為什麼是歐洲人在近代佔盡優勢？」，作者同時身為人纇／歷史學家、鳥類研究者等等的多重身份，試著以自己的觀察回答此一問題。
.
書裡的骨幹將左右文化發展的因素分類為：生計（漁獵採集／農耕）、病菌、文字、發明與科技、政治體系幾個大項作說明，其中特別在農耕、畜牧、馴化動植物這些生計發展的部份著墨甚多。隨著書本的脈絡開展，的確可以被說服－－地理因素（終極因）影響著糧食生產→影響所能供養的人口數→人口密集度再影導致政治體治的發展不同、影響發明業積。
.
在生計的部份，幾個算是我沒思考過的點，在此紀錄一下：
.
1.定居的生活型態才能發展科技：若不斷搬遷，要怎麼搬那些笨重的織布機和陶罐？
2.動物資源無法供養太多人，特別以前沒有食品的儲藏技術，當人口指數成長，動物大滅絕之後，人類才不得不發展農耕技術。
3.馴化牛馬是非常重要的里程碑，特別針對搬遷旅行的部份，影響範圍不只是旅行而已，而是生意往來及人口流動及戰爭模式。
4.大陸的軸線，東西傳播比南北傳播容易，這的確是我從未思考過的。
5.動植物馴化的「安娜‧卡列尼那法則」解釋為何現今得以作為作物、家畜的動植物這麼少。其中牲畜的決定因素必須「能在家生產」。
.
左右這些的「終極因」是氣候、地理屏障；原生種動植物的分布，然後人類才能開始累積文明業績。
.
接著書中分別就文化業績的累積做許多說明，引有我注意的是科技，裡面探討了為何有些人發明許多事物而有些人無；另外又為何中國曾經引領世界科技，卻在十六世紀之後不再有什麼新發明。
.
介紹完這些，再針對各大洲的歷史，就作者的觀點，去解釋各民族、原住民的文化形成因素。
.
只能說，人類的文明是累積的，有了文字才得以累積文化財，有了牲畜才得已交通，有了這些才有辦法再發展。在 20 世紀以前，我們總站在文化累積的自我優越位置，視漁獵採集族群是「未開化」；或反之，如藉印地安公主與殖民者的虛構（我想是虛構）故事諷己之不環保，其實都是一種過度自侍的態度。
.
文化有高度發展並非因其人種較「開化」，只是恰好生活在資源恰當的地方，並採取了正好恰當的選擇；而文化未累積，貼近自然生活的民族也不是比較「有環保意識」，只是不這麼做可能會導致滅亡，不過是為了生存，被環境鍛鍊出的智慧罷了。
.
最後，我要說一件印象深刻的事。
.
中國，因為文化業績一大串，並且實行中秧急權（錯字是馬賽克）＋多民族卻語言統一，種種奇特的狀況形成了跟歐美強烈的對比。也是本書令我印象最深之處－－
.　
自古華北漢藏民族視各方皆為戎夷，對其施以殘暴手段高壓「同化」，那到底誰才是蠻夷啊…
.
最不知尊重異己、不懂守諾（以「兵不厭詐」來自我美化）、又廣傳各種疾病（隨西征傳去歐洲黑死病是最有名的一款）的民族，不就是漢族嗎？
.
希望將來的歲月中，漢族能漸漸「開化」呀！

如今觀念最落後的民族，大概就是漢族吧。

是因為學習投資理財看到有Youtuber推薦才開始閱讀本書的，但對於不擅長歷史地理的我來說，真的需要點耐心。但作者分析社會現象的方式讓人印象很深刻！

世界上各大洲的發展跟權力分配與許多因素息息相關，例：氣候、動植物的馴服影響著成形的社會是否能從遊牧狩獵轉變為農耕，而農耕模式推動著病菌的誕生、人類演化則與我們是否有足夠的抗體存活下來相關。

農耕模式也較能擴張人口並推升職人文化與發明，例如：文字系統、語言的擴張等，印象深刻是書中有提到各種不同語言的字源去推估動植物在當地去推估動植物在當地訓服的年代以及是否為外來輸入的。

另外，人口擴張的優勢同時也是軍事優勢；大陸板塊的分佈是南北向（例：美洲、非洲）還是東西向（歐洲、亞洲）、是否有天然的地理屏障（例：沙漠、高山）等，都影響著技術的傳播。政治因素與文化也可能造成技術的退化，像是日本武士文化、鎖國政策，武士刀之於槍砲，勝負易見；中國因政治鬥爭讓原本領先於其他洲的航海技術遭禁。

長久的統一對上多元的競爭關係（中國對上歐洲）也影響著創新與技術的發展跟接受速度，雖然很多是作者的觀點，有些尚未有量化數據佐證，但他也提出歷史預測本就是宏觀角度會比微觀來得準確，圍觀有太多變數，例：希特勒曾差點喪命，若真發生影響的是後面數千萬人的生命。

整本書算是有趣，但若不愛地理與歷史的讀者可能需要多點耐心。




整本書就如後記標題一般「人類史是歷史科學」

《槍炮、病菌與鋼鐵》長期處在必讀排行榜上面不是沒有原因的，作者賈德．戴蒙本身的學經歷就很了不得，厲害的點在於他是一位跨學科學者他同時是醫學院生理學教授，但同時也在鳥類學領域頗有研究，後來更加入了人類社會學的研究，並且是全球唯一兩度榮獲英國科普書獎殊榮的作家，有著「我們這個時代的達爾文」。

但在槍炮一書裡，能很清楚的看出來，他是想寫一本大眾都能理解的書，所以這本書是既有深度但又通俗好理解，雖然將近500多頁的厚度可能會嚇到讀者，但實際上你會一頁一頁的翻下去令人愛不釋手，一邊讀一邊思考著，現在世界的組成，到底是什麼造成了民族間的差異性，又為什麼權力和財富的分配又為何是現在這種局面。作者試圖把人類歷史用科學分析來研究，我覺得這種看世界的方式，有別人文歷史的方式更加新鮮有趣，明明一開始我覺得會不是又是一家之言的論調，其實還蠻能自洽其說的，不止是了解過去，更能讓你洞悉未來的可能性。

既有深度但又通俗好理解

本書的內容是圍繞著一位新幾內亞土著政治領袖的問題所展開:「為什麼是白人製造出這麼多貨物，再運來這裡?為什麼我們黑人沒搞出過什麼名堂?」的確，回顧從西元1500年開啟的現代世界史，幾乎是由歐洲人打造出來的，到底其中的原因何在，難道是歐洲人比較優秀嗎？﻿
﻿
為了找出答案，作者從生物地理學的角度著手探討。人類的文明起始是農業。有了足夠的糧食，就能養活更多人口，才有機會發展出文明所需的要素，像是文字、城市、政治組織、工藝、藝術等等。然而，不同區域的地理條件差異極大，只有歐亞大陸有足夠可馴化的動植物，加上東西向的傳播避免了氣候的差異，才使得歐洲人能拔得頭籌，在近代史取得領先的地位。﻿
﻿
因此，作者提出了重要的結論:「各族群的歷史，循著不同的軌跡展開。那是環境差異造成的，而非生物差異。」人是生而平等的，只要給予足夠的條件與機會，人人都能創造出屬於自己的一片天空。﻿