博客來0010800330

水澤文具店：只為你寫的故事

「那樣的故事對孩子來說，不會太過寫實嗎？」
「我們就是活在現實世界裡。」

「就算失去的東西無可取代，不過接下來一定會有絡繹不絕的新發現。」

　　上面的兩段話，哪一個比較有力量呢？或許每個人的生活與經驗都不甚相同，但多數人都會認為第二段比較能給人希望，因而帶有力量吧。不過，第一段話更能夠重重地打在我的心上，它的力量來自它無可否認的真實。

　　《水澤文具店：只為你寫的故事》，書名中就呈現出最吸引我的部分。文具的魅力何在？思緒是無形的，存在於腦中卻不對任何事物產生影響與改變，那是否還是「存在」？當思緒訴諸語言，則能影響身旁聽見的人；如果訴諸文字，則可能影響更多的人，生活在不同地方、不同時代、可能素不相識的人。而文具，則是憑藉之將思想化為文字的中介者。水澤文具店，以書寫的工具為核心建構出獨特的商品櫃。封面各有特色的筆記本，卻共同擁有一頁又一頁的空白，等待著人的思緒有一天能夠棲息其中，成為乘載著人的思緒，存在於這個世界上。
　　雖然有書寫工具，但我們不一定能夠將所思所想順利地轉化成文字，落於紙上。可能因為自己仍在煩惱，可能因為過於痛苦而無法面對，也可能因為自己並未意識到心中真正的想法。文具店老闆水澤龍臣則扮演著代筆者的角色，透過聆聽當事人的故事，寫出客製化小說，即便無法改變現實，但卻讓當事人的思緒以小說文字的形式具現出來，然後推動、伴隨他們走下去。

「不只是傳承下來的東西存在，自己的選擇也真真切切的存在。」

　　作者安澄加奈在書中說了五個故事，龍臣也寫了五篇小說。雖然就如同龍臣自己說的，現實不因為他寫的小說改變，但每一篇位當事人所寫的小說，推動了站在煩惱前卻步的當事人，作出他的選擇，這些選擇成為他們故事的續篇，讓屬於自己的人生故事繼續走下去。

「朝著明天出發旅行，希望妳總有一天找到自己想待的地方。」
「我認為逃避不是壞事。隨著心境的不同，逃避與旅行也可以是差不多的意思，不是嗎？」

　　拿著自己的筆記本，填滿一頁又一頁的空白，這就是人生。當難過的時候，可以選擇水性的墨水，將眼淚渲染寫著傷心的文字；當快樂的時候，可以挑支外觀絢麗的筆，將喜悅鼓動筆在紙上跳舞，留下躍動的語句。重點是，只要寫下去，逃避也好，旅行也好，回頭看看都能發現原來走過了那麼多的風景，而我們的足跡／文字，就是我們存在的證明。雖然可能不是走在過往自己預想的方向，但看看自己一直以來所堆積的：快樂、悲傷、挫折、成功、困惑、領悟......，應該也不壞吧，那就再走下去看看吧。這份小說可能很真實，沒辦法，因為我們就是生活在現實生活中，有挫折、有不順利；但因為真實，所以它充滿力量，它能給你勇氣，直到你再次踏出步伐的那刻。

再買鋼筆就剁手（抖

博客來0010868008

流轉的亞洲細語：當代日本列島作家如何書寫台灣、中國大陸

好久沒有寫讀後嘮叨，不過要寫這麼硬的書果然還是有點吃力，所以還是只寫一點點就好了吧，雖然在讀的時候在書上貼超多標籤的。

　　作者是在臺任教的日本教授，不過他選擇用中文而非他的母語日文進行書寫，書中分析數位當代日本列島作家（有用日語也有用中文創作，作家本身也不一定是日本人）對於臺灣與中國的書寫。作者從近十多年來「臺日友好」書寫的現象著手，指出這樣的書寫傾向背後的社會、政治脈絡，以及潛在的問題，進一步思考在「世界文學」脈絡下的「少數書寫」（使用比母語強勢的語言書寫）與作者所提出的「逆．少數書寫」（使用比母語弱勢的語言書寫）有何意義與價值。對於作者而言，雖然筆下在談文學，但關懷卻擴及整體社會，透過學習與書寫非母語的嘗試，希望能對殘留殖民主義影響的世界做出貢獻，這也是作者強調應對「逆．少數書寫」更加重視的原因。以上非常簡單的摘要，以下開始murmur。

　　話說現在看到書封才覺得一開始就應該意識到這本書的調性是非常人類學的，畢竟書封和《流亡日日》超像的啊XD　也確實作者藉由書寫希望進行的更多是對自己的叩問（現在才發現這句話早就寫在書腰上了......），和《流亡日日》作者在書中想要做的事情非常相近。如果早點發現這點，一開始讀的時候應該會少一點抱怨吧（揍飛　

　　先說一下，我沒有不喜歡這本書喔，反而是讀得很愉快，完全甩飛在通勤時的昏昏欲睡。作者在書中對於眾多作家的分析不但有趣也非常有說服力，尤其是分析陳舜臣的那段極其精彩，害我當下很想立刻把陳舜臣的半自傳小說《半路上》找出來讀。當然，其中仍然有些論述我不是太認同，尤其是作者在指出這些作品中忽視或美化日本與臺灣之問題的狀況時，下手批判的力度往往很重，但是關於美化有關中國方面的狀況時，則是點到為止而已（啊這也可能是我主觀感受的偏頗啦）。作者在後記有提到他對於中國或臺灣的文學認識仍不足，所以主要還是以日本文學為主，我也覺得作者在日本成長、現在在臺灣生活，對於日本和臺灣的相對熟悉，所以批判也相對深刻是很自然的，但在閱讀的時候依然有些抗拒或不認同感。不過就像我前面說的，這本書很大程度是作者對於自己的叩問，所以視野和立場和我從根本上就有些不同，會有這種衝突是很正常的。此外，看完作者在最後一章與後記裡面，完整勾勒出他自身的關懷與反思之後，便能明白作者在前面的批評其來有自，也就更能接受了。

　　作者指出「臺日友好」書寫背後是日本右派勢力的復甦，以及意圖掩蓋過去殖民劣行與仍存留之殖民遺緒的企圖，在近年來中國崛起脈絡下，「臺日友好」論述與當中隱含對於中國的批評，更是被用來攻擊中國的手段。作者也點出，傾向接受與支持「臺日友好」論述的臺灣人以及日本人之間，除了對於中國的反感以外，在其他價值觀上大多是不相同甚至衝突的，前者在包含同婚等眾多社會議題上多是左派立場，而後者卻是純正的保守右派。這種認知失調的現象，讓我想到在今年的美國總統大選中支持川普的臺灣人亦是如此。這或許正是在中國因素愈發明顯的發展下，臺灣人無可避免的矛盾吧。認清此點之後，便能更加清楚作者之所以從「臺日友好」書寫著手進行批判，因為對於身為「日本人」的作者而言，「臺日友好」書寫正反映出日本政府對於整體社會問題與發展停滯的刻意忽視，唯有戳破此層假象，才有餘裕去談日本的改變與進步。換言之，從根本上，作者所關懷的出發點（日本社會）和身為臺灣人的我（臺灣社會）就是不同的，這就是為什麼我對於這本書的論調（主要集中在前半部）始終有所抗拒的緣故吧。

　　作者在書的後半部逐漸將「逆．少數書寫」的觀念釐清，對於作者而言，從優勢（至少就當下而言）語言移轉到弱勢語言的書寫，既是一種對於過往殖民主義下對後者所屬國之傷害的彌補，也是為了從語言的層面，為語言／國家之間的平等盡一份心力。語言之間並無優劣，但歷史造就了特定語言的強勢，並且透過既定的遊戲規則不斷強化。關於這點我想到的是：在學術界中，如果想要得到關注、提高地位，總是難以避免使用英文，因為如此才能在刊登於知名期刊進而提高自身學術成果的曝光度。作者也提到，世界文學對於非英語文學以外作品的關注，雖然看似讓非主流的聲音出現在眾人面前，但另一方面將這些作品翻譯成英文則是進一步讓英文這個語言得到擴充、讓其保有活力與優勢。就此角度而言，「逆．少數書寫」則是反過來讓弱勢語言得到擴充，這也是為什麼作者對此極力推崇的原因，並將此書作為「逆．少數書寫」的實驗，為中文這個語言以及使用此語言的群體略進棉薄之力。

　　說實話，我覺得作者的書寫主調，在這本書的前半和後半之間有蠻大的轉折，從對「臺日友好」書寫的反省到「逆．少數書寫」觀念的建構，然而還是可以從中找到作者的關懷起點，就是對於日本社會發展現況的反省，以及對於日本政府不願承擔過往殖民行為之責任的批評，並且作為文學研究者，從其所擅長的領域，嘗試承擔起一點責任。大概醬。

好想去日本

博客來0010922942

報導者事件簿001：留學黑工

剛聽完報導者Podcast「#調查幕後 國際招生變仲介招工，工傷過勞、負債累累的烏干達學生們，後來怎麼了？」這集，來寫一下小小感想和推個書。內容有點長且凌亂，還請大家多多包涵。

　　「我困在隧道中途的黑暗，希望有一日，我能在這無望旅程的終點看見微光。」
　　「某種程度上，我在這裡遇到人生中很大的挑戰。但也是在臺灣，我遇到了公平正義。未來不管遇到誰，我都會跟他證明這點：正義可以得到聲張。因為並不是每一個地方都可以做到。這也讓我知道，也許臺灣實際上就是我所相信的那樣，因為當我來到這裡時，我知道臺灣是維護人權、維護價值觀、有道德的國家，也是人民最友善的國家。」
　　「當然，我來到臺灣頭兩年的時間裡，我遇到了一些不好的人（我聽英文是說『錯的人』）。但是當我在尋求正義的路上，我遇到了很多懷抱善意幫助我的人。我對臺灣的印象不會因為那些剝削我的人而定型，而是那些數百位在這路上對我伸出援手的人們。這些人們的善心，才是讓我確定臺灣印象的因素。」
──烏干達外籍生柯木吉（Collines）
　　今年初，報導者針對中州科技大學招收烏干達外籍生，卻違背當初招生的承諾，並透過使其背債的方式，讓這些學生成為人口販運的犧牲者，長期作為學工被剝削，詳細的內容可以參照報導者一系列的文章。而在事件過後，報導者與香港漫畫家柳廣成合作，將採訪內容以漫畫的形式，出版了《報導者事件簿001：留學黑工》一書。
　　印象中，報導者長期關注著臺灣存在的外籍勞工剝削議題，包含之前的遠洋漁工及這次的留學黑工。在稍微了解這次的議題之後，有種這個議題其實反映了許多臺灣目前面臨的結構性問題。首先當然是高等教育的困境，而這直接牽涉到的是少子化以及長期教改失能的議題，書架上躺了很久但沒有看的《高教崩壞》就是對於此一問題的探討，然後這都已經是七年前的書了，然後再往前追一點，探討同樣議題的《崩世代》都是十一年前的書了。而此一現象的後果，正以各種形式在現代發生。因為少子化而缺少學生（以中州科大為例，節目中有提到這十年該校學生從8000多人到現在僅剩1000多人），所以國際生、南向政策下的東南亞外籍生等等，成為學校（尤其私立學校）尋求生存的「最後」手段。然而，從這次的事件來看，不論政府還是學校端都沒有準備好如何推動這樣的改革，而導致這些管道淪為有心人操弄獲利的工具。換言之，這一議題是少子化與教改雙重脈絡下的結果，而高教的生存也與臺灣學費長期低廉、教育資源分配等許多結構性問題相關。另外，這起事件也反映了臺灣嚴重的缺工問題，同樣問題除了傳統製造業以外，也存在於看護、漁工等等產業，不過再延伸下去大概會岔題太遠，我自己也了解不足，就先不發散了。
　　最後，在思考這些問題之後，有兩個蠻深的感受。第一，節目中有一段話給我的印象很深，大意是說留學黑工事件中，每個環節的人都認為自己只是做了一點小惡，但結果卻導致這些外籍學生極度的焦慮、痛苦。對學校來說，只是為了增加學生人數；對工廠來說，只是為了彌補缺工；對人力仲介而言，就是份內工作。但對學生而言，留學變成黑工，不但目的沒有達成，還長期處於沒有任何安全保障的情況，連想逃離都因為被迫負債而逃離不了，身處黑暗，看不到亮光。結構與人性的交織，即便對於加害者來說只是一點點的「錯誤」，卻會讓受壓迫者的痛苦被無限放大，並且對於後者往往無可逃避也無所選擇。這和最近在想資本主義社會中政府社會福利政策必要性之類的議題也有點關聯，例如：台灣無條件基本收入協會在倡議的無條件基本收入。
　　第二，在了解許多臺灣社會的結構問題之後，不免會想：臺灣有辦法改變嗎？先不論政府是否能有效推動變革，總有種好像社會普遍共識還是以經濟發展與國家安全為優先。而之所以如此，大概是因為隔壁鄰居吧，不論好壞總是隨時帶來影響，以至於讓臺灣社會不得不處於隨時做好準備的狀態，但這卻不利於解決結構性問題，因為後者通常需要較長時間的投入才能有效改善。
　　岔題太遠，最後最後回來說一下，所以我認為報導者的存在之所以重要，在於他們能夠一再指出社會中的問題，並長期關心追蹤，進而提醒閱聽者一個適合生活的社會應具有怎樣的理想樣貌吧。以上。

📌延伸收聽
報導者Podcast《The Real Story》
#調查幕後 國際招生變仲介招工，工傷過勞、負債累累的烏干達學生們，後來怎麼了？
https://reurl.cc/5pl7an
島讀人物
EP12｜無條件基本收入：讓你可以不用被迫接受爛工作的基本經濟保障？島讀人物 X 臺灣無條件基本收入協會
https://reurl.cc/KQj6mM
📌延伸閱讀
【非洲萬里來台留學，淪四年綁債學工：失序的私校國際招生】https://bit.ly/3r5KdCr
【困在隧道的青春──在台烏干達學生的血淚故事】https://bit.ly/31FTBEa
【新南向產學專班亂象，與人口販運的一線之隔】https://bit.ly/3GrrKa1
【教育部祭殺手鐧，欲斷私校與掮客「要外生也要錢」利益鏈】https://bit.ly/3zIlKqP
【後續追蹤｜脫離血汗學工生活，烏干達外籍生留學台灣再啟程】https://bit.ly/3KwwjB3
《高教崩壞：市場化、官僚化、與少子女化的危機》
https://www.books.com.tw/products/0010683063
《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機》
https://www.books.com.tw/products/0010525175?sloc=main

讀書好難

博客來0010910065

八尺門的辯護人

這本書應該很多人都有寫感想了，就不贅言內容，只談談讀完之後的印象。首先，最讓我印象深刻的是，作者原先有意將不同語言（阿美語、印尼語等等）呈現在書中的努力，雖然最後為了閱讀順暢而有所調整，但還是令人對於作者欲呈現臺灣社會多元面向的用心非常佩服。作者對於臺灣原住民與新住民的議題有深入的觀察，並透過這些族群「失語」的語言障礙情況，表現出他們在社會議題中的弱勢和不被認同（甚至歧視）。其次，書中關於對於臺灣漁業困境的深入書寫，也讓我直接連結到《報導者》過去一系列對於遠洋漁業、血汗漁船的報導，然而從情節反映，任何議題只要牽扯到所謂「民眾利益」，都很容易上升到政治議題，或是被運用政治手法運作，讓問題難以解決，即便何謂「對」的答案非常明確。最後，便是本書主軸的司法探討及相關檢警機構的議題，包含廢死與司法正義，臺灣作為一個「小島」，即便是再完美制度都可能產生系統性失靈，何況現有制度中仍存在許多「歷史共業」，即便對於法律懷抱著理想，但其達成過程卻仍須借助法律以外、甚至遊走灰色地帶的方式。本書故事太真實，但我認為作者講故事的技術讓人可以順暢地讀下去，結果就是讀完之後，積壓在心中眾多議題一次爆開，「回味」無窮。因此，雖然很推此書，但建議還是不要選太風光明媚的下午讀這本書對自己比較好XD

深淵一直在，深淵盯著你

博客來0010513196

私家偵探

讀了放了很久的《私家偵探》，而且讀完之後意猶未盡地立刻下手買了續集來讀。作者是碩班時期，在工作場合見過的教授，所以當初看到這本書才想說：啊不然讀讀看好了。然後就放了超久XD 在《私家偵探》中，作者不少篇幅用了散文式的筆法，來書寫主角應對自身恐慌症而做的自我剖析，一開始讀到的時候想說：呃......事件咧？然而，隨著故事進行，因為藉由作者文字而多少掌握的主角心路歷程，與外在事件相互呼應，讓事件不僅是事件，讓解謎不單是解謎，而是自我追尋、自我救贖的旅程。除此之外，比起臥斧大大鮮明地將臺灣社會議題點綴在故事當中，紀蔚然老師則是透過人物對話、性格，將臺灣社會的味道不著痕跡地突顯出來，或好或壞，有惡有善，都是反映人心百態與社會根深柢固的關懷。另外，讀到第二本的後記，突然發現好像作者和主角一同從六張犁搬到淡水的瞬間，不小心笑了一下XD 回到故事本身，作者也將自身的劇場與文學專業，與刑案推理相結合，展現一種知識論或人心理解上的相通，蠻讓人驚豔的。雖然馬拉松結束了，但還是很想推這兩本，可能一開始不好進入，但會越讀越喜歡裡面的人物與人情世故的小說。最後，這兩本書比較傾向偵探與警察相互合作的類型，也因此反映作者對於警察弊案的觀察與理解，進而讓人反思當前臺灣警察機關的問題。

第二集也很棒

博客來0010951450

我從前認識的某個人

臥斧大大一貫的結合臺灣時事議題與民俗文化底蘊作為故事背景，書寫幾位童年友人間發生的凶殺案，且當下的謎團與兒時往事緊密扣連，讀起來十分有趣。讀臥斧大大的書總有種安心的感覺，可以放心地在情節與謎團中悠游自在，不過因為故事背景與現實社會存在連結，有時還是會不小心出戲回到現實世界，算是小小困擾吧XD 本書讓我最出戲的大概是關於黑道與警察的部分，總會讓人對於某些社會議題有些想像，但這也代表作者很成功將臺灣人熟悉的社會脈絡融入故事當中吧。

臥斧大大就是棒

博客來0010933813

以下證言將被全面否認 【2067年，台海爆發戰爭二十年後，五組人說出他們在戰時的奇特遭遇⋯⋯】

此書以假想的臺海戰爭作為背景，以備忘錄、回憶錄、日記、書信等等非虛構形式，書寫戰爭中與戰爭後的故事。作者運用的一些元素我是覺得蠻有趣，例如：鎮安宮那張想像的宗教融合情景、東南亞華僑在兩岸關係中的參與等等。不過，這本書給我最大的震撼大概是不論戰爭結果如何，戰前的生活勢必一去不復返，以及戰爭始終無法真正解決兩岸（尤其是中國那方）問題。近來從朋友臉書上看到，他與言交換認識的烏克蘭友人提及，在烏俄戰爭形勢似有好轉的現在，政府內貪汙的問題重新浮現，開始有官員藉戰爭斂財。我想這些政府內部的問題，即便到了烏克蘭打勝仗、得到許多國際援助重建之後，應該也會一直存在吧。從這個角度可以明白：為什麼反戰的呼籲總是能得到許多支持，就算其背後的論據是多薄弱和不合時宜。戰爭的問題在《三體》中也可以看到，（這邊不會暴雷，請安心看下去）在認為必勝之時才是最危險的、萬無一失才是最怕萬一的時候、期待若落空將帶來毀滅的信心崩潰等等，戰爭總是有人付出、有人犧牲，以318學運與香港抗爭時劉錫的一句話總結：「你所謂的歲月靜好，不過是有人替你負重前行。」回到《以下》，對於作者在文學形式上的琢磨與挑戰，我大概只是似懂非懂，也無法確定其書寫能反映多少現況與未來，但對於認為終將一戰的我而言，多少能有些心理準備上的幫助。

你所謂的歲月靜好，不過是有人替你負重前行。

博客來0010881951

冬夜三部曲套書（熊與夜鶯、少女與魔馬、重生的女巫）

書末的導讀對於作者在故事情節上下的功夫已有詳盡分析，書中融入俄羅斯民間傳說的精彩一言難盡，所以此處就只說說不負責任的感想吧XD

　　這個故事的精彩與觸動心底，如果沒有閱讀完作為三部曲完結的這本，尤其是後半的部分，大概會失色不少。其中最為出色的自然是對於主角瓦西莉莎成長的描寫，熊宗慧老師的導讀也指出這點。不過，瓦西婭在故事的前三分之二實在令人煩躁，雖然擁有天賦，亦盡顯其灑脫、不受傳統拘束的本色，但卻又秉持著不負責任的單純，一再自作自受，讓我難得地想起《武林外史》裡面，那位叫人由愛轉恨的朱七七。但不同的是，對於瓦西婭，我始終停在又愛又恨的階段，或許是因為在瓦希婭成長過程的混亂中，存在著一個明確的指引，即便為此她也受了不少苦，那就是她對於家人（包含馬和謝爾特）深刻且堅定不移的愛。因著這份愛，讓她在探詢並掙扎建立真正獨立自我的過程中，不屈服於外在的挑戰與內在的懦弱，甚至直面自身的恐懼（熊，梅德韋得）以及承擔失去真愛之人（霜魔，莫羅茲科）的風險。莫羅茲科最後被瓦西婭打動而改變，並為其的付出也令人感動，但仍遠遠比不上瓦西婭最後在庫里科沃之戰所下的決心，以及做出的犧牲。瓦西婭一直都在衝撞社會置於當時的人身上的束縛：女性的角色、對異教的打壓、政治上的壓迫，最終為了達成人與謝爾特共存的世界，她不得不妥協：與謝爾特談條件、與熊談條件、與莫斯科大公談條件、與修士談條件，並且放棄與霜魔雙宿雙飛的渴望，承擔因魔法與殺戮而變得瘋狂的可能。作者透過瓦西婭的抉擇與魔幻的情節，將現實生活中為了目標不得不面對的矛盾與犧牲描寫地淋漓盡致，其中最為顯著的例子就是，明明是基於家人的愛而努力去達成的理想，卻依舊得面對親手送走一位摯愛家人的結局。正是因為這樣的拉扯與張力，甚至不完美，讓瓦西婭的形象與其經歷更為真實而立體，也更加動人。

　　除了瓦西莉莎以外，我印象比較深刻的是熊與坎斯坦丁神父的關係，以及與民間傳統信仰相對的東正教信仰在書中的存在。我還是無法看出在書中上帝是否存在，在坎斯坦丁神父的迷惘與墮落中似乎為否，但就鐘聲對謝爾特的影響以及謝爾蓋神父驅逐殭屍時的權能而言卻又似乎為真。熊說：信仰為真，這是否暗示著上帝的存在與謝爾特一樣，是取決於人的相信嗎？然而，相對於謝爾特在故事中的真實與活躍，上帝卻是那樣的靜默。雖然這只是作者為鋪陳故事而寫的襯底，但讓我苦惱了好久啊XD

　　以上，好故事要推推XD

成為理想自我過程中的必要之惡

博客來0010844305

操弄【劍橋分析事件大揭祕】：幫川普當選、讓英國脫歐，看大數據、Facebook 如何洩露你的個資來操弄你的選擇？

老實說本來對這本書很期待的，一方面是因為在大數據愈發興盛的今日，劍橋分析實在太常被提及，但還不曾仔細去了解這件事情，另外一方面則是因為稍微有關注去年美國大選，對於美國人為何如此痛恨五年前川普當選這件事也有些興趣。因為沒有看過關於作者的專訪，以及相關節目或戲劇，所以以下感想全部都是出自於書，評論部分提到的書本內容，雖然加了不少書籤，不過還是等有時間的時候再把那些段落補上吧。

 　　先講優點，作者在這本書中，很明確地表達了大數據如果被惡意使用，會造成多大的殺傷力，尤其在武漢肺炎爆發以來，中國對臺灣乃至於全世界的認知作戰逐漸浮出檯面，而背後的手段與策略，與劍橋分析所做之事相差無幾，甚至更加駭人。我原本以為，這類攻擊目的在於說服人相信錯誤資訊，但其實當錯誤資訊造成閱聽眾的不信任感增加，進而在民眾之中造成混亂，便已達成目的，若能產生對立和衝突，更是大大的成功。如同劍橋分析老闆所言：「我們相信改變人的是人，而不是訊息」，為此最有效的手段便是「訴諸情緒的垃圾廣告煽動恐懼，或是給予人們虛假的希望」，如此便能創造條件，這個條件「必須迫使他們更有可能去做你想讓他們做的事」。在如今大數據時代，若不謹慎保護自己的資訊，便是讓有心人士（不管是商業巨頭還是政治家）有機可趁，將自己的選擇權利拱手讓人，即便表面上看起來選擇權還是在自己手中，但其實已經被限制所能做的選擇，進而成為被人操縱的木偶。這本書很明確地指出了這樣的危機。

 　　即便如此，這本書所陳述有關劍橋分析事件的事實部分卻缺乏說服力。原因有二：作者無法清楚劃分吹哨人的自己與補償者的自己，以及許多事件其實並未塵埃落定卻已經武斷地臆測其真相。首先，作者將自己之所以當吹哨人與補償自己所犯的錯連結在一起，雖然兩者之間確實有所關聯，但是過度強調吹哨者的道德高位，讓作者覺得似乎可以理所當然地主張是因為自己家庭需要錢、認為大數據可用於公益事業、是受到老闆蠱惑，所以才會「迷失」於劍橋分析這份工作當中。當然，作者並不是沒有說到自己也沉醉在那樣的生活方式、有點忘乎所以，所以才「犯錯」，但比重上很少。整體而言，她在書中就是把自己塑造成一個誤入歧途的年輕人，她不是忘記自己的理想（一直穿插自己還記得在哪裡的公益活動、某律師的憧憬等等，好像怕讀者忘記她的人設），只是被現實蒙蔽，因為她需要錢，因為她相信這只是過渡期，因為老闆欺哄她，所以才沒看見自己做的事情是多麼荒謬和嚴重，也因為如此自己現在做的補償行為才有多堅定的道德立場。吹哨人需要勇氣沒錯，這點必須肯定，但未必每個吹哨人都真的是良心發現，書中暗指另一個吹哨人就是這樣，是利益分配不均所以挾怨報復，那作者自己呢？而且這樣的指控，會不會又是一種間接自我烘托的手法呢？書中作者的自述，有種刻意營造落差感的意圖，但我反而覺得這降低了內容的可信度。

 　　其次，書中在事情尚未塵埃落定之前，卻試圖營造結局已經底定的樣貌。例如，對川普的指控，書中一再強調川普的違法行為必然會使其在卸任後立刻入監，又在講述川普與其「違法」競選行為時，用了許多可能、大概的說法，但卻又在這些未能定論的推測上，予以強烈、肯定、不疑有他的批判。在講述對於劍橋分析事件的揭秘時，也是同樣的表達方式，而且明明後來有人協助作者整理手上的資料（檔案、信件），釐清作者自稱被蒙蔽那段期間的事情發展，但為什麼在關鍵重點處（尤其是是否持有、使用違法取得資料的部分）卻還是讓人有種只是在臆測的感覺？除了澄清英國記者對作者的報導不是真的和劍橋分析被釣餌調查時的部分語氣十分肯定以外，其他的部分真的欠缺說服力，而原因可能與事件尚未蓋棺論定有關，但是整本書呈現出對於川普、劍橋分析的指控卻是極為肯定，讓人無法信服，或是覺得有種先畫靶再射箭的感覺，而那個靶就是極右派保守分子，有種因為這些人是極右派所以就是有罪的感覺。而作者為了塑造自身思想衝突、轉變、落差的部分，更是削弱了其對於保守派批評的客觀性。 

　　綜上所述，本書作為非虛構寫作，卻似乎過於傾向作者主觀感受而失卻客觀性，因此反而影響讀者，導致對本書欲討論的大數據、資料外洩等相關議題失焦。我認為這本書藉由當事人的親身經歷，確實有將這些議題的重要性呈現出來，有其價值，雖然我前面寫了很多對這本書的批評，好像否定了這本書的價值。但我認為，就是因為這些議題極為重要，所以如何講述也非常重要，而這是這本書沒有做到的部分。此外，川普當選作為用來吸引讀者目光的個案非常有效，但就我來看，在整個事件當中最需要負責的臉書卻似乎沒有受到同等程度的關注與批判（不是沒有，但我認為作者談論的比重與臉書所應負的責任並不相稱）。而且現實世界的發展而言，也是如此。雖然已經超出本書的範圍了，但我認為就目前的情況來看，臉書從這次事件中學到的教訓是：這些數據與其讓別人來用，不如我自己來用吧；與其讓別人在臉書上操控輿論，不如我自己來審查（但也就是操縱）吧。因此，我認為劍橋分析事件並沒有真的讓臉書受到該有的批判。先說到這裡吧，因為感覺再說下去我就會想說「都如此明顯暗示俄國的涉入了，怎麼沒提到另外一個國家呢？果然是民主黨啊（欸」之類超出本書範圍的指控了，還是等看完《大熊貓的利爪》再說吧。以上。

　　最後還是補上這一段好了。上面對於作者的批判，都只是根據她在書中所寫的內容，換言之，只是針對她所呈現的一個面向。如果她真的如她所說的，致力於所謂的「補償」行為，推動對於社群平臺在用戶資訊上的監督、規範與限制相關之立法，那她就不只是單純地塑造一個「浪子回頭」的故事，而是真正的迷途知返。雖然這就不是僅憑這本書上就能夠論證的，但我姑且還是註記在這邊吧。

悲劇女主角性格的勇敢吹哨人（到底在說什麼

博客來0010648691

快閃大對決：一場華爾街起義

作者透過清晰的敘述，完整講了一個關於確實存在卻幾乎沒有多少人了解甚至認知到的現代問題：高頻交易。透過作者的描寫，不禁讓人回想起對於2008年次貸危機的反省：那就是人總是學不會貪婪帶來的破壞，以及沒有什麼事情不會影響到自己，即便認為自己只要不參與其中就好。那為什麼總是學不會？因為做壞事的人總是有辦法切割一切，不論是在金融危機前賺得盆滿缽滿，事情發生後依然給自己發放高額獎金的銀行高層，還是每天透過高頻交易賺取暴利，卻因為每天空手出場，所以不必承擔任何風險，然後將所以風險甩給那些認為自己每天兢兢業業認真過生活的一般人。

拔辣

個人簡介

書評清單

最新書評