岸政彦（Kishi Masahiko）

博客來0010885845

片斷人間：貓、酒店公關與乘夜行巴士私奔的女子，關於孤獨與相遇的社會學

我想大家多少玩過心理測驗吧！一旦遇到只有「是和否」的答案選擇，都讓我感到艱難，因為我們有時候明明也會做出那個不被勾選的答案。後來出現的說法是，請以第一直覺去選擇，但我總想，如此統合出來的結果，怎可能足以形容一個人？

既要符合社會規範、工作需求，且要保有內心不能被褻瀆的面貌，用冠冕堂皇的「真自我」作一面城牆。想要安然生存，人不能只有一種樣子。

是，我太較真了，懊惱又津津樂道著。

追求意義是疲憊也有趣的，那讓我們感覺到一種活生生、體現生而為人的價值，而這個價值，是別人的眼光給的，也是你自己所想的。

也有段時間，每當聽說有人跟我說「你很做自己。」的時候，感覺上是種讚美，我卻因爲心虛而略感掙扎，我想著那些獨一無二、自我的實虛，一段生命的養成，誰不是因為經歷各種相處、破壞、美好、悲傷後的捏塑，才長成這樣的自己呢？

無可避免的，每個人身上，都有其他人的影子，會做一些差不多事、討論一些差不多的話題，給自己一些差不多的輸入，過上差不多的人生。

但又為什麼，我們大都只談討「有意義」，而省略「沒意義」呢？

讀《片斷人間》的時候，我覺得很放鬆，因為我看見了「無意義的美」，作者岸政彥先生是社會學家，工作是傾聽許多人的生活史。如果是你，會怎麼告訴別人關於你的一生呢？肯定會以較曲折性、轉捩精彩的部分做主段敘述吧？是因為我們的腦海只剩下記住這些，還是擔心講出太瑣碎的部分會讓人感覺無聊呢？

莫名地渴望依附世界，我覺得是很正常的，一如我們都需要有不被打擾的孤立時光，但若長時間一直如此，心也會慢慢荒蕪，反之，則是遍地雜亂叢生，則欠缺修剪。

作者在本書雖自謙，形容本書沒有明確中旨、充滿模擬兩可，但我覺得好看極了，很貼實的，並不是每個交集，都會落得好或不好的結論，不了了之也有顯優雅之處。

說到底，我們沒有誰能主宰全世界，也無法真切扮演好百百款無後續發展的完人故事，當開始理解各種不同，不再追根刨底，會活得更有人性。


無意義之美，是生活大部分的樣子。

看完《片斷人間》後，我把書擺一旁小圓桌上很久，可能是努力地試圖想醞釀出什麼。彷彿真的「斷片」！（欸？）

閱讀是一件相當主觀的事，往往呈現出讀者自身的知識、視野的開展，甚至是長期或當下的自我狀態。所以，個人意見純粹是個人意見，這也是閱讀好玩之所在。

這本由日本社會學家書寫的田野隨筆集，第一眼吸引我的不是書腰上寫的「社會學家」，而是「入圍芥川獎」，讓人好奇為何引進的不是他的小說，而是這本隨筆？

許多讀者對書中提及的「無意義」感到共鳴，然而值得留意的是，讀者認知的「無意義」，真是作者以社會學之眼書寫的「無意義」嗎？作者記錄下的故事真是「無意義」的嗎？當作者選擇寫這個不寫那個、選擇放這篇進書中不放那篇，事實上就帶有「意義」了？我想這些問題，反而是閱讀中真正讓我覺得有意思的事。

最後是一個與本書內容無關的題外話，有時候閱讀書評網上讀者對哪本書深感共鳴這件事本身，就可作為一項社會學觀察，十分有趣！

他的「無意義」就是你的「無意義」嗎？值得玩味。

與任何人的對話都是一段故事被開啟的旅程。同樣的內容不厭其煩說給不同人聽，說久了，你熟練地曉得接下來該用哪個詞，怎樣的語調，合適的表情，去勾引對方無視周遭，只專注在你將訴說的事情上。故事說久了，你依然情緒高昂，就連當時的你都不確定是為什麼，得到反應過來時才知道，我們才是故事依附的「容器」，事實上，不是我們在說故事，而是沈浸在故事魅力中的我們被故事訴說著。

《片斷人間》即是這樣一本放棄執著真理，在人群間搜集日常不過的瑣碎故事，再以自我反思等價交換，集結而成的結晶。作者岸政彥提到在追逐意義的背後，他無法同「自我」這塊範疇中獲得真確，我與你之所以是這般模樣、如此人生，其背後並沒有任何了不起的安排甚至足以說服誰的解答。光是摸索我為何是我，#本身就沒有意義。這不表示活在世上試圖追求真理的行為，即是徒勞，亦不是鼓吹消極終其一生如此表層的生活態度。他想要談的，比較像是一種「#尋找最無負擔的生活途徑」。

舉例來說：決定互訂終身的兩人，理所當然地期望能以一場婚禮作為迎接新關係的儀式。就算當事人對結婚沒有太多規劃，身旁的親朋好友沒理由不預設這對愛人會將婚宴設為人生轉捩點的表徵。然而，看似展示「幸福」的禮俗在深植人心之餘，逐漸轉變成某種程度上對個體擁抱幸福的「枷鎖」或是「侷限」。換種方式來說：生日這天，受到眾人祝福是壽星理所當然的待遇。然而，這些祝賀為什麼非得等到生日這天才能送上？稀鬆平常的平日，一句「你很棒」、「我很喜歡你這個人」足以輕易對他人構成快樂來源的祝福反倒顯得稀缺。而這也導致，在任何喜慶之日沒有對當事人表示什麼又是另種尷尬難言的「失禮」。

岸政彥提到，光是用「好的」、「不好的」加以區分種種行為本身就是對任一身份、任一群體的不公。多數人（包含我）都認為自己是普通的，但正確來說，#普通的本質在於它是不會被談及的特質，而這不表示我們身上就不存在作為「我」這個人，值得被拿出來討論或是自我與世界連結的「特殊管道」。「我是剪了一頭比部分男生還短的短髮女生」，「我的手臂、後頸上各有一個刺青」，「個性衝動，吃軟不吃硬，不輕易妥協」⋯⋯這些都是我，而我也相信，在任何知道我的人的腦中，上述是我們會共同聯想到屬於我這個人的特質。同樣的推導也全然適用在任何人身上，每個人都不普通，彼此間存在著微妙差異，自然不需要因為「社會期望」而轉嫁為自己的負擔。

友人們都知道，我總喜歡在沒來由的時候稱讚對方，通常獲得讚美對方第一反應都是：「我沒你說的那麼好」，而我也總會毫不猶豫地回「請不要把我的稱讚當作負擔或是加諸在身上的期望，單純就是我認為你很好，你很棒，在我眼底，你就是值得受到肯定的人」。對我而言，純粹的稱讚沒有任何動機存在於背後，不過就僅僅是毫無雜質，#發自內心的認同罷了，不需要是多了不起的成就，就算只是單手轉方向盤的生活日常也是如此，而幸福，多半也都在這片斷中得以找尋到蹤跡。

這並不表示，會在朋友生日這天送上親手製作的生日卡片就是一種大費周章的資源耗費，討論的重點再一次回應上述我提到的，關於「尋找最無負擔的生活方式」，只是以分享幸褔其實可以跳脫既往的儀式傳統，任何人能用自己最自然，沒有壓力的型態予以表達，才是這本書之於我想要傳達給讀者的真正訊息。

大量搜羅從訪談者那獲得的一小時、兩小時濃縮版故事是構成這本書的基礎，再經由岸政彥從或大或小的過往中獲得的反思揉合出一套處世觀，字裡行間傳達的氛圍平淡卻動人，搭配上比一般書籍尺寸還小的32開本，穿插猶如隨手拍攝的風景照，不到三百頁的份量，著實在閱讀體驗上毫無負擔，可裡面裝載衝擊於我心靈的內容卻不是那麼一回事。

這是一本包裝低調，我敢直言在新書平台上會被輕易忽略的小書，對此我深感惋惜，因此我必須用背離本書主張思維，以聳動式言論大力推薦它，是我認為不管哪個年齡層，哪種職業，被貼標籤或自然平凡無奇的人，都很適合的一段邂逅，錯失它，真的萬分可惜。

小而溫暖之書

特別喜歡這本書，可能是因為是本科系的關係～作者用自己的觀察描述一些「無意義的事情」，作為書中片段的章節。片斷或無意義的事件是不是人生的本質？抑或是一種樂趣及幸福？

一開始提到路上的小石頭，會想像世界還有更多獨一無二的石頭，這樣的無意義和龐大性造就了一種美。就我看來就是將社會學融入事情的一種觀點！而且書中提及對社會學科的一個疑惑：訪談一個人如何將其視為整體的普遍性？所以在此學科中詮釋有時候會形成暴力。這會讓人連結到生活中，與平常的思考模式之間的關係，將自己所相信或想像視為一種大家都這麼想的觀點其實是很危險的，會不會也是暴力？

社會學是一個思考（批判）的學科，可以應用在日常中，形成不同的視角很有趣，大家可以讀看看！

人生由無意義的片斷記憶組合而成

這本書是我最喜歡的書之一（唯一的高度）
岸政彥透過社會觀察與自身對話，不僅能看見非主流群體的現實面，而使平凡中的不平凡被凸顯，絕對不是悲觀主義的書寫，而是從中看見自己、看見他人。

引用內文最喜歡的片段——「探頭看看自己的內在到底裝了什麼，就會發現裡面根本沒裝什麼了不起的東西。有的只是，人生至今所搜集的片片斷斷的無用之物，它們之間既無關也沒必然性，甚至沒有任何意義，只是靜靜地散落在那兒。」

也許這樣的無用，讓我們得以存在？

片斷人間：貓、酒店公關與乘夜行巴士私奔的女子，關於孤獨與相遇的社會學

所有書評

無意義之美，是生活大部分的樣子。

他的「無意義」就是你的「無意義」嗎？值得玩味。

小而溫暖之書

人生由無意義的片斷記憶組合而成

自身與社會的對話