胡慕情

博客來0010979752

一位女性殺人犯的素描：她如何謀弒母親、婆婆與丈夫



這是一個真實的台灣社會事件，發生在2009年，一起撼動台灣社會的驚世媳婦殺害丈夫、婆婆以及自己的親生母親，詐騙保險金的連續殺人事件。

這本書分成三個部分，第一部分為作者為了寫這一本書與林于如對話及相關人事物田調的過程，第二部分則是林于如親寫自傳，最後一部分則是作者一邊整理林于如的自傳，一邊思索她到底想要傳達給這個社會的是什麼。

老實說，這本書看到中間我一度想棄讀，當然作者文筆很好，只是中間林于如自傳的部分實在是drama到我以為在看狗血劇，有點讀不下去……，除了有點碎唸、非常誇大又不時反覆的句型，再加上故事真實性實在有待商榷，就在想：要不……跳過？！不過最後我就當看八卦倒是順利讀完了🤣

一開始以為這是一本會讓我知道殺人犯為什麼想殺人的心路歷程，但看完後發現，我得到的反而與殺人心理側寫完全無關的其他重要事情，關於我們生活的這個社會，關於我們認為是正義的司法，關於那些社會救助制度，關於後天心理疾病的造成，以及一直有許多不同聲音的廢死，有蠻多值得反思的議題。

■羅馬不是一天造成的，而心理疾病也是■
老人照顧老人的長照悲歌，「理智明白但情感不能接受。為什麼是她的錯？為什麼越過臨界點的人需要自責？她殺了丈夫，但她同時慢性自殺中──自首後，陳奶奶被關入看守所，此後幾乎不吃不喝、喪失自理能力，原本體重五十多公斤，一路暴瘦。她以自責感，以社會框架她，實則是長期逼仄的女性標籤，凌遲自己。」

生活環境造就，「她口述的故事版本裡，可以窺見隔代教養、性別傾斜、家庭暴力、家內性侵、同性戀、賭博、貧窮、工殤、乃至婚姻情感等家庭課題」

■司法、正義與真相■
「當時檢方與她認罪協商的條件是，殺害尊親屬以無期徒刑起訴、殺害婆婆起訴十一年半、殺害劉宇航起訴八年半；但若她不肯認，就要將她塑造成預謀殺人、冷血無情、想盜領保險金的形象，訴諸輿論公審。」

■廢死不只是法律問題，而是關乎到生活瑣碎的每一個角落■
「人權倡議者顯然不是以純粹的熱情或鄉愿的善念作為支持廢死的礎石，背後牽涉了法哲學、對未知精神醫學領域的保守，乃至罪惡從來就是人與環境交織影響而生的現實。」

■同理■
「同理是一個過程──不是一種柔軟可變、讓人感覺良好的情感，也不是一般人使用這個詞時所說的那種溫暖而模糊的狀態。在這個過程中，你，身為同理者，去想像別人──那個你所同理的人──是什麼樣的人。同理永遠不可能完全精確。」

■最後■
一起殺人事件，一般人看到的就只是媒體想讓你看到的，大多是結論，而這本書能讓你不停思考，不停反思，也讓讀者去看見當自己接收到一則訊息時，是怎麼去解讀的，是否只關注在這起事件的片面訊息上？是否也帶著偏見去看待？是否去思考更深的成因、動機？是否去求證？

以我個人而言，這不是一本讓我閱讀順暢的書，但我覺得身在台灣的我們，必須讀一讀這本書，然後思考。

#2024圖書館挖寶計劃
#HyRead圖書館
#HyRead線上圖書館 
https://reurl.cc/ezWXZ7

#Joe20240503

#一位女性殺人犯的素描 | 作者：#胡慕情 | 出版社：#鏡文學（@mirror_fiction ）

這本書我看完很久了，一直沒有辦法好好的寫書評，這本書牽涉的議題太過沈重、虛實難辨，道德上也模糊不清，沒有絕對的好或惡，更可怕的是也不知道那些是真的哪些是假的。

作者胡慕情在認識林于如，取得信任的過程中，也不斷質疑自己該用什麼樣的立場書寫林于如的故事。因為林于如還沒開始採訪前，就屢次希望可以跟胡慕情借錢，討論胡慕情的個人隱私，甚至希望胡慕情跟他結婚方便特別接見。種種出乎意料的關卡，讓胡慕情一度暫時停止這個專案，甚至覺得這個採訪沒辦法繼續。

作者思考的是，該如何在保持友好關係的同時，站在社會公益、公正的視角去看待這件事。因為牽涉到私情，就喪失報導的中立性。蠻喜歡作者來回思辨自己的記者角色，思考如何在模糊不清的受訪者與採訪者界線中，保持可被信任又可以採集到故事的距離。

剝去報導者身分同時也是女性的胡慕情，他採訪林于如不只是因為她的故事，更因為有很多跟林于如處境類似的女性，正遭受到一樣的壓迫，胡慕情也要釐清，是什麼讓林最後選擇殺人，而她真的像媒體說的那麼冷血無情，是驚世媳婦嗎？

林于如當然殺人有罪，書不是為了幫她開脫，而是透過訪談所有相關的人，去拼湊出當時警察與法官沒有看到的真相，包括林于如收受到家暴、殺害婆婆的證據不足、精神鑑定的報告沒有被採納等等疏失。

另外，林于如身為女性殺人犯，被貼上警世媳婦的標籤，而男性的殺人犯更多，做的事也一樣，卻不會被貼上「驚世丈夫」的標籤，也不會刻意描述曾在酒家工作的身分。因為女性就是要安分守己、勤儉持家，當犯下跟男性一樣的罪惡，更會多背負一個不符合女性傳統的惡名，承受媒體與社會更多輿論眼光。這本書就是希望我們可以剝掉這層標籤，去看真實的人的處境。

本書最讓人處在道德兩難的局面，是林于如的故事描述有真實的、也有一眼看出的破綻，讓人沒辦法全然相信林于如。即便作者努力採證，但很多證據已遺失，沒辦法再拼湊出全部真相，只知道這個案子確實需要再多加調查，不過因為當下林于如認罪了情況變得更困難。

書中可以看出一個人，怎麼慢慢掉落深淵，層層的壓迫，讓人再也爬不起來，以為只有殺人可以解決問題。看的過程中，突然發現每個所謂「正常人」都可能被環境所逼。

這也是作者所想說的，一個行為者不是單獨存在的，他必定是在社會中被安全網遺漏了，因此他當然有罪，但社會也是兇手之一。

很佩服作者的勇氣，在面對這樣型態複雜的當事人，還是不斷重新調整自己的心態，不放棄去追求真相，凝視這個黑暗的角落，或許讓胡慕情很不舒服，讀者如我都看的心很痛，更何況親自去接觸受訪者，偉大的記者真的需要大家一起支持。

最可怕的是那些聽起來假的裡面有真的

在法律上，她被控訴謀殺自己的母親、婆婆和丈夫，她是林于如，臺灣現存唯一女死囚。作者胡慕情以大眾傳播為背景，並以記者的角色切入林于如案件，透過非虛構書寫的路徑揭見大眾眼裡的「驚世媳婦」。
第一次這麼仔細地去看待死刑與法律議題，在新聞上根深與強化的標籤，真的就是經過驗證而得的正確性話語嗎？在這本書裡，逐漸瓦解了以一個視角看待事件的急迫心態，而跟隨文中斷斷續續的故事接壤，慢下來前往聆聽。

在林于如慌亂真假參半的自白書寫裡，有家暴、性侵、賭債，以及所有我未曾想過由愛與恨所交織的總總軌跡。女性視角的觀看佔據這本書很大一部分，縱使我們無法清楚知曉林于如的自白哪塊真實，而哪裡又是虛假？然而在所有編造與真心話所搭建的生命史裡，她背負著童年家庭的創傷，長大後，她將希望冀於愛情，卻又再次因丈夫而陷入賭債，最後在家庭裡以「獨立女性」之姿撐起整個家，讀得時候，很是疼痛與疲倦，難以想像若幾乎屬實，在這樣如碎片般的夾縫，她將自己蜷縮的多麼苗小。

作為記者，胡慕情在田野與林于如來來回回情緒的波折，也寫下自己的生命與家庭，從中投射與返照，帶出家的破口、社會經濟結構，和傳媒扮演的一角，所漸漸撐開的裂縫。

嚴謹的法律、精密的心智測試儀器，亦或是那份還在黑色空間迴旋所隱藏的描繪，都因破碎的證據與記憶不再有真正的浮出，書中的主要核心並不是要告訴世界，死囚有其餘版本的解釋，抑或是她不該被判重刑，而是在那些未曾看過的邊邊角角，有時比我們的認知與想像來的巨大太多，而有誰能有真正資格做討論，而有誰沒有權力說出自己的故事與心境？仍是現代社會裡不定時糾結纏繞的，如同對於「為什麼我是驚世媳婦？」，這據聳動的筆題在書中所用的文字回應，依然在閱讀過後，不停地讓我重重地下項墜。


「社會的雙眸與雜緒下的裂口」

⚡️無雷看摘要：
林于如—在外界眼中是「驚世媳婦」、是「黑寡婦」是「為錢弒親」心狠手辣的女人。
然而，她在書中多次強烈表達—她認罪，但無法接受這樣的標籤加諸在她身上—她認為自己不是外界想像的那樣。

作者耗時三年，透過田野訪談與書信往來，試圖找出林于如的犯案動機，以及背後的故事。
從林于如的自述裡，可以看見她是如何不斷往下墜，一步步走向犯罪的過程。

書中林于如的陳述，時而看似坦白、時而誇大，讀者可以清楚感受到作者在書寫過程中經歷的困惑、憤怒與無力，甚至反覆質疑自己的立場。

這不是一本幫罪犯辯護的書，但卻是真實的反映他們在社會結構中所遇到的困境和掙扎。

☕️讀後閒聊：
讀完的心情有點複雜。
了解林余如的成長背景後，確實會對她產生同情；
也能理解她為何強烈不滿被視為「黑寡婦」、「驚世媳婦」

這些稱號似乎過於簡化了她的人生際遇，她曾經歷的困境，受到的壓迫，是從哪一刻讓她越過了臨界點？
也都不是一般人所能夠體會的。

但當她不斷閃爍其詞，或說出誇大、充滿破綻的自述時，又會讓我感到厭煩和不理解。

書中另一個讓我困惑的地方是：她始終不願承認對母親與婆婆的謀殺。
一個承認殺害丈夫、對死刑坦然面對的人，
為什麼在這件事上如此堅持否認？
抗拒的背後，是想要隱藏她的愧疚、逃避，還是這其實就是真相？
看完之後有一些不舒服是來自於—
還有好多的疑惑，留在我的心裡無法獲得解答


我認罪 但為什麼我是驚世媳婦

本書以資深記者胡慕情的深度採訪與田野調查為基礎，試圖從死刑犯的視角，呈現一位女性殺人犯如何在重重社會與家庭壓力下走向不歸路。林于如是全台唯一女性死刑犯，她的自白既真誠又矛盾，時而令人同情、時而令人懷疑。自白中雖然揭露了隔代教養、家暴、重男輕女與貧窮等問題，但同時也充滿了誇大與自我辯解的成分，挑戰著我們對加害者的同理、懷疑與偏見。老實說，閱讀過程中我跳過了不少林于如的自白段落，如同作者所感受到的，她的自白中太多可輕易識破的編造故事。這種「不可靠的敘述者」現象，也正好呼應了作者在書中多次提到的採訪倫理問題：記者究竟能否在有限的證據與訪談資料中拼湊出一個接近真相的故事？

從犯罪心理學與社會學的角度看，林于如的自白中對於家庭暴力、社會資源不足、精神健康資源缺乏的描述，她的人生似乎是一個被制度與結構推向深淵的縮影。書中呈現的多重社會議題——貧窮、賭博、家內性侵、婚姻暴力——讓我們不得不思考，犯罪究竟是個人的選擇，還是制度性的產物？作者也在書中坦承，若要讓大眾看見加害者身上那層複雜的社會背景，就必須在書寫過程中持續質疑、持續查證，才能盡可能接近真相，避免陷入片面化的報導與道德審判。我非常喜歡作者撰寫的方式，她誠實地記錄了自己對真偽的懷疑、質疑的掙扎、訪談多位相關人士與專家，最後以不過度強加個人觀點的方式，交由讀者自行思考與判斷。在後記中她引用了巴赫汀（Mikhail Bakhtin）的觀點：「講話者的主要功能就是揭示不同的意識型態立場或價值觀。每一個說話人都代表了一種意識型態。」當不同的聲音相互交織時，也映照出背後錯綜的社會結構，讓我以更宏觀的角度去思考問題，而非僅止於單一案件。

本書同時也挑戰了我們對死刑制度的思考，這在全球都是充滿爭論且不斷被討論的議題。作者並未一昧替加害者辯護，但透過林于如的故事，讀者不得不重新審視社會對「惡」的定義與處理方式。當加害者的故事被揭開，或許我們會對「惡」的誕生多了一分理解，也會對「正義」的執行多了一分疑慮。理解並不等於原諒，但理解或許是社會進步的起點。

這本書我其實花了很長時間才看完，因為林于如的犯罪過程、自白內容、多方視角的闡述，以及社會底層的議題，導致這本書變得不容易閱讀，但是作者真的是非常優秀的記者，她的敘述方式、求證過程、引用的觀點，都讓我在完讀後覺得自己的思辨方式與觀點得到提升，因此非常推薦大家讀讀看。另外，最近剛好戲劇【我們與惡的距離II】開播了，探討的議題相當雷同，不論是這本書還是戲劇，都想表達這世上沒有絕對的「善」與「惡」，只有在特定時空與社會背景下，一連串的選擇與影響所造就的結果。

整體而言，本書不只是一起社會案件的紀錄，更是一場對死刑犯的深度剖析與田野調查，提醒我們犯罪背後往往有著錯綜複雜的社會結構問題與心理健康因素。書中多次點出，面對真相的過程或許永遠沒有標準答案，但傾聽與反思，卻是我們能給彼此最重要的尊重與理解。

這世上沒有絕對的「善」與「惡」

或許愛的反面是恨
要有多恨才能將所愛的人殺掉
又或者要擁有多少貪婪跟多大的金錢誘惑才能使人殺人
看這本書的時候
覺得我就像在看新聞台的社會檔案節目
說著本該平凡的故事起頭
不變的是每個社會案件的結束都伴隨著一模樣的人倫悲劇。
故事裡圍繞著其一一個元素是「賭」
而這也是我認為在這場兇殺案牽扯誘因最大的
染賭就會關於錢
當與錢有牽扯的時候
人貪婪的野心被釣出也是時間早晚
儘管林于如看似也是受害者
但我認為在他人生的交叉點
老天爺是有給他選擇的
他並非全然的無路可走
誰的人生不是不停破碎再一邊撿一邊黏 
忽視先生種種不適合的作為
硬要在危險邊緣徘徊
直到最後背負著三條人命
似他殺的又不似他殺的
失真又引人疑竇的自傳
就跟他的精神鑑定報告那樣
或許本來事情就不是非黑即白
然而成定論的是林于如成功的殺了人
這次他賭輸了
如他所述想守護的兒子也離開身邊了
先生劉宇航絕對有很大的問題
但林于如也不是絕對的無辜呀
作者寫道世俗給予此案框架標籤
但林于如的婆婆跟媽媽不也是做人的媳婦？也是為家庭犧牲付出
他們兩個也因為老公的不適任遭受家暴甚至被出軌
但差別在於他們沒有為此殺人
林于如有想過為什麼只有他是「驚世媳婦」被貼標籤嗎？
真相跟道德那把的尺，只存在林于如的心中。

這本書其實在讀的當下也讓我思緒混亂
/因為被真真假假的自傳內容動搖
但在我用我已知我自己的道德標準去釐清思緒之後
論述了以上的觀點。
歡迎交流。
/

喜歡指數\滿分5 🌕🌕🌕🌕
閱讀難易\度滿分5 🌕🌕🌕
⸝⸝⸝ 評分標準只是我的主觀意識
你讀過了才是最重要的事！⸝⸝⸝

但在我用我已知我自己的道德標準去釐清思緒之後 論述了以上的觀點。 歡迎交流。

作者是一位資深記者，曾獲得卓越新聞獎，
鍥而不捨，透過多次書信往來和獄中面談，
嚴守界線，卻能以耐心取得死刑犯的信任，
得到本書主角女性殺人犯林于如本人親筆寫的自傳，
雖然，其自白的內容真偽難辨，
但確實是媒體報導或社會大眾看不見的視角。

這本書能完成，很不容易，佩服作者的毅力，
因為非虛構寫作很困難，不像小說能發揮想像力。
舉例來說，光是要採訪死刑犯，就有許多阻礙，
前面的章節，作者提到在前期洽談的過程，
死刑犯在還沒同意受訪之前，
甚至主動跟作者提出同性婚姻登記的要求，
以利克服監獄對於面談時間的限制。
但是作者思考之後，拒絕了，
因為她希望彼此的關係是真誠的。
而非利用這樣的「伴侶關係」，來完成本書。

但是真正的寫作難關，來自於克服自己的心魔，
「為何社會大眾需要理解死刑犯的複雜性呢？」
作者常自問這個問題，
最終花了三年的心力與時間完成本書。
雖然真相難明，各方立場及觀點皆不同，
但是我相信它是一本真誠的書，
不論是作者與受訪者，或作者面對讀者，都是。

大多數電影或影集比較是用第三人稱角度來看，
但這部作品的中間有使用死刑犯本人寫的自傳，
我個人對於「死刑存廢」並無太多的見解，
但是覺得能夠以「第一人稱」視角，
透過死刑犯的自傳去了解她這個人，
是很特別的感受（雖然真偽難辨）。

像《八尺門的辯護人》比較針對死刑議題聚焦，
但這本書則是針對女性在社會所承受的各種壓力，
比較是在探討，為什麼，她會成為殺人犯？

追求真相的「過程」，也許比正確的結論更重要。
大力推薦這本書！因為它帶給我許多反思。
希望我們都因閱讀這本書，成為一個更柔軟的人。

她為何殺人？幫助我們用不同視角理解死刑犯

《一位女性殺人犯的素描》分為三部分：作者與林于如的互動、林的自白、以及作者的反思。

誰是林于如？

二○○九年，年僅二十七歲的林于如被控謀殺自己的母親、婆婆和丈夫，經過最高法院進行生死辯論後，判處死刑定讞。迄今為止，臺灣因謀殺判死的女性僅有四人，她是二十多年來首例，也是目前唯一尚未執行死刑的女囚。當時媒體大幅報導其犯案過程與動機，稱她為「黑寡婦」、「驚世媳婦」，數家媒體與判決書的故事版本卻各有出入。（擷取自書籍介紹）

由於我喜歡聽真實犯罪的播客，這不是第一次聽到林的案件，但是本書卻提供了案件的不同樣貌，以及許多值得思考的議題。

整本書最喜歡的部分是作者對於採訪過程的反思，書中第二部分的自傳也是很可貴的資料。

在閱讀完畢後，留在我心裡莫大的疑問是，究竟林是誰，為什麼會作出被指控的這些事情。從自傳可以看出，林的成長經歷面臨不少挑戰，除了原生家庭以外，他在社會上的生活也非一般人的經歷。在嫁到南投劉家後，他也面臨經營豆腐店、簽賭六合彩等問題，但這些真的讓他身上背負三條人命嗎？他也真的如在法庭上所說的，智商比其他人低嗎？

這些問題沒有解答，也只能讓讀者依照書裡的蛛絲馬跡去找到自己願意相信的解答了。如果想聽更多關於寫作背後的故事，〈她說犯罪〉以及〈惡之根〉兩個節目都有作者專訪哦！

以上，推薦本書給對真實犯罪與心理學有興趣的讀者

走進殺人犯的心理世界——帶你看案件不同樣貌

不可否認，我是被標題所吸引，而打開這本書的。殊不知這本書的內容卻是可以分成好多種不同的面向跟主題來討論。

作者讓我最先直覺聯想到的是《我們與惡的距離》中的辯護律師「王赦」，死刑一直以來都是個複雜的議題。在執行死刑之前，我們知道究竟是哪裡出了問題嗎？加害者人本身？社會？他的動機跟背景又是什麼呢？如果我們有能力了解更深層的原因，未來是不是就有機會可以避免相同的遺憾呢？

一直以來都蠻喜歡報導文學的，但在這本書裡頭，採訪者與受訪者的界線，要如何拿捏真的是一大難題。在採訪的過程中，作者也曾面臨過許多職業道德上的困境。例如，當受訪者要求金援時，她是否應該答應？如果她答應了，是否會被視為一種「交易」？而如果她拒絕了，是否又會錯過一個重要的故事，以及想挖掘的真相呢？

林于如案的發生，也讓我們反思社會對「女性」的期待。在傳統的觀念中，女性往往被要求扮演賢妻良母的角色，而一旦女性偏離了這一軌道，就會遭到社會的譴責。對於如何打破對於性別的刻板印象，或許我們都還有一段路要走吧！

推薦給大家！

不同議題、不同面向的思考

一個人怎麼走上殺害親人的不歸路？我們看到的就是事件的全貌嗎？

《一位女性殺人犯的素描：她如何謀弒母親、婆婆與丈夫》
作者：胡慕情
類型：人文社科
出版：鏡文學
喜愛程度：4/5

簡介———

在 2009 年，當時 27 歲的林于如因被控謀殺自己的母親、婆婆與丈夫，成為首位被判處死刑的女性犯人。此書由一位資深記者撰寫，不僅基於林于如的自傳，還包括了對案件相關人士的深入採訪，旨在揭示這起案件背後值得社會關注和深思的多重議題。

心得———

作者分享整理案件的正反方論點與意見，提出一些案件進行中的可能瑕疵。在閱讀過程中，可以感受到作者在整個採訪過程中所經歷的糾結與挫折。

本書從這個案件出發，延伸探討一些值得被關注的議題，例如死刑制度、媒體報導的文化、監獄系統，以及賭博、家庭暴力等議題。

雖然這本書不提供明確的答案，但卻是一部能夠引發深思的作品。

一個人怎麼走上殺害親人的不歸路？我們看到的就是事件的全貌嗎？

“我知道我殺了人，也恨不得一聲槍響讓我脫離苦海，但為什麼我是驚世媳婦？”


大家可能或多或少都曾在媒體上聽過南投埔里連續殺人案(埔里驚世媳婦)，高職畢業即進入酒店上班的林姓女子，與前羽球國手劉姓男子奉子成婚後，由於嗜賭如命，積欠龐大賭債，為填補財務黑洞，便就將腦筋動到了親人們的保險理賠金上。殘忍的她，竟然在8個月內連續殺害自己的母親、婆婆及丈夫…

在新聞的故事裡，女主角看似是個十惡不赦的黑寡婦，而丈夫劉姓男子則是愛到深處無怨尤。但，故事真的是這樣嗎？

全書分為3個部分，分別是記者與死刑犯林于如的書信往來、林于如的個人自傳與記者實際訪談其他案件關係人後的文末補充。

先打個預防針，個人覺得這不是一本很好讀的書，尤其是中間自傳的部分。

一方面，為完整呈現其生平與情感，自傳的內容幾乎維持林于如原始的敘事口吻及筆調。但她畢竟不是專業文字工作者，個人覺得其高度重複字詞的口語化寫作方式，某種程度上增加了閱讀的難度。(自傳內不斷重複「而」字，如某段落開頭：「『而』和他交往後他就不喜歡我去上班，『而』我也上得有點累…」)

另一方面，記者胡慕情也坦言，自傳的真實性有待商榷。畢竟案件已過去多年，被林于如指稱為主謀的丈夫也已遭她殺害。就算經過實際訪查，也無法確定林于如究竟是自傳裡那個為了保護孩子義無反顧的母親，還是新聞裡那個冷酷無情的連續殺人犯呢？

但我不禁想，就算只有百分之一的可能，萬一她的丈夫才是前兩件殺人案的罪魁禍首，萬一林于如真的是被家暴、PUA逼到退無可退呢？

讀完這本書，感覺就像是讀完一本沒有結局的推理小說。但最可怕的是，現實世界並非推理小說，不一定真的有水落石出的一天！我們可能永遠不會知道，最初的案件受害人究竟是死於意外，還是被刻意殺害；我們也不會知道，林于如到底是最毒婦人心，還是愛到卡慘死。

這讓我想起台灣律政劇《最佳利益2》的台詞：「真相，只存在事情發生的當下。過了那個時間點，推敲出來的事實，只是雙方都能接受的共識。真相從來都不是法院爭論的重點，不是擁有真相的一方會贏，而是贏的那一方，就是真相。」

我知道她殺了人，但你願意聽聽她的故事嗎？

我覺得它的編排蠻特別的！分成三部，前部在講作者和林于如交涉的過程，中部是林于如的自傳，後部是作者後來看完後去求證，我覺得整體閱讀過程很像從不同面向、階段剖析林于如這個人，尤其前部讓閱讀者像作者一樣第一次抽離新聞報導接觸、認識林于如，過程中會不斷思考、懷疑她說的話、她的行為，就如同在看中部自傳時，對於內容也會因為前部的經驗多少有些困惑、質疑，但在看中部和後部的時候時常讓我感到哽咽，雖然不知道她所說的部份內容是否為真，但至少可以知道她的人生真的不太平穩。整體而言，是一本很新鮮很棒的書，但看的過程會覺得很心碎。
林于如在自傳最後寫的話為本書帶來更多感慨與無奈：「每個人個性不一樣，思想也不一樣，觀點也不一樣，體認的也不一樣，我的人生原本是要在順利的時候，卻因為我的個性、脾氣、固執、好強、好勝，所以種下了悲劇，每一個人的人生都不一樣，際遇也不同，但是同樣的是，每一個人都有自己的一顆心，這顆心要怎麼樣利用它，才是一個完全人生、幸福人生...。」其實林于如是一個在台灣傳統社會家庭下想要追求一個完整家庭的女性，或許故事中加了一些賭博、特種行業等等的元素，但和大多數的人相同，我們只是想在這個社會中生存、賺錢，想找尋自己人生的意義和幸福而已。
總之，如果對於林于如故事好奇、對於一位女性在台灣家庭裡面對的議題或對於台灣司法相同議題感興趣的話，會推薦！

一位女性殺人犯的素描：她如何謀弒母親、婆婆與丈夫

所有書評

#一位女性殺人犯的素描 | 作者：#胡慕情 | 出版社：#鏡文學（@mirror_fiction ）

最可怕的是那些聽起來假的裡面有真的

「社會的雙眸與雜緒下的裂口」

我認罪但為什麼我是驚世媳婦

這世上沒有絕對的「善」與「惡」

但在我用我已知我自己的道德標準去釐清思緒之後論述了以上的觀點。歡迎交流。

她為何殺人？幫助我們用不同視角理解死刑犯

走進殺人犯的心理世界——帶你看案件不同樣貌

不同議題、不同面向的思考

一個人怎麼走上殺害親人的不歸路？我們看到的就是事件的全貌嗎？

我知道她殺了人，但你願意聽聽她的故事嗎？

透過本書認識林于如

一位女性殺人犯的素描：她如何謀弒母親、婆婆與丈夫

所有書評

#一位女性殺人犯的素描 | 作者：#胡慕情 | 出版社：#鏡文學（@mirror_fiction ）

最可怕的是那些聽起來假的裡面有真的

「社會的雙眸與雜緒下的裂口」

我認罪 但為什麼我是驚世媳婦

這世上沒有絕對的「善」與「惡」

但在我用我已知我自己的道德標準去釐清思緒之後 論述了以上的觀點。 歡迎交流。

她為何殺人？幫助我們用不同視角理解死刑犯

走進殺人犯的心理世界——帶你看案件不同樣貌

不同議題、不同面向的思考

一個人怎麼走上殺害親人的不歸路？我們看到的就是事件的全貌嗎？

我知道她殺了人，但你願意聽聽她的故事嗎？

透過本書認識林于如

我認罪但為什麼我是驚世媳婦

但在我用我已知我自己的道德標準去釐清思緒之後論述了以上的觀點。歡迎交流。