林斯諺

笛卡兒的惡魔

精彩又引人思考的短篇小說集，哲學家偵探林洛平以邏輯思辯帶領讀者尋找各個事件的解答。
然而，我們以為的解答、真的是事情真相嗎？
=====
我個人一直覺得「哲學」是一個離我很遙遠的概念，本來很擔心會不會「看不懂」這本小說，不過翻開書之後發現我多慮了。在這本短篇小說合集裡、作者林斯諺融合了各種推理小說手法與哲學思辨，敘述性詭計、密室、死前留言等常見的推理題材、在作者筆下都變成「哲學家偵探」林若平的親切日常，讀起來趣味橫生，也會忍不住開始思考自己平常所閱讀的偵探推理小說、其實「真相不只有一個」呢？

六篇短篇作品中，我印象最深的是〈笛卡兒的惡魔〉、〈林若平的推理擂台〉以及〈櫻桃之夜〉—笛卡兒的惡魔會讓讀者忍不住變成「懷疑論者」、對自己是不是真實存在感到不確定；〈林若平的推理擂台〉中，始於一起「師生不當互動」的照片勒索案，照片中的男教授被迫參加「推理擂台」，與照片中的女學生一較高下，節目的謎題讓讀者可以享受「跟故事主角一起解謎」的樂趣，讓人意外的結局更是深得我心；〈櫻桃之夜〉則是沒有兇殺命案、我個人蠻喜歡的「日常推理」類型，故事主軸就是找出到底誰偷吃了蛋糕上的櫻桃、個人覺得是非常可愛的一篇小品。

推薦給喜愛推理小說的朋友，這本書一定能帶給你不一樣的閱讀樂趣！


#一起動動腦

這本書的魅力之處，大概是哲學與推理小說的結合、碰撞吧。
書名笛卡兒的惡魔引起了我的好奇，
加上大家對這本書評價不俗，就親自閱讀看看。

這書收錄了六則短篇，每篇都有一個主題。
本想着帶有哲學成分的小說會不會過於生硬，結果是我多慮了。
十分喜歡作者把笛卡兒的惡魔放在第一篇作為前菜，
在故事中融入惡魔論證的觀點，使之後有關的哲學探討更易入口。

推理部分與平常解謎類型的推理不太相同，
比較是以推理小說形式作為引子，帶出哲學闡釋和邏輯道理，
亦有一些反轉常見推理小說情節的部分。
如果想享受解謎樂趣的話，這本書可能不太適合，建議去找阿加莎奶奶喔。

開首的短篇《笛卡兒的惡魔》介紹了法國哲學家笛卡兒提出的「惡魔論證」。
若有一個像 The Matrix 母體般法力強大的惡魔，
能利用各種手法欺騙世人，讓人以為所感受到的一切是真實的，
那我們可以從這大型的騙局中逃離嗎？又可以怎樣判斷所處的世界和認知是真實的？

故事的夢中夢設定有點像 Inception。
主角在接受催眠間被灌輸了懷疑論的觀點，
即使後來得知暗示的存在，但依舊無法抵抗被置入的暗示，淪為懷疑論者。
似是《楚門的世界》中的男主角，所謂真實的世界其實皆為他人的安排。
在感知可以被惡魔肆意操弄的世界，我們又能如何證明所思所想、所感受的是正確呢？

個人最喜歡的是《第五大道謀殺案》，也是最燒腦的一篇。
一開始以為是探討真實懸案為題材的謀殺案。
當我以為故事中的主角會如柯南般提出「真相永遠只有一個」進行解密時，
豈料這是一個針對讀者想要解開謎題的圈套。
真相一定存在，且能夠被人洞察、意識到嗎？

「我們的認識能力受限於我們的生理構造，
從這個角度來看，我們永遠無法認識到世界真實的樣貌。」
在推理小說的框架下，讀者預期在結尾會得到一個滿意合理的解答，
要是如這篇的收尾般，絕對會想翻桌子 😜
不過偵探提供的解答一定是真相嗎？
在杜撰的故事中，作者可能還沒有想好解答，又哪裏會有答案？
而你又能確保自己不是故事中的一角嗎？
短篇的作中作寫法，令人更深刻的意會到這一點。
此作亦提醒了讀者們推理小說的本質，
結尾的真相僅在封閉的環境下看似完整，
在不斷追加線索下，擴大邏輯圈可以徹底推翻「真相」，
請謹記相信甚麼是你的選擇，名偵探的解答不一定是真相的全部。

---

這是第一次閱讀作者的作品，
以哲學和推理為題材的故事並不多，感覺有點清新特別，
有點到哲學問題，同時情節不會流於俗套。
屬於想休閒就隨心看，認識哲學就認真思考的入門讀物。
可能是主軸想帶出哲學討論和反思，邏輯和推理謎題部分沒有很難。
但喜歡看推理小說的我，看反諷推理梗的《雨衣殺手》會看得會心微笑便是了。

在解答《林若平的推理擂台》時，發現了一個彩蛋。
把題目中的數字搜尋，可以找到作者其他的作品喔。

笛卡兒的惡魔 😈

看完這本書後，我得跟大家說，這本書絕對不是你想像中解謎類型的推理小說，比起解謎，我覺得這本書更著重於哲學的闡釋以及邏輯的運用，也就是說這本書的教學性相較於娛樂性，是比較高的，如果想好好享受解謎的樂趣，你還有很多推理小說可以選擇，但如果你想知道偵探是怎麼推理、或是想要知道哲學怎麼跟推理結合，那這本書會是你的首選。

不知道大家對哲學有什麼看法，對我來說，哲學領域上有些觀念，我實在無法理解，比如：「要怎麼確定我們處在的世界是真實的世界？或許這個世界根本不存在？或許這個世界是由某個人創造出來的？」

我的腦子碰到這類的提問，通常會直接當機，因為對我來說，這些問題很不切實際，像是在空談，所以當這本書中有幾篇故事提出這個論點時，我就在想：完了，該不會我跟這本書的緣分到此為止了吧？

但幸好的是，這本書除了哲學思辯外，邏輯推演及密碼學也涵蓋在其中，如同我在第一段說的，這本書的教學性很高，所以在閱讀時會發現，作者很常運用故事來教大家怎麼推理出一個具最佳解釋性的結論，身為一個很常在推理小說中迷失方向的我來說，這不僅實用而且也有趣的多。

既然前面正反意見都講完了，接下來講講我最喜歡的篇章吧！

得獎作品〈第五大道謀殺案〉雖然結構強大，但之中探討的哲學思辨，卻是我的盲區，反倒是最後兩篇〈雨衣殺手〉以及〈櫻桃之夜〉，故事平平無奇，卻最令我驚艷，尤其〈雨衣殺手〉最後那諷刺般的結尾，似乎在暗指推理小說迷捕風捉影的特性，往往忽略到更重要的線索，以至於做出錯誤的推理。而〈櫻桃之夜〉由於它是一篇日常推理，雖然口味上清淡了點，但讀起來還是頗有推理的樂趣，對於看多了推理小說必有人亡的讀者來說，是另一種不同的清新感受。

一部結合哲學的推理小說，同時兼具教育性及娛樂性。

有沒有可能，我們從頭到尾活在一場幻覺裡？

六個短篇故事，六場驚心動魄的推理思維風暴。
作者林斯諺將哲學與推理巧妙融合，讓讀者們在讀罷故事之餘仍舊懷疑人生、質疑世界的真實性。

懷疑是推理的本質，也是哲學的起點。
因為懷疑，我們思考；因為思考，我們顛覆以往。

翻開這本書你需要告訴自己：「沒有什麼值得相信」；
也要有所覺悟：笛卡兒的惡魔將會從此在你的生命中如影隨形……

ꕀ ꕀ 𖠳 ᐝ ꕀ ꕀ
心理學和哲學是背靠背的兄弟，作為曾經心理學科系的我不禁思考：倘若讓弗洛伊德心理學擦撞笛卡兒哲學，會產生怎樣的效應呢？🤔

☞
😈本我是惡魔

《笛卡兒的惡魔》是這本書中我最喜歡的短篇，也在這部小說裡作為絕妙的開篇故事登場。

「我思故我在」真的毋容置疑嗎？

非然也。
法國哲學家笛卡兒提出的「惡魔論證」就是對這一觀點的質疑和否定——或許有個通天的惡魔，祂會利用各種幻術矇騙世人，讓人以為感覺到的一切都是真實的存在，包括我們的認知和思想。

然而這一切的一切不過都只是幻象，我們無從得知正身處巨大的騙局之中。

故事採用夢中夢的設定，故事中的「我」身受催眠因此無意識地被教育成為懷疑論者。即使在之後主觀意識了解到暗示的存在，卻依然無法和潛意識的力量抵抗，不得不屈服於暗示。「我」淪為懷疑論者的信徒，陷入永恆的質疑。

根據弗洛伊德的理論，「本我」指的是人類「潛意識型態的慾望」。
不受主觀意識控制的「本我」即是真正的惡魔。

☞
😈自我是惡魔

《雨衣殺手》具有極度驚悚的開篇，卻以頗為諷刺的劇情結尾，是讓人心情跌宕起伏的故事。

故事主人公莉莉身為推理愛好者參加了一場線下同好會，版主烈德拉姆在聚會中提及自己目擊連環殺人案嫌疑人「黃色雨衣殺人魔」，並笑稱「如果我在這場聚會後死去，那麼我們其中的一位便是兇手」。豈料聚會後莉莉發現烈德拉姆真的滿口是血地倒在公園的血泊中，並留下「死前留言」……

兇手，真的在幾人之中嗎？

「自我」表示「『大部分有意識地』處理現實世界的事物」。

我們潛意識地認定世界非黑即白，殊不知無論人類多麼想要保持中立地看世界，還是無意間會被情境影響，因而失去正確的判斷。

所謂幻象，大多時候是由我們自己構想而出。
偏離公正的「自我」即是真正的惡魔。

☞
😈超我是惡魔

《第五大道殺人案》是整本書裡最頭腦風暴的一個短篇。故事採用作中作的記述方式，讀者需如同剝洋蔥一般抽絲剝繭才能慢慢接近答案。而當我們以為擺在眼前的事實就是最終解釋，豈料卻再一次跌入幻境之中……

根據人類有限的認知，我們真的有可能認識到世界最真實的樣貌嗎？

正如洋蔥沒有芯，我們所觸及的「真實」，或許根本不存在。

「超我」被定義為「『以部分意識』感知內在、判斷道德」，這片面的「主觀」，很可能只是一場滔天騙局。

「尋找真相這件事，永遠只能停留在假設。」

真相，從來不只有一個。
無法辨別是非的「超我」即是真正的惡魔。

☞
▍我們有可能都只是被杜撰出來的角色，活在幻想的世界中，妄想找到那不存在的解答。

莊公曰：「不知周之夢為蝴蝶與？蝴蝶之夢為周與？」

當我們開始思考，開始質疑，開始推論，就已然成為惡魔圈套中徹頭徹尾的懷疑論者。

上述文字，或許也並非出自我本意，不過是為惡魔代筆。🫨
歡迎來到惡魔的世界。😈

不知周之夢為蝴蝶與？蝴蝶之夢為周與？

如果你也跟我一樣，聽到哲學就覺得困難重重、頭昏眼花，那這本笛卡兒的惡魔，絕對可以翻轉你對哲學的既定印象。這本書由六個短篇推理小說組成，內容圍繞在林若平這位主業哲學系教授，斜槓偵探的人身上，透過這些故事，串起簡單的哲學理論。

你是否有想過，其實我們身處的世界是虛幻的嗎？當你有這樣的想法的時候，其實你已經變成一個「懷疑論者」了。在看到第一個故事《笛卡兒的惡魔》時，腦中一直浮現楚門的世界，他以為的世界是不能算是真實的，雖然他是活生生的人，但世界裡的一切都是安排好的，這樣是否也算是處在幻象之中呢。

要打倒別人的論證，除了指出對方的推論有問題之外，還可以利用推倒對方前提的方式來進行，書中的《第五大道謀殺案》中，警方對於某個前提深信不疑，導致推論出來的結論，總有那麼一點不完美，當往後退一步，從前提開始重新假設，完全不一樣，哲學某一部分，也是學習思考與邏輯推理的內容。

適合給哲學新手看的一本書

/
相當有趣，每章節既有推理本質，又結合哲學的邏輯思辨。藉由推理小說形式，來理解其哲學概念，燒腦卻也能盡情享受思考。
這是我閱讀作者林斯諺老師的第一本作品。過程讓人極為投入，幾次停下來思考書中案件中的問題，卻不減其閱讀樂趣。

這部作品收錄了六則短篇，最喜歡〈林若平的推理擂台〉、〈第五大道謀殺案〉、以及〈雨衣殺手〉這三篇。

書中的哲學家偵探林若平，本職是哲學系的副教授，同時也是位業餘偵探。迄今已經解決了大量案件，甚至讓他被同事戲稱為「全職偵探兼業餘教授」。

/
▘「你是否曾懷疑過，自己所經驗的這個世界，是否真實存在？」

你覺得自己可能變成一個懷疑論者嗎？
第一篇〈笛卡兒的惡魔〉，以主角被黑衣人跟蹤為開端，兩人在廢棄車庫旁停下，這名神祕人物突然談起哲學裡一種叫做『懷疑論』的理論，並提及笛卡兒的『惡魔論證』。

▫️假設有個惡魔，他能夠用各種幻術矇騙，讓你以為所感受到的一切都是真實的存在，包含自己的身體，但其實都只是他所造出的幻象。你無法、也不可能知道自己正在受騙。

自稱那名惡魔的黑衣人拋下了這段言論，主角是否真如他所言，感知皆源自幻影，活在幻象中？
故事結構紮實，將最開始的論證層層包覆於核心，最終經由林若平的講解，反思是否也在不知覺時踏入了懷疑論的陷阱。

/
〈林若平的推理擂台〉
他照著電話那一頭的人指示點開郵件，附檔為男女相擁的照片，是他與他的學生。

「我要你去參加這個比賽，」對方説，「只准贏，不許輸，否則就公布照片。」

數學系的新聘助理教授段少輝，因被不明人士勒索，找上了在同一所大學工作的林若平。一開始對方明明要的是錢，卻在第二通電話改變了主意，為了引發更多線索出現，林若平決定在觀眾席一同參與名為「推理擂台」的益智節目，比賽過程主打數學、邏輯推理類型的益智題。

在有限的時間內挑戰謎題累積得分，從複賽進行至決賽，數學、謎題、推理與破解密碼。比賽前的事件發生，與過程到賽後的揭發真相，角色們的定位會將一切串連，本篇故事真正有意思的反而是在動機部分。

/
〈第五大道謀殺案〉💚

▫️如果任何解答都能被反駁，我們怎麼確定哪個答案才是真相？

這堂「邏輯與推理」，授課教師林若平在課堂上將一件真實的兇殺案「伊斯特街謀殺案」，用小說形式所表達，並呈現於投影片中，讓學生們在了解完這個故事後進行討論。

這篇形式很像俄羅斯娃娃那般層層套疊而成，真假虛實中推翻每層預設。
萬年小學生的名言是：「真相永遠只有一個。」，以哲學的角度來解釋，或許推理過程追求的真相一開始即是假象？

感謝仔仔 @booo._.oook 知道我喜歡推理成分較多的章節後推薦了這篇與〈雨衣殺手〉。非常精彩，〈第五大道謀殺案〉也是我最愛的一篇！

/
〈雨衣殺手〉
「謀殺俱樂部」的首次聚會辦在一間餐廳，推理小說的愛好者聚集於此。在分享了彼此最愛的推理類型與作家後，主辦人兼版主談到了自己近期可能會被殺，因為偶然目睹了當日發生的兇殺案兇手「雨衣殺手」，為了收集線索他甚至還在雨中跟蹤對方，並掌握其住處。

「你早先說你有可能被殺，」「你指的是兇手或許已經發現你跟蹤他？」

「你們不都住在本市嗎？我完全不知道你們任何一人的確切住處。邏輯上來說，你們都有可能是雨衣殺手。」

即使可能性是存在的，但機率實在太低，於是這話題就這樣被帶過。
聚會結束後所有人各自離開，其中一位成員莉莉因忘記拿手機而返回餐廳，經過公園時，在公廁外的階梯上發現版主滿臉是血的趴著，他用沾滿鮮血的手指在身旁紙上畫下了一個圖形，隨後倒下。

莉莉立刻想起聚會上的對話，而在遠處，穿著連身雨衣的一道人影緩緩走向她......

劇情節奏強烈，連續殺人魔、死前留言，那張圖形所能解釋的含義讓每個人都有成為兇手的可能。看完哲學家偵探林若平對死前留言的多重辯證，真相或許讓你感到意外，卻又諷刺得極為合理。


值得一讀！

🔳 如薄荷巧克力般清新又獨特
．這是一本讓我很驚艷的書，從沒想過哲學理論可以這樣子與推理小說結合，讀起來完全不會有生澀難懂的感覺，還十分有趣，讀每一章節的時候，都會冷不防地被作者林斯諺老師上了一堂哲學，讓人在完讀後不禁細細回味這堂輕鬆又迷人的「推理哲學課」。

．這本書的閱讀體驗如同在品嚐薄荷巧克力一樣，剛開始將巧克力放入口中的時候是有點陌生的氣味，還因為味道搶眼而有些不習慣，不過只需要咬個幾口，那個香氣與巧克力便完美融合，一起在口中化了開來，巧克力那層清新又獨特的薄荷正是哲學，而黑色帶有甜味的巧克力本體則是推理，融合在一起迸發出全新的滋味，讓人忍不住一片又一片地吃下去，既享受又沒有負擔，完全不會膩口。

🔳 輕鬆又有趣的哲學提問
．《笛卡兒的惡魔》是由6則短篇故事組成，篇章各自獨立，風格也完全不同，但都是圍繞著同一位主角：哲學系教授林若平，林若平在平日除了在大學教授哲學之外，還是個業餘的偵探，由於他獨到的觀察力與思考模式，能察覺到一些常人無法留意到的不合理之處，進而協助警方成功破案，在這本短篇集中，他的戲份比重各不相同，有的時候只是個串場的小角色，有時又是推進劇情的重要人物，不論比重如何，你的目光都離不開這位沈著冷靜的哲學偵探。

．我們在閱讀各個篇章的同時，也被作者巧妙地安排到書中，我彷彿在閱讀一本精彩的互動式小說，雖然老師並沒有像這類小說那樣，設計很多提問讓讀者去參與劇情的選擇，不過每一次書中的主角林若平教授都會藉由案件或是遇到的事情丟出一個個引人深思的提問，使讀者在閱讀的同時，也跟著故事裡的學生一起思考。

🔳 如何看待真實？
『「這就是我所說的後遺症啊，」哲學家苦笑，搖了搖頭，「你已經變成一個懷疑論者了！」』

．閱讀這本書的過程，讓我不禁回想起我其中一本啟蒙之書：《蘇菲的世界》，國小的我從父親的書櫃翻出這一套哲學書籍，好奇心驅使下翻開，就這樣被書本吸住了，雖然裡頭寫了很多對國小生來說很艱澀難懂的哲學思想，但是情節的安排同樣相當精妙，甚至在下集讓主角蘇菲身處的世界整個捲進哲學的提問中，非常精彩！

．不過對於哲學還很不熟悉的人，《蘇菲的世界》可能還是不太容易閱讀，我非常推薦所有初學者要親自拜讀《笛卡兒的惡魔》，雖然這不是一本哲學的工具書，但是它能激發我們的思考和好奇心，你能夠在完全沒有壓力、輕鬆的情況下就學到如何用全新的角度去看待所處的世界，即使你對哲學有點排斥恐懼也不用擔心，這部小說真的能讓人完全沈浸其中，正如《蘇菲的世界》中的著名比喻，魔術師從高帽中抓出白兔，白兔是這個宇宙，而我們是兔子毛皮上的微生物，而哲學家則沿著兔毛向上攀爬，試圖看看魔術師的真面目。

．那你呢？你正處在什麼位置？你又是怎麼判斷你所處的世界是否真實呢？

🔳 結尾閒聊
．林斯諺老師本身的正職就是哲學系的教授，不過他曾在訪談中說主角林若平並不等於他，但是在閱讀《笛卡兒的惡魔》時，看到其中一段話讓忍不住會心一笑，老師在某次訪談提到，為了參與自己作品改編的戲劇發表，平時完全不請假的他很難得排休特地到場支持，而書中有一段話是這樣描述林若平教授的：『若平除了公假、公差假之外，從來沒有請過其他類別的假。』。

．或許老師沒有刻意把自己寫成故事的主角，不過我想在寫作的過程中，作家多多少少都會將自己的生活經驗投射在情節的安排裡，因為用最熟悉的事物去書寫，最能寫出生動的描述，這樣的寫法讓我覺得很有趣，也很有艾勒里．昆恩的風格，不過偷偷說，昆恩的小說我只讀過前期的作品，對我來說筆調還是有點太過理科腦，所以讀沒幾本我就棄坑了😆 

．這是我第一次讀林斯諺老師的作品，由於聽過不少老師的訪談，老師自己也不避諱談論他很喜歡昆恩的創作，原本有點擔心會不會也給我同樣的感覺，沒想到完全不會！這本書我咻咻咻地就完讀了，真是一部有趣又特別的好作品，祝大家能中獎，完讀後來找我一起進行暴雷討論吧🥰