「我領悟一事，記憶未必可靠；通常深受回想時的情境感染，這無疑也適用於我在此提起的某些往事。」...P.215 主角悅子在女兒因另一名長女自殺而重逢的時間裡，回憶起在二戰後居住於長崎的那段日子，但記憶卻也如同斷垣殘壁的長崎一樣零碎，片段。這些記憶沒有太多的情感起伏，卻有其深刻的地方。看著公公與先生那只有一方想談論，另一方則表現出敷衍的尷尬對話；與住在荒地上的幸子成為朋友，但卻記不太起如何認識，彼此間的對話也總是模糊、隱瞞、好似總有事情理解不清。 閱讀時，總覺得幸子是悅子的另一個人格，對於記憶的模糊，與斷片，虛與實判斷不清，究竟那些記憶是真實發生，還是那是另一個人格作祟？另一方面幸子與悅子也有其相似之處，一樣帶著小孩移民；幸子的女兒描述那位未來可能的繼父像頭豬，而悅子的長女也並沒有參加繼父的葬禮，也因環境適應不良而自殺。幸子與悅子都為了追尋自己認為的美好人生，而放棄為女兒著想。悅子的身上瀰漫著憂傷，她較大地為了自己，不顧女兒權利，到頭來反而把自己推向深淵，總是在舊記憶裡徘徊而自責。 故事裡有個場景不只出現一次，那就是悅子的腳纏著一條舊繩子，那或許就是悅子擺脫不了的舊記憶吧。 --- 更多書評歡迎至個人IG @bt_read