人們出生即享有生存的權利，但當面對死亡時，我們能有多少選擇呢？當活著只剩下痛苦與折磨，又有誰能決定活與不活？ ⁡ 本書的題材十分敏感且具有爭議，作者以報導與訪談的方式，試圖觸碰關於安樂死、自殺等禁忌議題。在書中的六個章節，分別訴說著協助自殺的醫師與一心求死的人們的故事，並穿插各界人士對於死亡權的正反觀點，讓內容和辯證更加飽滿且全面。 ⁡ 或許有人會覺得困惑，末期患者有安寧療護可以選擇，為什麼還想要安樂死呢？這是因為我們沒有好好看清楚病人所承受的痛苦與折磨，且對醫療科技的進步過度自信，讓我們誤以為人可以戰勝死亡。然而，過度的治療並非延長生命，而是在拖延死亡，只是徒增受苦的時間。因此，確實有不少病患會希望能在醫師協助下盡早獲得解脫。 ⁡ 書中也花了不少篇幅介紹死亡權相關法案的演進。在1994年，美國奧勒岡州通過了《尊嚴死亡法案》，讓醫師協助自殺合法化。然而，該法案只適用於身患絕症且預後不到六個月的患者，其他像是失智、精神疾病、多發性硬化症等預後較長但承受的痛苦不亞於絕症的人們，想尋死卻沒有合法的途徑。後面章節的案例就是講述這些不符合法律條件卻又深受折磨的人們，如何自己摸索自殺的方法，或是透過相關組織來獲得自殺藥品。雖然作者盡量以中立且不影響患者的方式來訪談，但仍能從中感受到淡淡的不捨與無奈。 ⁡ 一心求死的人們，最害怕的就是疾病將使他們失去「尊嚴」。他們不想依賴別人，害怕上廁所需要他人幫助，希望能照自己的意願過活到最後一刻。當這樣的需求被認可，反而讓他們能重新審視自己的生命。或許沒有人真的想死，只是想要過另一種生活卻又無能為力。但也有些人是為了逃避問題而選擇死亡，若缺乏法律約束，可能會像滑坡理論一樣，逐漸失去控制，有被濫用的可能。放寬法律條件可以幫助到更多人，但人們必須具備判斷能力，並小心使用這項權利，了解到不是所有問題都能用死亡來解決。 ⁡ 🔸 看完這本書，讓我也不禁思考自己對於死亡權的態度。我想好好珍惜生命，但人生總是會發生無法預料的事情，所以我也希望能擁有安詳離世的權利。這確實是一本值得深思的好書，探討的面向十分多元，不僅讓我們了解人與死亡的關係，也促使我們思考想要怎樣活著。