Reality is business. 真相是可以被製造的，風向是人帶出來的。我們自以為的自由意志和民主社會事實上是很容易被操控和影響的。 「現在已經不是誰有網軍的問題了，大家都有，只是怎麼用而已。」 本書取材深入且來自多國(比利時 法國 印尼 德國 中國 台灣)，討論假新聞、宣傳、帶風向。一開始以為是國外記者所著，後來發現是台灣記者寫的，有點驚訝。各篇章討論的案例和採訪內容都很有意思，像是比利時的在講聖戰士宣傳，法國在講極右派。 但我印象最深刻的是德國的篇章裡寫到，你願不願意跟跟你立場完全相反的人好好對談。 「有某組織利用類似交友軟體的概念，先問了許多人七個德國社會裡最具爭議、最分裂的題目，按照回覆的內容，每個參與者被歸類，演算法會幫他們找到一個意識形態完全相反的他者。這樣情不投意不和的兩人接下來會收到彼此的連絡資訊，完成配對。由配對成功的雙方自行約定地點，進行兩小時的對話，之後上傳合照，完成實驗。」 「對話前後他們向受試者發出問卷調查。進行對話前，受試者形容政治意見與自己完全相反的人「自私」、「愚笨」、「關於政治議題的知識不足」。但兩小時見面後，他們回看之前寫下的字句，有些人看見自己的偏見，有些人則對對方改觀。他們在實驗後回答說對方其實沒那麼糟糕。總體來說，受試者對社會能夠和諧共處的信心在見面後大幅上升。」看了這一段我還滿震撼的，我還真的不敢。 回想起有一次在跟山友出去的車上，有人在討論同性戀議題且立場跟我相反時，我只敢裝睡......。我覺得我也沒有什麼很有力的說法，講了也只會被強力反駁，與其知道會輸那不如避戰。至今回想起來也還是不知道該怎麼辦。 最後面台灣的篇章也很有趣，每天都被片段的新聞轟炸但很少看到這樣較深入的分析。 內容農場是怎麼盈利的呢？行政單位動用公務員和資金宣傳政策，這樣在多少程度上是為了國家，多少是為了政黨選舉呢？政府小編和公關公司現在常在社群網站上貼很多簡便的政策懶人包和圖卡，我本來也覺得很不錯，讓複雜的政策變得好懂，但書中討論到這樣的做法是否會為了流量而高度訴諸情緒，減化了複雜的政策討論？我想到之前高雄也常印Q版花媽宣傳品上，這樣算是公事宣傳還是政黨選舉呢？ 最後，政府還是會說，我們不這樣做中共也會這樣做的，到時候被統一的話這些都不用討論了。 很有趣，適合分次慢慢閱讀。