阿比吉特．班納吉

艾絲特．杜芙若

博客來0010706231

窮人的經濟學：如何終結貧窮？

Esther Duflo

Abhijit V. Banerjee

Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty (2011)

「我們常把窮人的世界看成是一個錯過許多機會的生命，質疑他們為什麼無法忍住不買，然後做點會讓他們的生活變得更好的投資。另一方面，窮人可能會懷疑自己的生活是否還有任何徹底改變的機會與可能性。他們表現出來的行為，看起來像是覺得任何值得犧牲的改變都需要很長的時間。這也解釋為什麼他們都專注在當下，盡可能讓自己的生活過得快活一些，有需要的時候就慶祝一番。」

窮人 (本書2011年所關注的為每日生活費在1美元以下的人，不包含房租。世界銀行在2022/9最新定義的貧窮線為2.15美元) 為什麼無法擺脫窮困？是因為沒有足夠的金錢購買食物獲取所需熱量導致工作效率低下而落入惡性循環？(那麼直接給予金錢補助他們就會購買能補充最多熱量的食物嗎？) 還是衛生環境惡劣導致必須花費額外的金錢對抗疾病？或者是政府貪污失能？那麼民主有用嗎？或者是沒有正確的投資與衛生健康知識？為什麼家中沒有自來水與衛生設備卻有電視/衞星天線/DVD播放器/手機？小額貸款有用嗎？為什麼銀行不願意做？為什麼有些窮人不願意借小錢投資？但也有些窮人願意借日息4%？富裕國家動輒幾百億美元的補助有用嗎？諸多窮人相關的問題在這本書都有著墨。

作者花費20多年在非洲諸國/印度/印尼實際走訪最偏遠貧窮的村莊，並使用一套隨機控制實驗(Randomized controlled trail, RCT)來實證所想，最終完成這本筆鋒犀利，振聾發聵的窮人經濟學。哲學家Peter Singer曾經論證說明，「你眼前溺水的孩子跟非洲的飢餓孩童差別沒那麼大。我們應該更關心我們能在全世界拯救的那些人，如果我們沒有作為，那麼本來有機會存活的孩子肯定會早夭。所以我們應該拋棄一兩樣並不真正需要的奢侈品，以便幫助那些不幸生錯地方的人。」如果你也認為自己是幸運生對地方的人，閱讀這本書或許會讓你想起自己身為人類一份子的義務。

窮人未必如你所想



書裡的窮人是指每日支出低於1美元的人，我們可能會很驚訝，一天低於1美元要怎麼過活！？
但在2005年，全世界大約有8.65億人口（全世界總人口的13%），用一天不到99美分滿足生活所需（房租除外）。（所以我們都不是窮人）

本書要討論的不是已開發國家中低所得者，而是聚焦全球最貧困地區，真正貧窮的人們。
本書從飢餓、健康、教育、生育等面向探討這些窮人生活的模型及經濟行為，去了解貧窮的人為什麼貧窮，究竟是什麼限制住他們，使他們無法翻身？

·

◎ 飢餓
許多窮人並非真的連買糧食的錢都沒有，而是即使他們手上多了一些錢，也是用來買比較美味，或是價格較高的食物，而不是選擇更高的營養價值。
甚至把錢花在對他們來說比食物更重要的東西：
婚喪喜慶 - 有一部分是怕丟臉
購買電器（電視機、收音機） - 窮人因對生活感到苦悶乏味，所以讓生活變得沒那麼辛苦的物品是優先選項
另一方面，窮人也懷疑自己的生活是否還有徹底改變的可能性，那不如及時行樂。


◎健康
窮人雖然重視健康，但他們沒有（也不知道）「防範勝於治療的觀念，所以通常把錢用在昂貴的「治療」，而非便宜的「預防」。而且更相信偏方。

◎教育
窮人父母認為，教育是小孩獲得財富的方式，他們把教育視為「買樂透」而非「投資」。
另一方面，家長也把一切教育資源都放在最有可能成功的孩子上，不是平均分散。

◎人口數（生育率）
為什麼窮人都生很多？
養兒防老 - 世界上大部分的窮人認為「養兒防老」是天經地義的事，主要是因為沒有社會保障的支撐，也沒有其他安養晚年的方式，所以只好生小孩防老。而且也無法確定是否有其中一位兒女會在自己年邁的時候扶養自己。


 除了上述這幾項，本書後半部也討論到基本上窮人的日常生活就是充滿著各式風險（臨時工工作不穩定、農場主則有氣候及農產品價格波動的風險），並且從保險（他們對保險不夠認識）
貸款（越窮越難借到錢）
儲蓄（對窮人來說很困難）
創業（他們的創業只是想辦法維持生計，並沒有把小企業轉型為大公司的天份）
政治（在貧窮國家政治腐敗越嚴重）
這些制度探討該如何幫助他們。


┈

讀完本書後驚訝的發現，我們雖然都不是真正窮困的那群人，但或多或少都存在著窮人思維，很容易落入貧窮陷阱。（例如：無法延遲享受）
或者倒過來說，窮人的經濟行為跟在已開發國家的我們其實沒有什麼不同，甚至與我們有相同的慾望及弱點。
差別只是在於我們出生且生活在資源豐富的地區，像是醫療資源、資訊的取得，都非常豐富及方便。
窮人因為資訊不足，不知道其實只要使用蚊帳或是添加含氯的水，就能讓小孩減少大半的瘧疾。

另外也發現原來窮人在面對日常生活中的各項決策，其實與我們想的或是既有的觀念不同，像是上面提到的窮人更願意把錢投入在享樂當下而不是買更多的食物、窮人生較多的孩子不是因為沒有避孕觀念，而是養兒防老。

了解窮人的思考邏輯及思維，也許無法替他們剷除貧窮，但可以知道如何改善他們的生活（像是國際援助要援助對方向，要改善痢疾不是給他們錢或新藥，而是讓他們睡在蚊帳裡）

很喜歡兩位作者抽絲剝繭的方式 一層一層的揭露貧窮的人的許多面向，雖然與經濟學相關，但內容清晰有條理也很有洞見，且輕鬆易讀，顛覆許多觀點。

「貧窮不只是缺錢，而是沒有能力去實現人做為人類的所有潛能。」

前情提要🔍：

Esther Duflo 或許不是最廣為人知的諾貝獎得主，但卻是經濟學上最年輕的獲獎人，同時也是經濟學獎50年來第二位女性。
其丈夫 Abhijit Banerjee 與她共同研究與開展J-PAL 實驗，另一位得獎者 Michael Kremer 所在的IPA （Innovations for Poverty Action) 亦是 J-PAL長期合作夥伴。
這兩個團體致力於解決貧窮。1.

Duflo 的研究主要聚焦於發展經濟學和貧困問題。
她與丈夫的兩本著作，都有被中文翻譯，即《窮人的經濟學》和《艱困時代的經濟學思考》。



以科普來說，我偏好於經濟類遠勝於其他系列，因為更平易近人且與生活相關，不會有太多如：肽類激素、原秒光脈衝之類，如同在施法的名稱。當然那怕實際上，這些科研題目每時每刻在我們生活之中，如移動遺傳因子或端粒酶。

他們的研究方法近乎田野實驗，在貧窮地區，以實驗為基礎，觀察導致貧困的根本原因，以提供有效的政策建議。強調以科學方法和實證為基礎的方法，以改善全球社會和經濟問題。諾貝爾獎亦表彰他們在「減輕全球貧窮」方面所提出的實驗性方案。




實質功績🔍：

Duflo 早期主修歷史，後與探討貧富不均的教授Thomas Piketty 深談後，決定轉攻應用經濟學。2.
其與丈夫創立的實證發展經濟學實驗室 J-PAL（Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab），致力於評估和推動有效性的社會政策，特別是針對減輕貧困的問題。迄今為止，由 170 多名 J-PAL 附屬教授組成的網路已在 81 個國家開展了超過 948 項評估，涉及五大面向。

教育： 例如學校補助金、教育技術的應用、師資培訓。
健康： 評估醫療服務的提供方式、疾病防治計劃的效果，以及促進健康行為的措施。
財務包容： 微金融的影響、儲蓄和信貸計劃的效果。
勞動市場：職業培訓、就業計劃和工資政策研究。
社會保護： 現金轉移計劃、社會福利項目。

這些實驗的目的是透過實證方法評估不同政策和介入的實際效果，對發展經濟學和社會政策研究做出了重要貢獻。



研究重點🔍：

他們的研究顛覆了許多對窮人「理所當然」的思惟。
通過實證，發現處在貧窮狀態中的人和普通人在慾望、弱點以及理性的層面上，實際差別不大。
區別在於，貧窮的境遇，導致窮人接受信息的渠道受限，無法抓住機會，並在看似微小的錯誤下，產生惡性循環，跌入萬丈深淵。

換句說話來講，貧窮不是因為懶惰，而是剛好窮人活在一個「貧窮」的環境而己。在這個環境裡沒有足夠信息與思考時間，令到他們作出正確的選擇。

 Duflo 曾經接種疫苗問題進行研究，即使投入大量成本宣傳疫苗能夠有效的防止傳染病，窮人的接種率只有5%左右。
即使疫苗成本極低，大家也知道接種疫苗是好事，家長仍反應因為忙於其他緊急事務，無法帶孩子前往。3.

通過和當地村落的溝通，她後來發現，這些貧窮的家長不願意帶孩童接種，因為帶兒童至醫療機構將花費半天時間，故他們不將此事視為優先事項，因為有其他更緊急的事情。
於是，她挑選了120個村落進行隨機對照試驗。

其中，作為對照組的村落，完全沒有任何干預措施。部分村落提供臨時站點於村落中，另一部分村落除了提供臨時站點，還發放少量糧食扁豆。結果相較於普及率6%的對照組，移動站點組提升了3倍接種率，額外發放扁豆的組別則達到6.5倍。
甚至在發扁豆的站點，因為接種的人數夠多，將每劑疫苗須支付的醫療成本從56美元降為28美元，其中的扁豆幾乎沒有成本。

對於普通人來說，是否接種疫苗也許並不會覺得怎麼樣，為保住性命花時間等待接種也是常態。
但是，對於窮人群體而言，由於注意力有限，他們需要擁有更強的意志力，用更高昂的成本(一頓晚餐)，去理解政策是否對他有利，並在身邊無人有相關經驗下，冒險嘗試。





結論：

《On a plate》的故事，或許很多人都看過。4.
窮人並非懶散或自我放逐、選擇為惡，而是接受信息的渠道受限，能承受的風險比常人還低，就本質、智慧或意志力皆與一般人無異，只是貧窮的生活讓他們不相信長期投資，並在與惡為鄰中耗損心智，只要給予一點協助，改善思維習慣，同樣能參與社會，國家也能避免平白流失人力與花費更多資源處理安置。5.

作者的兩本書，《窮人的經濟學》我認為比較平易近人些，不用太多經濟學知識也能讀，主要目的是帶大眾理解貧窮影響的思維，《艱困時代的經濟學思考》會涉及時局、美中關係，我有點懷疑他們是拿教材擴寫的，需要有一點經濟學基礎和世界地理與政治，比較能明白他們編列順序的理由，文筆還是相當幽默逗趣，但如果有強烈政治立場則須要三思自己是否適合閱讀。



眾理解貧窮影響的思維，《艱困時代的經濟學思考》會涉及時局、美中關係，我有點懷疑他們是拿教材擴寫的，需要有一點經濟學基礎和世界地理與政治，比較能明白他們編列順序的理由，文筆還是相當幽默逗趣，但如果有強烈政治立場則須要三思自己是否適合閱讀。




參考資料與延伸閱讀：

1.瑞典皇家科學院新聞稿
https://www.kva.se/en/news/ekonomipriset-2019-2/

2.Thomas Piketty 對於現代資本主義的運作方式，與結論也很值得一看，但是相較於 Banerjee 和 Duflo 的著作，我認為更硬核與需要做的功課更多，他是認真想要用進700頁幫我們進行經濟社會和歷史的補課。作品為《二十一世紀資本論》和《資本與意識形態》，最近也有書籍版的版友介紹這本書喲。

3.exploring-economics 所提供繪圖，來源自中內容 
https://www.youtube.com/watch?v=Nd4BQE3K0SQ

4.《On a plate》可自由選擇英文與中文版
https://www.rnz.co.nz/news/the-wireless/373065/the-pencilsword-on-a-plate
https://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/



貧窮的本質是懶惰？不！是意志力的消耗！ 2019年諾貝爾經濟學獎🥇

如果我們願意用耐心把問題看待地更清楚一點，理解大問題實際發生於生活層面轉變而成的各種大大小小挑戰，「貧窮」就不再只是蟄伏於人類歷史上最難以面對的敵人。

在正式探討貧窮一題前，作者Abhijit與Esther以「再想想」作為序言，請求讀者在思考如何改善貧窮之前，應該理解，正因為貧窮衍生的問題發生在錯綜復雜的現實面，絕不是輕易以宏觀，數據的顯示，就能推論出總結的態度處理。這亦說明著，每個試圖面對貧窮的人，力量勢必過於渺小，既然如此，總會悲觀地被推導出「無力改變現狀」之結論。令人感到氣餒的態度無疑為議題雪上加霜，事實上，這也成為本書誕生的理由。

再想想，窮人之所以成為窮人，除了以不公的命運怨懟以外，是否能更理性地分析體制在對待窮人與對待富人的利基點，本身就有致命性地不同；是否能以窮人的處境，用同質性思維去評判在資源有限的情況，與心理狀態的推論，導引出陷入貧窮陷阱情有可原；是否能設想，假使你我成為窮人的那天，是否會重演窮人無法避免的生活路徑？

書中提及的「時間不一致」概念是我認為重要且全新的觀點：也就是說，掌握資源稀少的人無法設想輕易對未來抱持任何期望，當下面臨的誘惑與必須抉擇的選項過多，這將導致窮人終將被慾望與眼前的事物支配行徑。這並非苛責，而是更公允，設身處地的角度預想加上實際採訪後之推論。

決定是否這麼做所承擔的成本大小是窮人在日常由小至大頻繁上演的天人交戰，要求高度自制力的高強度生活型態本身就有違人道。我們幸運地在任何狀態下，掌握夠充分，由專業已經篩選過，正確且輕易理解的資訊，這讓我們免於一次又一次因為「不理解」而始終使自身「更陷於窮困的陷阱之中」。

研究貧窮的心情總是令人氣餒的，這些真實上演的情節化為有架構，可被公開討論的內容傳遞於遙遠的國度，說到底，在讀到最後一個字後，到底能讓誰免於窮困？始終是個悲觀地大哉問。然而，《窮人的經濟學》吸引我的地方正是在於他能樂觀地看待這個問題，用更為實務的心態面對，換句話說，作者們鼓勵將貧窮視為大魔王的人們應該從實際發生的問題開始著手，或許它無法直觀地從根本上撼動貧窮體質，甚至不能百分百肯定這將能做出任何改變，然而我想，「匯聚」的強大正是實現於此。小從對環境污然的改善，進而舒緩惡質的衛生條件，給予孩童更為安全的生長空間，除了減輕家庭不必要的支出負擔外，更能讓孩童心無旁騖地學習，亦或者沒有延伸的侷限，以勞動換取更多收入。

是啊，過度理想的藍圖誰不會繪製？但不能置否地期望，給艱困地當下多點改善的可能，未來局勢未必會比現在還要糟糕，這不是正是「討論」的真諦所在？

《窮人的經濟學》提供讀者許多思想火花，是一本再讀之後，依然獲益良多的上乘之作。

讀政治系時的推薦讀物

之前在網路上閒逛時，無意間發現了這本關於貧窮問題的書《窮人的經濟學：如何終結貧窮？》，由麻省理工學院的經濟學教授作者們共同編寫。書中主要探討了各種方法來減少全球貧困問題，並提供了令人信服的實證證據和例子，解釋了為什麼某些方法比其他方法更有效。

讀過這本書後，我認為它的主要觀點是要減少貧困，必須要理解那些處於貧困狀態的人的行為和動機，以及他們面臨的具體問題。作者們通過進行大量的實地研究和實驗，提供了一個關於貧困問題的全面而深入的理解。

書中引入了一個“微型經濟學”框架，通過在貧困地區進行小規模實驗來測試各種政策和方案的效果。這種方法能夠提供實際可行的解決方案，並且對於實施這些方案的成本和效益進行了詳細的評估。這讓我看到了一個新的角度去思考貧窮問題。

然而，這本書的缺點是，它可能對一般讀者來說過於技術性和學術性，因為它主要是面向專業研究人員和學生。此外，作者們的觀點和方法也有一些爭議，因為有些人認為這種方法可能無法真正解決貧困問題。

我覺得《窮人的經濟學：如何終結貧窮？》雖然對非專業讀者來說有些技術性，但對於關心全球貧困問題的人來說，這本書可以提供一些重要的見解和啟示。書中強調了理解貧困狀態的人的行為和動機的重要性，這是解決貧困問題的關鍵因素之一。而我認為，這也是這本書最具啟發性的部分。

這本書提供了一些關於如何減少全球貧困的新思路和方法，透過豐富的案例和實證證據支持了這些觀點。讓我們能夠從不同的角度去看待貧窮問題，並更全面地思考如何解決這一社會問題。

在閱讀過程中，我對於貧困問題有了更深刻的了解，也學到了很多新的知識。我認為這本書對於關心全球貧困問題的人來說是非常有價值的。當然，這本書可能不適合所有人，特別是對經濟學不感興趣或者尋求輕鬆閱讀的讀者。但對於那些想要了解貧窮問題，尋求解決方案的人，這本書絕對是一本可以提供很多想法的好書。

《窮人的經濟學》是一本具有啟發性的書籍。它向我們展示了解決貧困問題的可能性，以及我們可以從哪些方面著手。如果你對於貧困問題和如何有效地減少全球貧困感興趣，那麼我會建議你閱讀這本書，或許它能給你帶來不少收獲和思考。

窮人的經濟學：如何終結貧窮？

所有書評

窮人未必如你所想

「貧窮不只是缺錢，而是沒有能力去實現人做為人類的所有潛能。」

貧窮的本質是懶惰？不！是意志力的消耗！ 2019年諾貝爾經濟學獎🥇

讀政治系時的推薦讀物

從微觀角度探討貧窮問題的新思路