《新週刊》雜誌社

博客來0010906510

顯微鏡下的古人生活

一句話心得：好看，篇幅不長、主題內容有趣又有吸收到知識。

本書內容是《新週刊》的歷史專欄集結而成，有不同的作者。共同點是引用許多資料像是典籍、筆記、雜談紀錄等，來還原當時的生活或是職業的甘苦與面貌。
我想本來這個專欄設定的受眾是一般大眾，所以內容並不會枯燥乏味，有時還會有點驚喜。對於怕閱讀長長的歷史描述、過多的人名、一直在戰爭的讀者來說這本很容易吸收。

主題分為四個部分，每篇都有我感興趣的內容：

1️⃣第一部說的是生活更是如何生存，
例如一個清朝地方官，看似當官很有權力感覺可以橫著走，但經過剖析其實也是被剝削的位置。有正道的收入卻難以「孝敬」上級長官，需要走些旁門左道來得到更多的銀子。除了孝敬的部分還要養底下的人脈，像是被稱為臨時工的「長隨」，就是處理衙門行政事務。不說還不知道，有滿多項目需要找人來做，門丁、簽押、用印等等各司其職。還有更重要的，師爺，依照不同的類別還有分刑名師爺、錢谷師爺、圈卷師爺等等保羅萬象。
雖說「三年清知府，十萬雪花銀」但從書上看來，即便有十萬銀也很難維持呀!

說到當官，還提到宋朝的官衙為什麼如此破舊不堪，原來要修一個官衙還得小心翼翼免得惹禍上身，乾脆不修還比較輕鬆。

還有特別的紙幣歷史，歷朝都嘗試印紙幣但為什麼最終都失敗?不同朝代有自己的稱呼跟換算方式；特別有一節談的是銀子的換算，覺得有獲得新知。

2️⃣第二部是從小說跟傳說野史說起，
一篇從小說的描寫對比真實的生活有哪些錯誤，像是牛肉並不能隨意宰來吃，甚至還會被判刑。

有趣的還有討論和珅的貪污到底有多少，是滿可觀的。

連結到前部的官場文化，也談到設宴這件事到底有多頻繁，該怎麼補這些缺口呢?

比較少看到「顧命大臣」這個主題，顧命大臣有什麼權力?跟年幼皇帝的關係如何?這個角色好當嗎?對我來說是獲得新知的一篇文章。

3️⃣第三部算是休閒幽默，
首先就來談「玩笑」這件事，一個陰錯陽差還真是笑不出來。

我認為特別有趣是關於「避諱」與「諷諫」。歷代歷朝為了避諱做了哪些事，最好笑的是提到：不敢說，可不敢說，非常不敢說，真是十足反映；而諷諫藉由隱喻來表達真正的意思，一直以來都是很有意思。為什麼會有這些舉動呢？現今一些國家也是如此，其實也不難理解。

另篇有趣的是說「翻譯」，古代稱為「舌人」。幾乎所有的歷史劇都是用現代中文講述，所以忘了其實中國幅員大，不可能每個地方都是說「官話」，所以翻譯就顯得很重要了。
其中談到各地方的平上去入，我還特地去查臺語，就保留豐富的聲調。
除了中國各地語言，與外國也需要翻譯，提到張騫到西域所帶的翻譯甘夫；鄭和下西洋帶的翻譯馬歡，都是影響歷史發展的重要翻譯者。

4️⃣最後第四部連結到外國，
說飲食交流還有從古至今重大的瘟疫。看到瘟疫，現在也正在進行中，文章在寫的時候應該還沒有遇上，所以現在來看內容也該問問現在的瘟疫是怎麼回事。

最後談到護照簽證這回事，「關照」就是通關文牒，類似現在的護照，而販賣護照的人就稱賣關子。我們都不希望被「賣關子」，不知道與現代意思是否有關還是中間有轉變。關照也是，請您多多「關照」，是不是也有關聯，是否也有一些意義轉變?


古人的生活有時滿有意思的

以往我們讀歷史，都是由各時期的重要事件著手，雖然知道了歷史的骨架，但總覺得缺乏血肉與生氣。若我們換個角度，將視角聚焦在古人的生活方式上，是否會對於歷史有更深刻的體悟呢？
⁡
印象中，總覺得中國古代的官場生態十分腐敗，地方官員過度剝削百姓使得民變不斷。然而，看過《揭黑！清知府的秘密帳本》一章後，才明白原來古代地方官員也活得很憋屈😭由於底薪很低，為了維持最基本的生活開銷還有賄賂上級，不得不增稅和挪用庫銀來填補缺口。更可悲的是，這些地方官員也不過是過手財神，他們絞盡腦汁地撈錢，就是為了在這個殘酷的隱形財政體系中存活下去。所以說，這不僅僅是個人問題，而是整個體系都是腐敗的，從國家到人民都是這個惡性循環下的犧牲品。
⁡
當然，這本書不盡然講的是生活的陰暗面，還有許多有趣的部分。像是從《細說那些太后的情人們》中，發現武則天也不算花心；在《代表自由與開放的宋朝女人「事業線」》中，打破了對於宋朝女人保守拘謹的刻板印象；從《回到清朝當王爺，不如當縣太爺的臨時工》中，了解到精通法律的「師爺」有多麼吃香。這些古代生活中的點點滴滴，讓歷史更增添了溫度與態度。
⁡
透過這本書，讓人明顯的感受到歷史就是生活史，看似不起眼的小事也可能發展為影響歷史的大事。同時，似乎也鼓勵著我們更用心的體會生活，好好地去觀察、去感受，讓自己的人生也像是歷史一樣豐富多彩。

一切歷史都是生活史

中華五千年的歷史之下，不同朝代有不一樣的生活方式，秦朝、三國、魏晉南北朝時期，戰亂頻發，人們連安家樂業都很難；元明清三朝則是政治壓抑，社會相對穩定，說不上生活富足，至少可以溫飽；漢唐是幸福的時代，國力強盛經濟富足，許多人過上了好日子；最後是宋朝，國家重商的政策，讓社會文化生活得到了空前的發展。
但有個問題困擾了我整個童年。
小時候讀著古時候發生的故事，覺得有種割裂感，割裂感來自於生活方式的隔閡。在以前物質、通訊都不方便的年代，理論上有著跟我們現代有一樣需求的"人"，是用什麼來滿足生活裡的慾望?也好奇著在那麼多所謂的禮教之下，古人們怎麼表現慾望。還是真如魯迅所說，禮教吃人?

完整書評:
https://vocus.cc/article/618e1b6efd89780001126900
有興趣的朋友可以加IG一起讀書討論。
https://www.instagram.com/s1101601/?hl=zh-tw

顯微鏡下的古人生活

所有書評

古人的生活有時滿有意思的

一切歷史都是生活史

讀聖賢書時最大的疑問