平野啓一郎

博客來0010841465

那個男人

【你願意為了洗白過往，交換身分嗎？】
這是一本讀來相當有趣的書，開頭就埋下足夠的爆點：「死去的谷口大祐，竟然不是本人？！」，這麼溫和的老好人，會有什麼不為人知的過往？透過律師城戶章良一層層抽絲剝繭，最後帶出身分交換的大主題。

/
（⚠️劇透）

■ 關於谷口大祐（本名：小林原誠）
父親小林謙及因殺人罪被判死刑，為了抹煞和父親相似的臉龐，他努力打拳擊摧殘身軀，但看到鏡子，仍過不了心中那一關。他希望擺脫罪惡的身分，可惜自殺未遂，最終靠交換身分，孤獨活在社會上，光臨里枝的文具店，兩人結婚，並養育孩子，最終因林業工作意外身亡。

很喜歡其中一段描述，看到馬上畫線。
他平常會在素描本上畫畫，到文具店拿給里枝看時，里枝心想：「這些畫，並未讓人感到才華出眾，卻也不是畫得很差。大多數人到國中都還有勞作課或美術課，但之後就不太畫了。若長大成人之後，有人突然遞上畫紙和畫筆，結果可能和他一樣，只能用國中為止毫無進步的畫法畫吧。然而大家都不畫了，他依然在畫，技巧可能和以前一樣，可是精神呢？無論說成長會變老，如今這年紀都無法容許這種純真吧。」
一直堅持自己想做的事，就算平庸也沒關係，純粹的坦然與純真，深刻描繪小林原誠的質樸。

/
■ 「對於愛而言，過去是什麼呢……？」
里枝在「谷口大祐」去世後，突然發現他口中的過往都是另一個人的。書中，城戶思索：「你現在能愛上某個人，是多虧過去讓這個人變成這樣的。如果對方說的過去，與真實的過去不同，那這份愛就是錯的嗎？」
就算沒有真正參與對方的過去，但透過他的描述，你也在心中建構他的形象，但當這些都是假的，這份愛還會存在嗎？
美涼（谷口大祐本人前女友）說：「知道了以後，再重新愛就好了呀？愛不是愛一次就結束了，而是要在漫長的時間裡不斷地重新再愛吧？」

/
■ 你會想要「身分交換」嗎？
其實每個人都可以嘗試身分交換的快感！城戶在調查的過程中，到酒吧和人交談，介紹自己的是「谷口大祐」，因為是萍水相逢的陌生人，所以沒人發現，在他們的心中，城戶就是「谷口大祐」。
谷口大祐雖家裡有錢，但無法和家人愉快相處，小林原誠的父親是殺人犯，城戶章良是韓裔日本人，每個人對自己的身分都有不甚滿意的地方，但透過「身分交換」，就能完全變成「另外一個人」嗎？而你的「身分」，又是什麼呢？

/
■ 電影結尾開放結局
讀完書才發現2022翻拍成電影，妻夫木聰主演。我很喜歡書中城戶仿冒大祐的橋段，本想怎麼沒演出來，才發現它被放在最後面。
本來書中只是調查途中的嘗試，但在電影則呈現迷惑的開放式結局：原誠是否真的交換身分？他到底是誰？……還挺有趣的！

/
電影非常還原，但小說肯定描繪得更加細膩，喜歡整本書的主架構與懸疑感，但城戶與妻子之間不和睦，和美涼的感情戲，戲份不少，但我不知其意涵為何，有點干擾讀書節奏。

里枝歷經小兒子罕病去世，與前夫離婚後，帶著大兒子回到宮崎縣老家。在這裡，她遇見搬來此地不久的谷口大祐。熟識過程中，里枝得知大祐是溫泉旅館次子，與原生家庭因故無法繼續一起生活，獨自來到宮崎展開新生活。兩人結婚三年半後，大祐工作中意外身亡，里枝通知亡夫哥哥恭一，恭一前來弔唁時卻說相片中的人並不是他弟弟，死者冒充他的身分。到底真正的谷口大祐下落為何？里枝的亡夫真實身分又是誰？

這一連串謎題隨著里枝委託律師城戶調查解開。書中談到的問題我也曾經想過，因而特別深刻：現在，是過去的結果。換言之，現在能愛上某個人，是多虧過去讓這個人變成這樣。如果對方說出的過去，與真實的過去不同，那這份愛是錯的嗎？里枝對丈夫的愛也包含了他述說的過往，如果建構他的是不一樣的境遇，里枝的愛還會一樣嗎？愛一個人，到底愛的是內容物是什麼呢？我非常喜歡大祐前女友美涼對這件事的看法：「知道了以後，再重新愛就好了呀？愛不是愛一次就結束了，而是要在漫長的時間裡不斷地重新再愛吧？因為會發生很多事情。」
當我們愛一個人，那個人也是每一天變成N+1天的他，那這份愛也需要隨著改變，如果只是堅守著一開始的愛，當對方已經不是原本的他，愛也很難持續下去吧。

另外一段，城戶管教兒子時，因為兒子反抗，差一點失控敲了兒子的頭，剎那間察覺到，於是變成把手放在頭上，儘管沒有真的敲下去，兒子仍嚇得停止哭泣，城戶立刻抱著安慰孩子。城戶本身是專打離婚官司的律師，虐兒案例碰過無數，感覺暴怒後再安慰孩子的自己就像典型家暴加害者，他忍不住想，假設現在的生活更不如意，自己說不定也會是毆打小孩的父親。每遇眾口正義凜然唾罵犯罪者或道德瑕疵行為，我都很糾結，大家這麼確定如果自己經歷相同的環境、境遇，握有同樣大的權勢金錢能壓迫他人或者相反窮到活不下去，不會做出同樣的事嗎？我對自己是完全沒信心，有沒有可能沒成為加害者只是運氣問題而已。


好看

小鎮的文具店內出現了新來的移居者谷口大祐，大祐從事林業工作，平時沉默寡言、個性低調，鎮上除了與文具店的獨生女里枝交談之外，沒有特別結交其他朋友；里枝則是家裡自祖父輩就開了這間鎮上人盡皆知的文具店，年輕時嫁到外地，但二兒子年僅兩歲就因病過世，也因此與丈夫離婚，不久後父親也過世便回到老家。兩人的故事從大祐與里枝搭話開始，他們透過彼此的畫產生了情感的連結，大祐的畫總讓里枝感到清新及感動，兩人也在不久後便漸漸產生感情步入婚姻，但數年後的某天，大祐一如往常去工作卻不幸遇難，里枝辦理後事時，素未謀面的大祐的哥哥來到禮堂上香時，才發現這個人並不是真正的谷口大祐。

這個男人是誰？本書由揭開大祐的過去同時帶出了社會議題，這些虛假的過去與現在真實的愛是否真的會有所衝突？這個溫暖的人為什麼會隱藏起自己的過去，以另一個人的名義活著？這個主題也讓我想到東野圭吾的《單戀》及宮部美幸的《火車》，不論是因何原因想要拋開過去的一切重新來過，與其說是消極面對過去的問題，另一個角度是不是也能想說他們是為了未來而積極的尋求辦法好讓自己擺脫過去？而到底什麼能來定義一個人？社會給予的標籤與限制讓他們選擇了成為另一個人，如果要這樣才能獲得幸福，那我可能也會選擇這種方式，很心疼大祐的過去，但同時也很欣慰在他生命的最後幾年，與里枝的相伴讓他以這個身份得到療癒與充滿愛的時光。

同時我也非常想閱讀作者的另一本探討類似主題的著作《分人》，我覺得這本書也似乎很適合推薦給谷口大祐；「我，究竟是什麼？」這應該是每個人在不同階段都會面對以及不斷在探索生命時都會遇到的問題。

「我，究竟是什麼？」


里枝在痛失次子後，決定與丈夫離婚，並帶著長子回到自己的故鄉宮崎，一邊和母親一起經營文具店，一邊努力在悲傷中生活著。因緣際會之下，她與經常來購買水彩用具的「谷口大祐」結識，而後與對方再婚，兩人有一個女兒小花，從此一家人過著幸福快樂的生活。

然而，這快樂的生活還沒滿四年，丈夫就因工作意外過世。雖然丈夫生前曾說過和原生家庭的關係不好，但里枝想了想還是寫信通知了他們「谷口大祐」的死訊。前來弔唁的哥哥卻指著遺照說這並不是自己的弟弟「谷口大祐」。如果說，自己死去的丈夫並不是谷口大祐，那麼死去的「那個男人」究竟是誰……

/  

「對於愛而言，過去是什麼呢？...…」

城戶思索著里枝過世的丈夫，胡思亂想地自問。

「現在，是過去的結果，這是不爭的事實吧。換言之，現在能愛上某個人，是多虧過去讓這個人變成這樣。雖然也有先天遺傳的因素，但若活在不同的境遇哩，那個人也會變成不同的人吧——可是，能夠向別人說的，並非這個過去的一切，而且姑且不論是不是帶有某種意圖，能用語言說明的過去，並非過去本身。如果對方說出的過去，與真實的過去不同，那這份愛就是錯的嗎？如果對方意圖說謊，一切就化為泡影嗎？還是說，從這裡會展開一段新的愛？……」

/  

原以為這是一本懸疑推理的故事，但實際上故事的主軸圍繞在存在與認同。一個人的存在該如何被定義？如果說一個人是由過去所組成的，那知道他人的過去，是不是就能夠成為另一個人？

故事裡的每一個人物都很鮮明飽滿，每個人都有屬於自己的故事，在不同的場合也都有需要「扮演」的角色，那這些「扮演」出來的，也都是自己嗎？自我的本質又該如何被定義？一邊讀著這本書，腦中一邊努力地在思考這些問題。

協助里枝查找「那個男人」真實身分的城戶律師，因為韓裔的身分而受到歧視，即使他有一份正當的工作、不錯的收入、美滿的家庭，都還是會受到他人異樣的目光。我很喜歡書中提到關於「瑕疵」的想法，胎記、出身背景、曾做過的事，但凡有任何一個小地方被人放大檢視，人們就看不見這個人的其他面貌了，可是，誰的身上沒有點瑕疵？而這點瑕疵，又如何能夠代表一個人？

在存在主義的討論中，沙特主張「存在優於本質」，我們要成為什麼樣的人、用什麼樣的身分生活，都是自己的選擇，沒有任何既存的規範能夠限制我們必須成為什麼樣的人。每個人都是在某個特定的狀態下，「選擇」了自己的身分，簡單來說，你可以選擇自己的身分，決定自己是個什麼樣的人。

我非常喜歡這本書，在閱讀的過程中會讓人不斷的去思考。喜歡長子向里枝傾訴他對「新爸爸」的思念，也喜歡城護律師在書末向里枝陳述調查結果所下的結論。看完書之後，感覺心裡暖暖的，好像也獲得了一些能量，這真的是一本好棒的書！

看完書之後我也去看了改編的同名電影，內容略有調整，剛開始會覺得節奏很快、滿多情節被省略掉，但後來仔細想想，我覺得電影很用心且很完整的說完了「那個男人」的人生，至於其他角色的故事，還是用書本來補吧～

一個人的存在該如何被定義？

很久之前看了《日間演奏會散場時》改編電影，實在太喜歡，直到這次《那個男人》電影上映，才記起原來原著小說皆是同一位：平野啓一郎。跟村上春樹《沒有女人的男人們》→《在車上》，這次也是先看了電影再回去看小說，因為改編的方式不同，在看小說時不小心時不時因為先看了電影，而自動把演員帶入進去小說，也是一種有趣的既視感體驗。而無論是電影的選角，或是小說中更多電影未放入的細節和鋪陳，從平野精練的文字和對於人的描述，讓人更多窺見一個人對於他者的不同切角的看待與解讀。

/

城戶律師看似是配角，但整本書除了圍繞在他追查「谷口大祐」到底是誰之外，也藉由他對於自身身份的叩問，不僅看見日本社會在當時排外的課題，以及存在的不安。
城戶律師是在日韓裔第三代，根本不會韓文也看不懂韓文的城戶，其實理當可以理直氣壯地說自己是日本人，然而日本在關東大地震時流出「朝鮮人暴動」流言，進而延伸出「虐殺朝鮮人事件」，而看著電視上叫囂著「殺死朝鮮人」的示威，更加讓他感受到死亡的恐懼；另一方面時常進行慈善事業或在地震後前往支援志工活動的城戶，被妻子說：「為什麼往返於工作和家庭之間仍不能滿足你？」讓城戶更深去思考自己這麼做是想證明自己是善良且無害的普通日本人，還是與生俱來的濫好人個性而倒置？

看著原誠拋棄原有身份成為了「谷口大祐」，而且活出了比谷口大祐本人更美好的未來，讓城戶律師不禁思索：如果把我的人生讓給別人，那個男人能把接下去的部分活得更好嗎？
看著自己的兒子，城戶律師卻又思考著，能夠擁有現今的生活，其實是感到幸福的，而回望自己歷經以來的人生以及曾經經手過的所有案件，那些不幸的人和微不足道的市井小民在他眼裡閃過，因著「X」，讓他明白自大地震後與妻子香織的關係早已崩壞，也許應該要來好好正視。

更多:https://vocus.cc/article/63ff2361fd89780001287f4f

那個男人

所有書評

那個男人

好看

「我，究竟是什麼？」

一個人的存在該如何被定義？

「那個男人」究竟是哪個男人？