博客來0010914564

你的右手有蜂蜜香

/
動物園的存在，是為了保護動物，還是為了人類？
/
說實在的，劇情的結尾的確讓人詫異，但最為讓我感觸的是關於照顧員的日常生活和心境
每位照顧員都會有屬於自己分配到該照顧的動物區與動物，分配到的動物彷彿也讓同仁之間會有高低之分的感覺，而照顧老虎或是熊這類相較來說較為據攻擊性的動物更是需要長期都是資歷較深的照顧員，
其中一段講述關於照顧河馬（花見）的照顧員（蓮見），在花子因年邁而離開世界的當下，蓮見與主角（小雨）詢問：「不知道這孩子過幸不幸福？」小雨迎來許多疑問「你不認為花見幸福嗎？」「如果不認為的話，你怎麼還能在這裡工作？」「如果動物不幸福的話，這裡是為了什麼存在？」而蓮見則是說：「的確。」「我希望花見是幸福的，不，我認為他是幸福的。」
另一段關於小雨照顧的數隻天竺鼠們，沒幾週就會迎來天竺鼠因老化而離開人世，身邊的同事做到應盡的仁慈埋葬後，依舊要悉心去照顧更多天竺鼠們，這是日常，關於該面對職業傷害的日常，內心的衝擊該會多深刻，雖說照顧動物必然會迎來結束生命的一天，但當這沈重的課題必須經常面對的時候，深刻的感受會轉為麻木嗎？一條生命會變成微不足道的存在嗎？
關於照顧員的立場，小雨起初並非因喜歡動物而進入動物園工作，而是因為愧疚，因為他深感自己因為好奇而迫使雪之介（小熊）沒了媽媽，他是為了解救雪之介才努力成為照顧員，他在工作時都深感自我懷疑，對動物園的存在感到疑惑，對被關起來的動物們感到痛心，剝奪他們的自由使他們不再有重返野生環境的能力，但動物園也因現實經費的因素，而並非“真正的”可以給予適合他們的生活環境，吃著中國製的蜂蜜，明明是隻熊卻睡在水泥的地板上，明明該冬眠的時刻卻因為民眾的期待而根本不會有這個週期

比較平鋪直敘，稍稍無聊

博客來0010917934

如果我們無法以光速前進

這本書也是講述到關於未來世界
而且是分開章節的小故事所以很好閱讀
除了提到關於科技議題，作者也隱隱討論到關於女性議題
關於種族刻板印象，標籤化，同性議題之類等等

可以從筆觸中感受到作者的溫柔
每一篇故事科技的問題與情感的表述是緊緊包覆在一起的

其中一篇小故事我特別記得-『館內遺失』
講述為未來版的靈骨塔（？
書裡講述為圖書館的空間就是像現在的圖書館一般
只是裡頭裝的詮釋已逝者的各種生前大數據
可以透過大數據將已逝者的行為與心智演算出來
而我們想見已逝者時便可以到“圖書館”連線與他們相見
其實很容易可以看得出這設計只是為了活著的人而設計的
但凡是一體兩面，可能會有人因此永遠活在這虛擬的影像中無法接受以逝者的離開
也有的人可能會因此可以與已逝者重修關係但也是為了讓自己好過～

科技雖然會越來越進步
未來的世界有可能會更絢麗或是更殘破不堪
未來的世界我們的人體甚至可以更進化
但人的內心始終是如一的
吧（？

小篇章形式，容易閱讀

博客來0010884077

克拉拉與太陽

太陽可以為機器人充電
難道沒有辦法治癒病人嗎？
/
上面兩段是我看到一半以為故事就是如此童話巴辣的故事所打下的心得
原本我誤會地以為
作者要建構一個單純機器人拯救人類的故事
但到後段發現
作者其實一直想要探討的
是關於“人心”這件事情
/
全書終有一段提及
博士相信機器人可以學習人類的行為或情緒甚至是思考
他相信一個人總有被探究清楚的極限
那要機器人來取代人類是沒問題的
當心中思考著：所以機器人只要學習並且複製行為與推演其餘思想和演變
人類就可以被取代了嗎？人心只要加以推演都是可以被數據化的嗎？
在最後克拉拉自己（也可能是作者的解答）體悟到
人心並不單單在單一個人類心中
人心無法被取代，是因為它並非僅僅存在自己本身，而是它存在在每個關愛他的人心中
/
雖然我並非苟同作者給予的答案
作者給我的感覺是表示機器人始終無法給予人像人一樣的對待，
但當我們設想某樣生物或是機器人它存在著情感
有著他個人的意識與情緒
那機器人的存在不能等同與寵物或是一般人類一樣的存在嗎？

Allison

個人簡介

書評清單

最新書評

比較平鋪直敘，稍稍無聊

小篇章形式，容易閱讀

機器人議題