本書透過一系列不同面向的探討，帶領讀者從科學證據、行為科學以及實證研究的角度重新審視我們對於法律的認知以及誘發行為的因素。 整體閱讀起來，尤其前半部會有文獻堆疊的感覺，但不能否認的是它刷新了很多認知。我們常常依據直覺行事，甚至使用了很多根本無法治本的方式來解決問題。但藉由本書一步步的說明，我們對於規則或是法律的制定，可以試著掌握不同的面向並避免因制定出不好規則而助長了更多的不當行為。 本書非常推薦閱讀，原因在於，雖然我們可能不是法律制定者，但是當一項新政策頒布的時候我們可以去思考它可能帶來的好壞處。甚至，相似的概念也可以套入我們日常生活的決策中，如果我們能夠掌握人類行為密碼，就更可能讓人們做出符合我們預期的行為。 閱讀過程中我想起了早些年閱讀的《追逐尖叫》一書，作者透過實地訪查，讓我們了解到毒品戰爭是一場沒有終點的戰爭。並非透過強行打壓即能解決毒品問題，因為「社會環境」及「癮」才是導致吸毒者持續買毒品的原因。抓了無數的毒品買賣者並不是治本的手段，因為只要毒品市場持續存在龐大利益就會有走私及販賣者；同樣道理，只要毒癮者持續受到毒癮之苦，持續處在糟糕的生活環境，他就會不計代價買毒品。在這樣的情形下，才會有毒品除罪化這樣的概念浮上檯面，讓毒品利益消失，讓毒癮者勇敢尋求協助，或許這才是一條解決毒品問題的有效路徑。 ---《行為失控》概念整理--- ▶️懲罰性直覺：我們總認為懲罰能夠嚇阻犯罪，無論是一般嚇阻（懲罰某個犯罪者，會讓其他潛在犯罪者感到恐懼）還是特定嚇阻（犯罪者已經犯罪，受到懲罰後產生的恐懼）。作者透過實證研究說明，其實懲罰並非我們想像的萬靈丹，它是否帶來嚇阻效果其實非常難以定論。 ▶️棍子與胡蘿蔔（誘因及反誘因）：當懲罰失效，獎勵好行為或許也不能輕鬆奏效。人類行為及認知的複雜性，迫使我們思考誘因之外的因素，深入探究人類決策的制定。 ▶️道德面向：人們有時會未察覺自己的不道德行為（有限道德）或是在做壞事時壓抑羞恥感及愧疚感（道德疏離），甚至更常見的是，會在做壞事時告訴自己「大家都這麼做，不是只有我」（中和法）。人類的道德推理有限，因此需要把人們輕推至做出更審慎的道德決定。 ▶️公民服從：「程序正義」，過程的公平及公正，對於強化人們遵守，進而服從法律的責任感非常重要。執法機關符合程序正義-->人們即能感受到正當性-->越覺得有責任遵守規則-->越順從。 ▶️從眾而行：「描述性社會規範」告訴我們其他人怎麼做；「指令性社會規範」告訴我們其他人認為我們不應該做什麼。社會規範是改變行為非常強大的力量，我們可以藉由社會規範減少不當行為。 壞典範的力量，石化森林公園為防止人們偷拿化石木，貼出了告示：「你們的遺產每天都因偷竊而遭到蓄意破壞，大部分是每次一小塊，一年損失了高達一千四百萬公噸的化石木。」這樣的告示並沒有發揮應有的效用，因為它傳遞了這樣的訊息：這樣的盜取事件一天到晚發生。所以說如果對人類行為的社會背景缺少足夠的理解，法律很可能適得其反。 ▶️賦予改變力量：當人們缺乏法律知識，或是處在糟糕的社會經濟條件之下，就可能違反規則。因此我們可以透過「認識法律」、「治療犯罪」，以及「改善社會經濟條件」來降低不當行為。 ▶️減速丘：強調情境犯罪的預防，我們該思考的是他們如何做出不當行為。為解決人們隨地小解的習慣，透過觀察發現，在照明充足的地方，這樣的行為減少很多，那合理的解決方法即是增加照明設備，這樣的作法可能比標語有效很多；再比如為了讓人們開車時繫上安全帶，最有效的做法應該是，規定車子只有在繫上安全帶時才能發動（但這樣做法存在侵害自由的疑慮）。 ⏩⏩⏩行為密碼：當我們想透過法律去解決不當行為，我們可以藉由上述篇章的說明歸納出六大步驟進行分析： 1.不當行為中有甚麼差別 2.這種行為如何運作 3.人們需要什麼來抑制行為 4.人們認為規則、規則制定者、執法者是合法的嗎 5.道德及社會規範扮演什麼角色 6.如何把誘因及外在動機因素考慮進去 --- 更多書評歡迎至個人IG @bt_read