​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ 因為渴求真相，結果選擇相信不實的線索， ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ 甚至本著『分享』精神將謠言散播出去， ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ 做成難以收拾的災難。 黃昏時分，阿怡外出採買回家，正好奇樓底下在熱鬧些什麼，便看到鄰居大嬸慌慌張張地向她跑來，在一團混亂的情況之中，阿怡遲緩地理解鍵入她腦中的訊息：躺在地面上不再呼吸的少女，是自己的妹妹。 自從母親病逝後妹妹就變得安靜，後來在電車上被性騷擾，打了官司將色狼送進監獄後以為能回復寧靜，網路討論區一篇指控她私生活不檢點並刻意誣告好人的黑函，徹底毀了她的人生。 妹妹是因為不堪承受壓力而了結生命嗎？阿怡左思右想，都覺得在網路上發佈不實消息的網民就是殺人兇手；但委託偵探調查，卻得到了發佈者自稱的身份並不存在的結果，偵探不忍見她沮喪，轉介一位隱世高手給她，當然，阿怡後來才知道對方是所謂的駭客。 - 小說情節編排得相當緊湊，令我看得又疑又懼；疑的是所有角色看起來皆可疑，也都頗具嫌疑，懼的則是我擔憂駭客阿涅是否會遭遇如《死亡筆記本》L一般的下場，因為我個人特別偏愛這種個性古怪又腦袋聰明的傢伙。 內容方面可以分幾個議題討論： ｜網路亂象｜ 阿怡妹妹的死亡帶出了我們熟知的網路亂象，始於某人懷著惡意在網路上張貼黑函意圖「帶風向」引起網民「肉搜」，終於妹妹不堪長期「網路霸凌／網暴」——來自一群陌生人的無端惡意——而結束生命。 然而，「網路亂象」這種說法其實是一種甩鍋，製造「都是網路（科技）的錯」的偏誤認知，但科技始終來自於人性，我們以為的亂象事實上是人性的反射；人們在披了一層紗的網路上解放自我，大剌剌地裸露自身的嫉妒、憤怒、輕蔑與見獵心喜。 我想網民們似乎把螢幕裡的那端視為「虛擬世界」（儘管理性明知道不是事實），以為瀏覽器右上角按個叉叉或是直接關上電腦等於登出那個虛擬世界，然而一時的心直口快早已在他人的真實人生掀起波瀾。 ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ 「網民都是如此蠻橫無禮嗎……」 ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ 「不是『網民都是如此』，而是『人性就是如此』。網路只是工具，它無法令人或事物變得正義或邪惡，就像殺人的不是刀子，而是執刀的兇手，還有令那個殺人者動手的惡念。將『網民』標籤起來，只是逃避現實的藉口，人們不願意承認潛藏在人性之中的自私與慾望，就找個名稱當成代罪羔羊。」 ｜粗糙的正義｜ 阿涅舉波士頓馬拉松爆炸案為例，案發後相關資訊經由網路快速流通，在網民的指認下順利鎖定犯人；但是在過程中有名大學生被誤認，側面得知消息的網民將資訊帶上網路，使得對方家人飽受折磨。即使今時今日多數人已懂得看到證據再圍勦，但證據充分的程度依然各自表述，始終有人誤傷。 我們總是嘲諷記者為搶快而不求證、為吸睛而製造聳動，有沒有發現我們在網路上也做一樣的事？光是臆測即能毀掉一個人，貼上標籤很容易，但想把它撕下來，酒精、檸檬酸、小蘇打輪番上陣永遠也清不乾淨，成名五分鐘，毀譽伴一生，慎之，戒之。 ｜上網不留痕｜ 這個故事告訴我們的不要亂連wifi、不要亂充電、不要亂點連結，打卡和照片我覺得也要避免實時上傳比較好……我的被害妄想症比較嚴重嘛，例如本書封面圖我甚至將圖書館的條碼塗掉，想像有人能夠憑著半點蛛絲螞跡找到自己的形蹤就會感到噁心。