《優雅反駁的技術：善用溝通標靶，練就批判思考，讓對方服氣又不傷和氣》 尋求共識的路上滿是陷阱。 有太多爭論都是白費功夫地在原地打轉。 / 🩶格雷厄姆之靶🩶 「肢體、語言暴力、形式攻擊」 都還在外圍打轉，缺乏善意與同理心，無法導向有效溝通。 而「表達相反立場，不說明原因」 是不進不退的安全區，有時是因為基於對於家人朋友的尊重，克制自己避免對主題進行更多討論、造成彼此尷尬。 但如有意願進行更深入的交流，說服對方，則要向上提升到解釋立場、具體化觀點。 「提出論證反駁、反駁一個次要觀點、找出並駁斥核心觀點」 則是在格雷厄姆之靶的內圈，真正表達不同意並提出說服依據。 / 其中第四圈形式攻擊- 因對方的言論、字體等形式上的錯誤而忽視貶低其內容。 能提醒自己的就是： 盡可能不要有被挑剔的把柄（外表、措辭、談吐、語氣等） 容忍他人在這方面的缺失，並懷抱善意幫助他人在此方面取得改善，比如協助對方更正錯誤、讓他的論述得以被理解，因為實質內容才是最重要的。 / 🩶溝通雜訊🩶 1. 稻草人謬誤-錯誤陳述對方的意見立場，以便混淆對方。（用煙霧彈把戰場帶開的詭辯。） 2. 訴諸傳統/新潮-一直都這樣，所以一定是對的？ 3. 水是故鄉甜-「當地的一定最好」的詭辯。 4. 人氣及真理-很多人支持的就一定是對的？ 5. 天然的最好-一件物品天然與否並不代表它的安全性與優越性。大自然無所謂道德不道德，援引自然法則來合理化某些立場也是詭辯-比如說同性戀違反自然。 6. 倖存者偏差-成功存活的人指引的途徑，不代表一定有用。我們可能沒機會聆聽未存活下來的罹癌患者表示某個療法無效。不要低估運氣在他人成功裡所占的分量。 7. 因果錯覺-相互依存的變數間的相關形式有無限多種，兩個變數間的相關性，並不百分之百意味著前者是後者的成因。 / 🩶結論🩶 看完可以讓邏輯更清晰， 能辨認交談對方的位置， 也能檢視自己的發言。 比如能看清楚對方常用稻草人謬誤戰術，就能不被帶走，並不斷把他拉回核心點討論。 作者也提醒， 當對方的言論打中靶的不同位置時，優先考量對方接近靶心的論述，不因他的攻擊就忽略他的言論。 / 🩶Donlon書摘🩶 💛在討論中，擁有魅力並能正確表達是首要且需執著之事。 💛即使對方極具侵略性， 也要盡力展現出你比對方成熟的那一面。 💛不要讓尊嚴和驕傲成為你目標的絆腳石。 作者｜納森·宇天達爾 譯者｜陳映竹 出版社｜時報文化 #Donlon閱讀時 #優雅反駁的技術 #批判思考 #Donlonreading