「這是我的！」，當說出這句話的時候代表我們正在向其他人宣告對某樣物品宣示所有權。但你的東西真的是你的東西嗎？ 作者將所有權所有權區分成先到先得、佔有、智慧財產、附屬所有、自我所有和繼承六個類型，同時也根據對現實的觀察提出未來發展的預測和建議。 // 讓我很有印象的是智財權和遺產繼承的段落。 在智慧財產權的章節裡，提到版權和專利保護，並指出智慧財產權存在的目的是促進人類社會進步，同時為了對這些精英的貢獻提供一些補償。但眾所周知，迪士尼公司和各大藥廠不斷的透過遊說和大量的政治獻金，一次又一次的為了他們的利益展延期限。 而在遺產繼承的篇章，提及川普上台之後大幅提高美國聯邦遺產稅的免稅額門檻，讓富人可以更輕鬆的讓他們積累的資產在世代之間轉移；為了爭取富人資產，幾個特定的州修法為信託基金大開方便之門。讓富人可以在名下沒有資產的情況下當個不用負責和每天都吃香喝辣的信託基金巨嬰；相比之下，比較不富裕的群眾可能連遺囑都不知道怎麼寫，就只能依照法律規定，將遺產分割再分割。最後只要外人得到一小部分的持份，就有機會用合併執行的方式將整個家族的資產整碗端走。 / 課稅是國家侵犯人民私有財產權的作為，在正常情況下應該要節制它。但是遺產稅就和樂透一樣是天上掉下來的禮物，繼承人付出的代價和得到的回報可以說是完全不成比例。所以，政府課徵遺產稅是阻止財富壟斷和促進世代公平正義的方法。 左派經濟學家、《21世紀資本論》的作者Thomas Piketty在2013年曾經發表過一篇論文，提到理想的遺產稅率應該要設定在50%～60%。徵收遺產稅不只是要替國家籌措財源，更是阻止貧富差距擴大的手段。 快轉到現在，2020年開始的COVID-19加速全球財富重分配，而且是從平民的身上轉移到富人的口袋裡。根據世界不平等研究中心發佈的2021年調查報告，顯示世界各國前10%富人所得在總額佔比在30%～70%，而後50%的群體幾乎是0資產的狀態。 而《21世紀資本論》又提到，資本報酬率大於經濟成長率時，財富就會逐漸集中到富人的手上。換句話說，錢生錢的速度如果比工作賺錢的速度還要，富人累積財富的速度就會高於一般人，貧富差距擴大也就成為事實。 如果這是一個不可逆的趨勢，那課稅就成為唯一的手段。但現今討好財團的右派在世界攻城掠地，不斷的提高遺產稅免稅門檻，進一步加速貧富差距。那台灣呢？在2008年以前，台灣的遺產稅率是最高50%的累進稅率制。但2008年修法，一口氣調整成10%的單一稅率。美其名曰吸引投資和避免重複課稅，但實際上就只是為了選票和政治獻金圖利特定族群而已。 我們有方法扭轉局勢嗎？當然有！最直接的就是進行「有計劃的投資」，可以幫助我們減緩自己和富裕階層之間財富差距擴大的速度。另一個就是用力的監督政府，正是因為對政治的冷感，才能讓這些既得利益者掌控權力機器，不斷的塑造對自己有利的制度。