這是一個理想和現實碰撞的故事，也是夢想和誘惑之間抉擇的故事。 // 在故事裡有兩個重要的主角：精準轟炸的信徒漢賽爾(Haywood Hansell)以及和實務至上的李梅(Curtis LeMay)。 漢賽爾和他的轟炸機黑手黨們認為，只要透過投彈瞄準器只攻擊諸如軍工廠、橋樑、發電廠等重要的設施，就可以在最小傷亡的情況下快速地結束戰爭；而李梅則是透過自己在歐陸戰場的經驗，認為戰爭要結束的重要關鍵不是在武器上使用的技術，而是速度。如果想要保護自己的，那就必須又狠又快的攻擊敵人。 雖然漢賽爾的主張在當代強調外科手術式精準打擊的軍事科技面前顯得稀鬆平常，但二戰時期還沒有可以提供定位的雷達和GPS，也沒有能夠推動飛彈橫跨一整個大陸或是海洋的噴射引擎，更沒有可以進行機密精準計算的電腦。一切的一切，就只能開著轟炸機飛到目標的上空，然後打開炸彈艙門丟下去。 即使當時的科學家向轟炸黑手黨提供了可以在高空進行瞄準和減少誤差的諾登瞄準器，但在德國和日本的戰場卻因為氣候和地形的影響，使得轟炸黑手黨信奉的精準轟炸在效果不如預期。而漢賽爾又因為在面對高層施壓時繼續堅持精準轟炸策略而被李梅取代。 / 李梅則是一個和漢賽爾性格截然相反的人，當他在日本的上空發現精準轟炸沒有辦法收到效果之後，就放棄精準轟炸的策略改用他在歐陸的經驗—大規模轟炸。 後來也甚至將燒夷彈投入戰爭使用，美軍在著名的東京大空襲中使用的就是燒夷彈。 後來，在美軍從原先只轟炸6座日本城市變成67座之後日本投降，盟軍贏得了二戰。李梅也似乎成為結束二戰的戰爭英雄。 // 如果當時盟軍繼續使用精準轟炸的戰術，日本會投降嗎？戰爭的結果會改變嗎？我覺得很難斷言。 多數的意見會說：「啊～日本人那種武士道性格一定會拼死抵抗到最後，所以不丟燒夷彈不丟原子彈只會死更多人」。 但是，如果稍微有學習過研究方法的話會知道，在對現象提出解釋的時候如果直接使用社會背景作為解釋的話是一個完全不具有解釋力的作法。像是在這個問題，不對其他的條件進行分析就只把所謂的武士道性格當作唯一變因的話，似乎有種過度解釋的感覺。 不只是回顧和總結過去，歷史和所有的人文社會科學一樣，也是發現問題、觀察、提出解釋、然後嘗試尋找一個解決方法的學科。 我覺得《失控的轟炸》給我拋出的最重要的問題，就是在崇高的理想和現實的利益之間，該怎麼樣做出一個最好最適合自己的抉擇。