The Murder of Roger Ackroyd (1926) 「我可以告訴你們，我知道謀殺艾克洛先生的罪犯現在就在這個房間裡，我現在就可以告訴這個謀殺犯，明天拉格倫警官就會知道事實真相，你聽明白了嗎？」 上一次我讀 Agatha Christie 的作品，是《東方快車謀殺案》。而《羅傑艾克洛命案》給我的感覺其實很相近：氣氛安靜、節奏平穩，沒有刻意堆疊驚悚感，卻會讓人越讀越覺得哪裡不太對勁。不同的是，《東方快車謀殺案》顛覆的是「兇手只能有一人」的預設；到了《羅傑艾克洛命案》，她則把刀直接伸向了讀者對「敘事者」的信任。 Agatha Christie 的筆觸依舊優雅而冷靜，她不急著用刺激性的情節抓住讀者，而是慢慢描寫人與人之間那些曖昧又微妙的距離感。每個角色都藏著某些東西：虛榮、自私、怯懦，或不願被人發現的祕密。白羅也還是一如既往地敏銳，他不依靠放大鏡或科學證據，而是不斷透過對話與觀察，一層層拆開人們刻意維持的表象。就像他說的：「對於事實，我絕不守密，只是保留對事實的看法。」 讀到最後時，我其實沒有那種「原來伏筆早就埋好了」的興奮，反而更像是突然踩空了一步。因為 Christie 並不是用多複雜的詭計來欺騙讀者，她真正利用的，其實是我們早已習慣接受的一套閱讀邏輯：誰在說故事、誰值得相信、哪些敘述應該被當成客觀事實。這些平常幾乎不會被懷疑的東西，在最後一刻被整個翻轉過來。也因此，《羅傑艾克洛命案》最厲害的地方，並不只是揭曉了兇手，而是它讓人意識到，自己竟然可以如此自然地被牽著走。