The Irrational Ape：Why Flawed Logic Puts us all at Risk and How Critical Thinking Can Save the World (2019) 「不論出發點有多無私，把科學與偽科學以平等對抗的格局來呈現，會給人一種錯誤的印象，彷彿該議題在科學上是有爭論空間的。這讓空洞的說法像吸血鬼般，從已經確認的理論中吸取合法性，並容許各種含糊曖昧的動機自由發揮，偽裝成科學的見解，以便廣為傳播，來操控警覺心不夠的人。」 你是否隱約感覺這個世界正變得愈來愈喧嘩、愈來愈失控？假消息動輒引發群體憤怒與恐懼，偽科學不只傷害健康，也精準掏空錢包；意識形態把人困在立場裡，讓判斷力被情緒綁架；甚至僅僅因為膚色、血統或身分標籤的差異，就足以引發仇恨與暴力。這本書並不試圖安撫你，而是直指問題核心：風險不在於世界變得太複雜，而在於我們沒有善用大腦拆解它。 David Robert Grimes 以科學家的冷靜與公共知識分子的責任感，逐一拆解人類思考中的偏誤與漏洞：確認偏誤、群體極化、情緒推理、錯把相關當因果……這些並非少數人的缺陷，而是深植於人類演化史中的通病。書中大量引用心理學、統計學與科學史案例，說明為什麼「覺得很合理」「大家都這樣想」「我親身經驗過」往往正是最危險的推理起點。更重要的是，作者並未停留在說故事或描述問題，而是不斷提醒：理性不是本能，而是一種需要刻意訓練的能力。 也因此，書中對當代流行現象的批判顯得格外毫不留情。MBTI 被揭示為披著心理學外衣的性格算命；生酮飲食被放回證據與風險的天秤上重新檢視；芳香療法等替代療法，則被要求拿出與其聲量相稱的實證基礎。作者的態度並非傲慢，而是一貫的原則：如果某個主張會影響健康、金錢或公共政策，那麼它就必須承受同等嚴格的檢驗。這種不討好的立場，使本書在流行文化中顯得格格不入，卻也因此格外重要。 從台灣的處境來看，這本書幾乎可以說是案頭必備。身處資訊戰、認知作戰與高度政治動員的環境中，我們每天都在被迫做出判斷：哪些訊息值得相信？哪些恐懼被刻意放大？哪些說法只是包裝精美的胡說八道？本書並不保證你永遠做出正確選擇，但它提供了一套抵抗愚蠢、操弄與自欺的工具箱。在一個錯誤思考足以造成集體風險的時代，學會如何不那麼容易被說服，本身就是一種公民責任。