本書出版於我看的上一本書《如果這是一個人》完成的四十年，讓我驚訝的是 1/原本《如果這是一個人》作者欲命名為《滅頂與生還》卻無法如願，最後在出版社作主之下用《如果這是一個人》之名出版。 2/本書出版隔年後作者於住家處自殺身亡。 先從納粹獵人開始看，接著看過《如果這是一個人》後再看這本書我覺得真的是很好的順序。這三本書主題一致而且內容或觀點都有共通。譬如說在納粹獵人裡看到的納粹官員辯稱自己只是遵從上級指示等等說詞，在本書當中也有看到。 在這本書裡前言就說「我們需要用批評的角度解讀這些（倖存者的）記憶。」顯示出作者在四十年後盡可能客觀且真實的從記憶中紀錄下真相的態度，這也是我被這本書吸引到的原因— 記憶的確不可靠，單憑記憶是不能作為真相的，身為集中營生還者的李維也有此認知讓我覺得很難得。 ✤ 灰色地帶 ✤ 這一章算是我個人最喜歡的篇章之一，所謂灰色地帶是因為「集中營內部的人際關係網絡並不簡單，不能簡化為受害者和迫害者兩個陣營」，因此出現了在其中曖昧不明的灰色地帶的人們。事情並不是非黑即白那麼簡單，也有很多人當時的所作所為在事後很難將其區分為好人或是壞人。 ✤ 羞愧 ✤ 這篇寫出了身為生還者對羞愧感；為什麼是我？而在集中營艱難的環境中，偷竊偷懶已經不會引起罪惡感，單純是為了生存而必須做出的行為。其中作者也提到了一件事件讓他始終帶著羞愧，並提到了生還者的自殺行為。「自殺在集中營中並不常見，因為當時忙著眼前求生，沒有餘力去思考自殺」 而作者最終仍以自殺結束自己的生命，也許他所寫下的羞愧感吞噬了他。 我非常喜歡作者用實際、儘量客觀的筆調去描寫他所經歷的故事，也非常喜歡他所提出的非常哲學的論點；在《納粹獵人》當中也有看到犯下惡行的人並不是人人都受到制裁，而身為生還者卻還會受到質疑或是被完全沒有相同經歷的年輕人質問為什麼不反抗？為什麼不逃跑？對，因為我們的電影或是常識都告訴我們應該要逃跑、應該要反抗，而且太誇張的真相還會不被當作事實。 對於作者的辭世我深深感到惋惜，而他所寫下的著作《如果這是一個人》以及《滅頂與生還》真的是我看過最好也最真實、最觸動內心的集中營作品。