Worn: A People’s History of Clothing (2022) 「棉花是世界上分布最廣、利潤最豐厚的非糧食作物，對水的需求很高：生產一公斤棉花需耗八千五百公升的水；同樣的生產單位，稻米需三千公升，玉米需一千三百五十公升，小麥只需九百公升。棉花農業的用水成本遠遠超出單純的作物灌溉。全世界市面上約有二成四的殺蟲劑用於種棉，造成水源污染。施灑在棉花上的氮肥有將近五分之一會透過大氣、地下水或地表逕流離開土壤，不僅導致藻類過度增生形成藻華，引發大型魚類死亡，同時也增加當地淨化飲用水的成本。目前已經發現，在棉花的水足跡當中約有五分之一與其造成的污染有關，但這只是種棉而已。若將加工、染整及織造過程所用的水量計算在內，製作一條牛仔褲須耗費二萬公升，換算成小麥的生產量，足以讓人在一年內每週烤出一條麵包。」 本書以亞麻/棉花/蠶絲/合成纖維/羊毛這些廣為人知的衣服原物料為主題，描繪其發展歷史與造成的影響，並揉合神話與實地調查來增強說服力與豐富故事性。不過書名相比內容太過中性，應該改為「布料的黑歷史與黑心產業鍊」更為貼切。亞麻就是一部女性受壓迫與男性揮發荷爾蒙的歷史；棉花則是奴役黑人、新疆強迫勞動與水源污染；蠶絲則連結了文化大革命與路易十四的奢糜；合成纖維是毒害勞工與全球成本轉嫁下的剝削；羊毛則承載著納瓦荷族人(北美印地安人)的血淚。雖然我覺得大部分的正能量都是飄渺空談，但這本書筆下的沈重篇幅也確實會讓人偶爾停止呼吸，畢竟我本來期待的是更輕鬆詼諧的內容，因此一開始有點不堪重負，但到了羊毛篇的最後又畫風一轉，更多的溫馨故事似乎暗示作者期待羊毛會是未來服裝界的救贖，就像一部悲劇電影到了結局硬要說服觀眾主角「可能」沒死，那我剛才流的眼淚到底有要不要收回去？ 筆調不一致是其中一個個人感受上的缺點。還有其他肉眼可見的小缺陷，例如P63「一八四八年爆發法國大革命...」，法國大革命其實是發生在一七八九，而一八四八年發生的一般稱為法國二月革命，直接寫或者翻譯成法國大革命根本是張冠李戴了。還有P168「一九七八年，文革正式結束，中國再度對外開放經濟。」，文革是結束於一九七六年。這些雖然是無關宏旨的錯誤，但多少傷害了著作的公信力，不免會懷疑這些我比較了解的部分有錯誤，那麼絕大部分我不懂的部分是否真確可信呢？再說一個吹毛求疵的問題，前述引用的棉花內容，即使「需」「須」不分是日常，但也看得出來這一段應該統一為「需」才合理，再說下去我都快變成把老高的「龍珠」影片批到下架的鄉民了，對於我給予的新書名有興趣的人還是可以翻翻看囉。