Less is More : How Degrowth Will Save the World (2020) 「生態科學要求我們學習看待人類經濟並非和生態分離，而是嵌在生態裡面。這對主流世界觀，對資本主義本身，構成激進的挑戰。那些試圖保存現行制度的人，不僅不接受這個證據和改變他們的世界觀，反而精心設計另類理論來解釋我們不需要改變路線，可以繼續無限增長全球經濟，一切都會安然無恙。 …… 我們可以選擇繼續衝高指數成長曲線，使我們越來越接近不可逆轉的生態崩潰轉折點，同時期待科技會拯救我們。但萬一科技失敗，我們就糟了。就像一邊從懸崖跳下去，一邊指望有人在谷底會想出辦法建造某種設備，在你摔得粉身碎骨之前接住你，但毫無概念他們是否真的能辦到。也許辦得到......但萬一不能，遊戲結束。一旦你跳了，就不能反悔。如果我們決定採取這條路徑，它最好有堅若磐石的證據。我們最好有十足把握它會成功。」 在當今主流的經濟體系中，成長被視為社會進步與繁榮的指標，但 Jason Hickel 在本作中提出截然不同的觀點，挑戰無止境經濟增長的迷思。他主張「減速發展」作為一種可持續的未來解決方案，並認為擺脫增長的依賴，是應對氣候變遷、生態崩潰與社會不平等的關鍵。 Hickel 在書中強調，減速發展並不意味著社會的倒退或停滯，而是要將經濟發展重心從消費與過度生產轉向滿足人類福祉與生態平衡。他提出縮短工作時數、加強公共服務、避免浪費等措施，並推動資源的公平分配，從而創建一個更加公正且可持續的社會。這一觀點與《甜甜圈經濟學》有著高度共鳴，兩者都強調將經濟發展的焦點轉向人的福祉，並認為經濟應該在生態邊界內運行，而非無休止地追求GDP增長。 《甜甜圈經濟學》提出的「人類需求的內圈與地球承載的外圈」的模型，與 Hickel 的「減速發展」策略相似，兩者都強調需要在環境極限與社會需求之間找到平衡。《甜甜圈經濟學》提出重新設計經濟模型，以滿足基本人類需求，同時避免環境過度消耗，而本作則進一步探討減少生產和消費，如何使社會在不依賴增長的情況下達到可持續的發展。 當然，這些觀點並非沒有爭議。一些人會質疑，如果不依賴經濟增長，會不會造成失業、經濟困境或貧富差距擴大？但這二本書都強調，通過智慧的政策設計、社會資源的再分配，減速發展是完全可以實現的，且有可能帶來更多的社會福祉。 本作並非一本容易接受的書，因為它對當前經濟秩序提出了徹底的質疑。然而，隨著全球資源日益枯竭，環境危機愈加嚴峻，這本書所提出的觀點無疑提供了值得深入思考的替代方案，並引導重新思考我們該如何與地球共同生存。