Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence (2006) 「一種見解違反直覺，這一點本身非其要害，並不構成據以反對它的關鍵因素，畢竟直覺常常只是偏見的產物，完全靠不住。一時一地被認為澈底違反直覺的見解，換一個時空往往就被人認為是不證自明。『奴隸制度是錯的』或『異族通婚一點錯也沒有』等見解，都曾被世人認為完全站不住腳、大大違反直覺。時至今日，至少世界上大部分地方都把這兩項見解視為不證自明。所以一項見解或其意涵違反直覺，甚至冒犯到人，都算不上什麼；遇到看不慣的結論，人們必須檢驗論證。許多人拒絕『創造更多人是錯的』之見解，這樣的人多半只看到結論，沒有細究論證，逕自假定這種見解只能是假的。」 這是一本反出生論的哲學論述著作，作者在開頭就表明中心思想「出生永遠是嚴重的傷害」，不出生比較好，而且是針對所有的人類，並不因你是世界首富、美國總統、非洲貧童而有所區別。這樣的看法即使不算反人類，也可以說是驚世駭俗。然而作者卻願意花大篇幅來論證自己的見解，告訴你出生有多糟，養小孩不道德，懷孕應儘早人工流產，甚至直接挑明人類應該滅絕，並且在書末收錄各方質疑的問答集。 我認為作者擁有卓絕的哲學見識與超凡的勇氣，並同意內文所說違反直覺不代表錯誤，因為直覺常常只是偏見的產物，時空轉換可能就是不證自明。如果你反對作者的看法，那麼更應該讀這本書，看看自己的直覺是否只是僵固的基因設定或者社會制約，能否經得起作者論述的敲打。 相關著作還有《不要出生，是不是比較好？》(2024)，作者森岡正博甚至將於今年二月受邀來台參加國際書展；《生之祝禱》(2024)則是描述一個生小孩必須獲得小孩同意的未來世界。或許如今反出生也不是真的那麼讓人側目了。