首先，我很佩服這位作者，冒著可能被罵的心情出版了這本書，不能完全說作者全都是在替男性說話，但在經歷了重男輕女直到男女逐漸趨於平等，這本書的登場確實有那麼一丁點格格人入～ 　　這本書是特別為男性寫的，但身為女性的我會讀是因為自己有個成長期的兒子，男孩女孩真的大不同，溝通的方式不同，理解力也不一樣，可能我講一遍ABC，女兒可以完全GET到，但不知道為什麼兒子永遠要講很多遍才會湊齊，到底？！所以我必需好好了解男性，才能了解問題出在哪裡～ 　　記得我上面提供的重男輕女嗎？以前女生一結婚就必須放棄工作在家相夫教子，沒有經濟能力時，便只能依賴丈夫給予足夠的金錢去照顧好家庭。但現在不一樣了，女生大多可以兼顧家庭和工作，所以爸爸要幹麻呢？因為女性進步了，所以男性退步了，一個家庭如果只需要媽媽就可以做好一切，爸爸又是不是會陪小孩個性的話，他在這個家真的會變的很廢沒有用處耶（笑）。源自上一輩大男人主義，絕對不會想到以後的發展會是如此吧？以上是來自第三章提到，我可能講的比較白話無趣，但作者敘述的很有趣，那篇我可是看得津津有味～ 　　這本也有提到是男性又是黑人的雙重劣勢處境，這應該算是大家的刻板印象吧？在外國大家都覺得黑人是容易犯罪的一方，涉及了種族和性別歧視，甚至提供了一個可怕的數據：有四分之一的黑人小孩在十四歲生日之前，父母之一就去做牢，而且通常是爸爸。（來自書中第112頁）其實不論什麼膚色的人都可能會犯罪，以膚色去判斷真得很失公平性，關於膚色我們該做的應該是接納而非歧視吧？ 　　另外作者在第十章提到的「針對教育體系，男孩必須在教室多待1年」，但台灣體制可能不是那麼容易執行，這其實源自於作者在前面篇章提到的「男孩在學校教育的關鍵點上，和女孩相比有著發展劣勢。」在讀書方面總是女生比較優秀，所以為了要有公平的基準讓男生晚一點讀的話程度才會和女性同儕一樣，雖然不確定實際執行會不會改善，但回想起以前讀書時都會覺得男生很幼稚，絕對不是女生早熟的問題，或許真的晚一年會比較穩定吧～ 　　普遍的父母大多會擔心兒子是否能夠「成為成功的成人」（我就是），但讀完我還是沒有辦法有個清楚的做法，因為歐美的教育和台灣還是有差異的，但基本的教育或是做人處事還是會教啦～畢竟以後出社會了還是會希望不要給別人添麻煩！ ✨三個閱讀push點 1.首推給對人文社科有興趣的讀者，雖然也是有很多數據串場，但有趣的文筆讓這本書不無聊～ 2.不是為了批評而誕生的書，而是要讓大家可以理解，男性天生有些困擾，並改變刻板印象。 3.現成社會不斷的推行男女平等的運動，但要記得女性要進步男性也不該退步！