理查．V．李維

博客來0011010162

男性廢退：失落、孤僻、漫無目的，生而為「男」我很抱歉？苦苦掙扎的男性困境，我們能怎麼做。

Richard V. Reeves

　　首先，我很佩服這位作者，冒著可能被罵的心情出版了這本書，不能完全說作者全都是在替男性說話，但在經歷了重男輕女直到男女逐漸趨於平等，這本書的登場確實有那麼一丁點格格人入～
　　這本書是特別為男性寫的，但身為女性的我會讀是因為自己有個成長期的兒子，男孩女孩真的大不同，溝通的方式不同，理解力也不一樣，可能我講一遍ABC，女兒可以完全GET到，但不知道為什麼兒子永遠要講很多遍才會湊齊，到底？！所以我必需好好了解男性，才能了解問題出在哪裡～
　　記得我上面提供的重男輕女嗎？以前女生一結婚就必須放棄工作在家相夫教子，沒有經濟能力時，便只能依賴丈夫給予足夠的金錢去照顧好家庭。但現在不一樣了，女生大多可以兼顧家庭和工作，所以爸爸要幹麻呢？因為女性進步了，所以男性退步了，一個家庭如果只需要媽媽就可以做好一切，爸爸又是不是會陪小孩個性的話，他在這個家真的會變的很廢沒有用處耶（笑）。源自上一輩大男人主義，絕對不會想到以後的發展會是如此吧？以上是來自第三章提到，我可能講的比較白話無趣，但作者敘述的很有趣，那篇我可是看得津津有味～
　　這本也有提到是男性又是黑人的雙重劣勢處境，這應該算是大家的刻板印象吧？在外國大家都覺得黑人是容易犯罪的一方，涉及了種族和性別歧視，甚至提供了一個可怕的數據：有四分之一的黑人小孩在十四歲生日之前，父母之一就去做牢，而且通常是爸爸。（來自書中第112頁）其實不論什麼膚色的人都可能會犯罪，以膚色去判斷真得很失公平性，關於膚色我們該做的應該是接納而非歧視吧？
　　另外作者在第十章提到的「針對教育體系，男孩必須在教室多待1年」，但台灣體制可能不是那麼容易執行，這其實源自於作者在前面篇章提到的「男孩在學校教育的關鍵點上，和女孩相比有著發展劣勢。」在讀書方面總是女生比較優秀，所以為了要有公平的基準讓男生晚一點讀的話程度才會和女性同儕一樣，雖然不確定實際執行會不會改善，但回想起以前讀書時都會覺得男生很幼稚，絕對不是女生早熟的問題，或許真的晚一年會比較穩定吧～
　　普遍的父母大多會擔心兒子是否能夠「成為成功的成人」（我就是），但讀完我還是沒有辦法有個清楚的做法，因為歐美的教育和台灣還是有差異的，但基本的教育或是做人處事還是會教啦～畢竟以後出社會了還是會希望不要給別人添麻煩！

✨三個閱讀push點
1.首推給對人文社科有興趣的讀者，雖然也是有很多數據串場，但有趣的文筆讓這本書不無聊～
2.不是為了批評而誕生的書，而是要讓大家可以理解，男性天生有些困擾，並改變刻板印象。
3.現成社會不斷的推行男女平等的運動，但要記得女性要進步男性也不該退步！

女性要進步男性也不該退步！

🍀

【女性崛起、男性廢退】

從小到大我被教育的就是：「男生要堅強不能輕易哭、男生要保護女生，女士優先等等...」。另外傳統社會中的家庭是一種社會制度，男性和女性互相分工，但非常極端

• 母親和小孩有著直接且主要的『照顧關係』
• 父親和小孩有著間接且次要的『提供關係』

在以前的傳統觀念是男主外女主內，男生在外賺錢養家，女生在家照顧小孩

男性會跟女性照顧者結合在一起，以便養育小孩

然而如今女性主義崛起，女性自己也會工作賺錢、經濟獨立，對於婚姻就不只是種經濟依賴男性的契約

許多男性失去了養家者和同住父親的身份，總覺得有點失落。另外，男人需要女人的程度，比女人需要男人還多

🍀

【保守派的宣稱】

女性運動和大眾媒體當中，有許多人抱怨男人「就是不想放棄權柄」。但這種話似乎不太適用於大多男人的情況，他們並不覺得自己手上有權柄，只覺得失去了『提供者』的身份而感到焦慮

2019年，作者主持了一場不平等為主題的座談會。他請教經濟學家 梅麗莎 • 卡尼，她比較為女性還是男性擔憂？

她回答：「這幾十年來，學者都聚焦於女人和小孩，現在我們真的必須替男人設想了」

對保守派來說，夫妻之間的依賴關係，正是婚姻的動的精力導向正面的社會因素力所在。這是一種機制，將男性的精力導向正面的社會目標

女性主義者則認為婚姻是一種「壓迫制度」。不過雙方都同意一點，就是婚姻使女性受男性束縛，但男性也受女性束縛，進而受小孩束縛

這樣算好事嗎？

保守派是對的，因為婚姻作為社會制度在以前是「奏效的」，女性主義也是對的，因為婚姻若要奏效，就必須縮減女性的自主權

🍀

【那該拿男性怎麼辦？】

這章節，作者也舉出了男性的幾項弱勢

★男性學業落後：

男孩的大腦發展較慢，尤其是在中等教育最關鍵的那幾年

大腦中跟衝動控制、計畫、未來導向有關的部位多半位於前額葉皮質內，而男孩這個部位比女孩晚熟兩年左右

我覺得這或許就是，男孩為何總比同齡女孩幼稚的緣故？

作者認為，這或許也有志向落差。現今大多數年輕女性都被反覆灌輸教育的重要性，而且大多數都想要經濟獨立。跟男同學相比，她們更專注於放眼未來

以前是女孩和女人必須對抗外在的厭女心態，現在則是男孩和男人「缺乏內在動機」

★工作的選擇變少：

這部分我有在圖文介紹「STEM的矛盾」、「HEAL的男性」。這裡補充一些HEAL的部分，以往的護理師被認為是女性專屬，男性擔任的話則覺得很奇怪

但我們不必讓男人覺得當護理師可以增強他們的男子氣概，只要讓他們覺得不會減損男子氣概就好

關於職業選擇，這也是傳統的性別刻板印象吧。我覺得必須打破這個觀念，近期也看到了男護理師和社工的增加，這樣對被服務者也是好事

✅解方： 關於男性目前的困境，作者提出幾個解決辦法

• 延後男孩的入學時間（最好一年以上）或者延長就讀時間

• 鼓勵更多男性參與HEAL的職業，這樣對男性、女性和整個職場都有很大的幫助

• 增設專屬男性的福利政策，像是男孩的教育補助、男性放育嬰假的薪水全額補助，以及育嬰假期上限的延長

🍀

📍心得：

當初看到《男性廢退》感到很驚喜，終於有特地為男性處境寫的書了。身為男生的我，書中的許多觀點真的感到很認同，也感謝作者提出這個議題供大家一起討論

首先或許有人認為，男性和女性的權益就是一場零和遊戲，如果幫助其中一邊，就會剝奪另一邊

但我並不這麼認為，這兩者是可以共同進行成長的

如今女性主義的崛起，女性為自己的權益發聲並爭取，這點我覺得很棒！但有些過於極端，像是建立在「厭男」為基礎的女性主義

這點我就比較無法接受，不過父權壓制女性，在如今社會中還是『部分存在』的。像是之前的 #Metoo ，受害女性的確很需要幫助，我也同意嚴懲那些男性犯罪者

但這並不代表所有男性都是暴力、性衝動等等負面的

不管男生女生一定都有好或壞，不要再有厭女或厭男這種選邊站的分化心態，希望大家能夠和平互助、共同進步

另外目前的政治操作也會運用「分化性別」去搶選票，像是川普。在觀看網路媒體時也要自己思考一下，是否不自覺落入對方的圈套，理性思考以避免被仇恨值影響

➡️ 這本書推薦給所有人看，其中還有討論黑人的困境，以及階級種族制度下的擔憂，有許多值得思考討論的議題

🍀

《男性廢退》

【作者】：理查 • V • 李維 （Richard V. Reeves）
【譯者】：廖桓偉
【封面設計】：高郁雯
【內頁設計】：顏麟驊
【副主編】：李芊芊
【校對編輯】：張祐唐
【出版】：方舟文化

🍀

#男性廢退 #性別研究 #社會角色
#女性主義 #兩性關係

男性廢退：失落、孤僻、漫無目的，生而為「男」我很抱歉？苦苦掙扎的男性困境，我們能怎麼做。

所有書評

女性要進步男性也不該退步！

女性崛起、男性廢退