在台灣“兒少照顧者“好像也還沒制定相關政策，用這個關鍵字去搜尋也是沒有太多的資訊，這說明台灣就沒有這個問題嗎？不，我覺得有，而且數量也很多，只是這個要統計調查的話應該很難，因為一定會有叫小孩不要說的家長，也會有不認為自己是照顧者的孩童，甚至覺得不是照顧行為…等，多種的因素相互干擾影響下，結果應該也難準確。 　　但不調查統計，這個問題仍舊存在，多數時候，消極處理是增長這些數據的共犯之一，不論哪個方面、哪個單位，沒有像書中的記者努力取材努力推進，真得很難改變什麼。我其實對於台灣記者沒有太多的正向的感覺，或許是因為現在網路新聞的取向吧？很難看到比較正向的新聞稿，我真得沒有很想知道Dcard上有什麼發燒話題，也不想看到臉書有什麼熱門貼文，這些我覺得對社會幫助都不大(反而製造了紛爭)，我不是看報紙但也算是讀者，像書中說的，讀者有「知的權利」，但我需要知道的不會是這些沒有營養的新聞。 　　關於兒少照顧者，我在讀的時候其實有現實的人選可以代入，就是我先生，他曾經在小學四、五年級的時候，替家人照顧剛出生的小孩，一天要花好幾個小時陪伴，也要在幼兒肚子餓的時候泡牛奶，小孩尿布也要隨時更換，就這樣維持了大約二～三年左右大家覺得他這樣算是兒少照顧者嗎？我覺得他是，但他本人在我跟他討論這本書以前，他認為不是，他覺得只是幫忙家人而以，但事實上他所做的事情，就不是他那個年齡的小孩所該做的。 　　這應該是台灣早期的社會現象，小孩帶小孩，而且那是個很容易會有很多兄弟姊妹的時代，所以每一戶應該都可以看到這個景象，只是大人不會特別說而已，也難怪先生會不認為自己是兒少照顧者，因為那個年代大家都一樣，所以這樣的事很正常。（以前的電視劇也會這樣演） 　　我沒有當過兒少照顧者，但我可以理解時間被剝奪的感覺，很痛苦，不能做自己想做的事，時間都要耗在某個被照顧的家人身上，不是說照顧家人就不好，而是要考慮到年紀、有沒有人一起輪流照護…想想這些小孩沒有辦法很同年齡的孩子一起玩就感到很心酸，明明還是小孩，為什麼不能玩呢？他們被剝奪不僅僅是學習的時間還涵蓋可以製造快樂回憶的時光。 　　這本書探討的問題目前仍然是持續中的狀態，期許未來政府可以好好思考這個重要性，一直說小孩是國家的棟樑，但棟樑如果倒了，國家是不是也跟著垮了？ ✨三個閱讀push點 1.現今仍然存在的社會議題，能深入了解這些兒少照顧者背後困難的地方。 2.這本書不僅僅只有故事，還含有記者們從零開始訪談的內容，一步一步的將這個議題推進，進而讓政府重視。 3. 不是一本只訴說「怒」和「哀」的書，也有「喜」和「樂」的故事，正向思維很重要！