這本書的魅力之處，大概是哲學與推理小說的結合、碰撞吧。 書名笛卡兒的惡魔引起了我的好奇， 加上大家對這本書評價不俗，就親自閱讀看看。 這書收錄了六則短篇，每篇都有一個主題。 本想着帶有哲學成分的小說會不會過於生硬，結果是我多慮了。 十分喜歡作者把笛卡兒的惡魔放在第一篇作為前菜， 在故事中融入惡魔論證的觀點，使之後有關的哲學探討更易入口。 推理部分與平常解謎類型的推理不太相同， 比較是以推理小說形式作為引子，帶出哲學闡釋和邏輯道理， 亦有一些反轉常見推理小說情節的部分。 如果想享受解謎樂趣的話，這本書可能不太適合，建議去找阿加莎奶奶喔。 開首的短篇《笛卡兒的惡魔》介紹了法國哲學家笛卡兒提出的「惡魔論證」。 若有一個像 The Matrix 母體般法力強大的惡魔， 能利用各種手法欺騙世人，讓人以為所感受到的一切是真實的， 那我們可以從這大型的騙局中逃離嗎？又可以怎樣判斷所處的世界和認知是真實的？ 故事的夢中夢設定有點像 Inception。 主角在接受催眠間被灌輸了懷疑論的觀點， 即使後來得知暗示的存在，但依舊無法抵抗被置入的暗示，淪為懷疑論者。 似是《楚門的世界》中的男主角，所謂真實的世界其實皆為他人的安排。 在感知可以被惡魔肆意操弄的世界，我們又能如何證明所思所想、所感受的是正確呢？ 個人最喜歡的是《第五大道謀殺案》，也是最燒腦的一篇。 一開始以為是探討真實懸案為題材的謀殺案。 當我以為故事中的主角會如柯南般提出「真相永遠只有一個」進行解密時， 豈料這是一個針對讀者想要解開謎題的圈套。 真相一定存在，且能夠被人洞察、意識到嗎？ 「我們的認識能力受限於我們的生理構造， 從這個角度來看，我們永遠無法認識到世界真實的樣貌。」 在推理小說的框架下，讀者預期在結尾會得到一個滿意合理的解答， 要是如這篇的收尾般，絕對會想翻桌子 😜 不過偵探提供的解答一定是真相嗎？ 在杜撰的故事中，作者可能還沒有想好解答，又哪裏會有答案？ 而你又能確保自己不是故事中的一角嗎？ 短篇的作中作寫法，令人更深刻的意會到這一點。 此作亦提醒了讀者們推理小說的本質， 結尾的真相僅在封閉的環境下看似完整， 在不斷追加線索下，擴大邏輯圈可以徹底推翻「真相」， 請謹記相信甚麼是你的選擇，名偵探的解答不一定是真相的全部。 --- 這是第一次閱讀作者的作品， 以哲學和推理為題材的故事並不多，感覺有點清新特別， 有點到哲學問題，同時情節不會流於俗套。 屬於想休閒就隨心看，認識哲學就認真思考的入門讀物。 可能是主軸想帶出哲學討論和反思，邏輯和推理謎題部分沒有很難。 但喜歡看推理小說的我，看反諷推理梗的《雨衣殺手》會看得會心微笑便是了。 在解答《林若平的推理擂台》時，發現了一個彩蛋。 把題目中的數字搜尋，可以找到作者其他的作品喔。