偶然看到了這本書。 對剛沉醉在夢與現實邊界探討的我而言，沒有抵抗力下收了這本書。 共享夢境的設定在推理小說中是新奇的，在一個與現實有關連又可以讓人天馬行空放縱地暢想，應該可以作出色的詭計吧。 新奇的設定加上推理是這本書特別的地方，使我對它充滿期待。 不幸地，過高的期待值讓我看到中規中矩的表現時，感覺有點小失落。 書中圍繞的是由夢公司舉辦的「夢境計畫」， 七位有着不同年紀、性別和屬性的受試者將在九十天內共享夢境， 透過晶片平衡結合夢境，打造「夢托邦」。 在夢托邦中，受試者們擁有「創造」一切和能力， 包括違反常理的事物，並能讓自己所造的事物消失。 加上理應是不會直接死亡的不死之身，以及用以辨別夢境與否的蝴蝶， 受試者們能體驗一把成神為所欲為的感覺。 不過，就在實驗過程中，卻接二連三的發生了殺人事件， 受試者們在現實中去世，使夢托邦中的人人心惶惶、猜度對方， 使夢托邦墮落成惡夢的搖籃。 本以為虛幻的夢與現實之間可被多玩弄一番， 如 Inception 中的夢中夢、Vanilla Sky 的多重反轉， 又或是像《盜夢偵探》般，因夢境治療裝置 DC-MINI 失竊和被惡意操緃，而使世界集體失控。 結果看到最後一頁，還是能讓人明確分辦現實和夢境， 沒有在此好玩的設定玩出新意，感覺有點平庸。 普通的科幻表現使我更專注這書的推理部分。 此書給予的線索合理且足夠，甚至感覺有點過多， 偶爾能從主角當中得到目前線索懶人包。 對推理新手十分友好，但對常看推理的讀者來說有點冗長。 可能是被阿嘉莎奶奶、東野圭吾、金田一、柯南等偵探作品養大胃口了 :) 整理劇情後，得出以下問題： - 夢境人數與設備限制不符 => 誰是多出來的人？多出來的人從何而來？ - 兇手如何在現實互不認識、沒有約定睡覺時間的情況下行兇？ - 一開始說明做夢者不會在夢境受傷，但有推翻這點的可能嗎？ - 誰有可能一開始任意創造人事物，而不被其他人察覺？ 在夢中創造的東西只留在夢中，隨着人醒來就會消失不見， 如在夢中中獎的彩票和在夢中追着你跑的神秘人不會傳到現實 xd 若這個設定存在，範圍就能縮窄許多。 由於一開始就有所警覺，在看到關鍵情節拋出時有剛好接住， 努力思考問題的答案，兇手在書中一半就明顯地亮在眼前， 也能想到這個計劃背後的惡意。 剩餘一半有把謎題好好解說，解答能自圓其說。 有比較適合推理新手，能從破解謎題得到成就感。 在看推理小說時我更喜歡被挑戰、征服難題， 被作者狠狠打臉，有着高潮泆起的反轉。 書中線索給予過早、過於簡單的謎題，令我在後半部分感覺有點悶了。 這本書的科幻和推理方面有打穩安全牌， 把受試者各人的背景故事埋在字裏行間，和有名案件編到故事中， 的確有令故事更有趣，但沒有眼前一亮的感覺。 令我更有感的，是書中呈現夢境和人性的探討。 在夢托邦裏，做夢的人可以為所欲為，沒有拘束。 沒有旁人監視，靠着眾人道德標準束縛着眾人的行為。 在這樣的狀態下，你還能經得起人性的考驗嗎？ 實驗為期 90 天，說長不長說短不短， 但有人已經因為一己之欲，解放天性，肆意放緃欲望，有人暴走失控。 曾經的桃花源成為了眾人的惡夢。 若是更長的時間，沒有束縛黑暗面的世界會變成怎樣？ 我想起 Lord of the Flies。 我想夢境為何存在，除了大腦在整理資訊外，也是給予一個自由的想像空間釋放自己。 就如書中穿插受試者的惡夢，令人看到他們的心結。 在無人注視的夢裏，才能把隱藏在心底深處的欲望浮現， 讓這些需求被看見，在無所不能的夢中補償、滿足自我， 尋找現階段的自身需求，好好疏理和與自我和解。 使現實中性格、年紀、喜好各異的人在夢境疏理過後，更能和諧共處。 「什麼都不知道的太陽公公，埋葬黑暗，燃燒影子，早晚要把自己都燒光。」 若如書中所述，連睡覺發夢都被人從旁注視着， 內心的慾望無處安放、無處可逃，隱藏的想法無法被看見疏理， 長久的壓抑很容易迎來對自我的迷失或失控的爆發。 如果大家能進入夢托邦，會想做甚麼事？ 我的話應該是置身在貓咪國度裏，邊悠閒地嚕着貓。 玩一下 Harry Potter 的魔法，變出超多美食享用後再離開吧。 --- 以下是腦洞大開環節。 1) 確認自覺的象徵 要幫助測試者確認自覺的話，為甚麼要以蝴蝶作為確認自覺的象徵？ 而不是更違反現實的東西？ 如 😂 emoji 在夢境空間各處，應該就不會失去自覺？ 順着這個思路想下去，會越想越不對勁，嗅到一絲詭計的味道。 2) 若需要被害者失去自覺，以為在現實長達十秒才能達成在夢中死亡的其中一個條件。 那麼如果無時無刻告訴自己這是夢境的話，是不是就沒有「自覺」的問題？ 3) 在夢托邦中創造的東西能否影響受試者的意識？ 這點好像沒有明確提及，僅寫了夢托邦不能直接使人死亡。 如果每人製造出令人說實話的吐真劑，給他人服用再詢問真相，是不是能更早找到兇手？ 或是每人製造出喚醒自覺的東西給其他受試者，那不就能避免受害？ 4) 把翔太變成最後的死者，好像會更有衝擊感。 畢竟翔太的死十分關鍵，與另一線索拼起來就馬上能鎖定真兇。 然而他在書中是第一位死者，線索在一半就有拋出，令猜謎部分失色不少。