出於研究方向的相近，在朋友的推薦下我打開了此書。在最一開始，我其實帶著主觀的某種錯誤臆斷，去看待這份人類學的觀察，但隨著故事的前進，我意識到了這些邊緣化的「黑人」（使用文本中的稱呼）不是自願如此。那是來自社會價值、結構的問題，他們不過是剛好處在了底層，成為美國社會的地基。 從女性戶長談到官方視角，黑人男性的缺席，似乎有其原因。他們希冀自己成為一個有責任感、能夠養家糊口的人，這是社會的要求，也是自我的期許。然而，在社經、政治各種方面來說，他們都處於資源不足的狀況，能夠選擇的工作大多以勞力作為取向。 即便努力工作，所能夠取得的薪資，仍不足以支付家庭的開銷。自尊使得他們必須疏遠家庭，以此逃避自己的失敗，流連在街角。這種階級狀態是可預見的，就像是基因的序列，讓他們不斷重複著這樣的生活規律。 這並非是一個人、一個政黨、一個短時間能夠去改變的議題。直到現在2025，也依然是個值得思考的議題。 「他們無法成為真正的男人，他們必須是條狗。」 節錄海貓這句，似乎說明了他們無法永久的為某人停留的天性，但也可能只是為了他們的濫情開脫。男人們想要擺脫父輩帶來的陰霾，故而踏入了婚姻，卻無可奈何的成為了一個複製品。 他們的女人、妻子、情人建立的家庭，剩下空殼。戶長的角色缺位，於是身處其中的人，只能以相互利用的方式，將男人、女人留住。 這些街角交錯在一起的關係網，不斷的解構重組，而後被紀錄下來，成為閱讀時看見的註解，妄圖以某個特定的角度去說明這其中的社會關係。然後，即便是來自官方的、社會學家的說法，也未必絕對正確。以單個角度、視角去解決這龐雜的問題，無疑是不明智的。