評分
5
推薦
不是我們的錯
從序就好喜歡 我認為作為這個時代的女性 我們都一直在性這個議題上進退兩難 大聲談論就是代表性自主嗎?但默不吭聲是不是就又顯得很順從父權架構? 談論這樣的話題好像很讓人覺得尷尬 我們的性比起男性的性好像一直都是羞於見人的、羞恥的,但當在床上的時候又應該無師自通 卡在蕩婦與烈女之間的進退維谷 也很喜歡點出親密關係的淺薄想像、社會腳本 以及社會怎麼影響我們在親密關係中的表現甚至對自己的看法 作為革命者點出 在討論社會議題的討論中,性別議題的討論往往被認為是「次要的」 這件事情在以往的閱讀中有被點出來 我也越來越發現這件事情 更甚者也發現,當談論性別議題時,女性的憤怒與聲量好像很常引不起波瀾 往往要等到某個男性(或男性組織)認可、重申相關的概念後,整個世界才認可才「醒過來」 當然女性提出的概念在女性之間會流通我們也會意識到,但好像往往無法擴張出去 談了權勢性侵的問題 談了男性怎麼把父權透過把女性性化、當成商品下賦予女性「扭曲的權力」然後還說「好羨慕女生只要張開腿就能獲得成功」的現象 談了社會怎麼把女性訓練成順服的、屈從的樣貌,這樣的馴化又怎麼對女性和性侵等造成影響 也談性交易 我認為性交易、色情產業永遠會是很難處理的問題 女性被當作性客體、性商品的歷史太過久遠,我們要怎麼知道現在的情況下從事這樣的工作是被剝削還是展現自主權? 沒有到完全認同作者的觀點,但作者強而有力的以自己的經驗做出了很棒的論述 認同文中提及的某些男性打著「性解放」「開放式關係」「多邊戀」的名義 實際上只是養後宮的心態 真的很喜歡,這樣的書這樣的女性能越來越多的樣子真是太好了
紅線
紅線
洪承喜
4.5