這本書結局的確是讓人想不到。 不過裡頭的心理學知識以及場景描述，有種刻意的劇情感。 幾個疑惑的點（以下有雷） 1.病人的心理醫生容易就能換人？ 2.有個病人被戳眼球，為甚麼醫院沒有完整懲處措施跟檢討？ 3.主角看起來不夠專業，給患者做繪畫治療時，居然沒想到畫筆也能拿來刺人嗎？ ｜架構（有雷） 這本書以心理師的第一人稱自述的方式，說明為什麼他想治療殺夫案的女主角，並想試著讓事發到現在都沈默不語的女主角開口說話。 其實到這邊我覺得主角的看診契機不夠明確跟強烈，開始閱讀時，我會很疑惑為什麼心理師會對特定的病患有興趣。 中間的篇章則以女主角的日記展開，這部分就讓這本書變得比較好看。 會想知道在日記中，女主角明明深愛著她的先生，最後怎麼會犯下兇殺案，這中間的疑惑驅使著我繼續翻到下頁。 ｜心得（無雷） 這本書以心理師的角度出發，加上女主角的日記，兩者穿插。 不過在心理師的篇章我都覺得不是在做心理治療，很多行為如：訪談家屬與調查親友，都像是偵探在解謎，閱讀的過程中有種違和感。（說好的心理治療呢！？） 不過女主角的日記就比較好看，慢慢讓讀者了解到女主角的為人與過往，用倒敘的手法來呈現日記，這樣的敘述方式讓我比較看得下去（相比心理諮商） 如果講求精準的醫學治療過程，不推薦這本書。 如果喜歡看偵探解謎素材，這本書倒是不錯，因為要看到最後才會知道真相。