書中觸及1990年代兩個對阿爾巴尼亞重大的歷史事件：共產黨垮台以及阿爾巴尼亞內戰，也就是作者兒時面對的國家與生活劇變。 🔸 從出生就是社會主義國家，生活與思想遵從黨、黨就是最高的精神象徵；黨是為人民好所以應該不會錯吧？但共產黨垮台，過去接受的一切瞬間全是錯的。 當西歐與美國的自由主義進入，許多人期盼著能夠更好、更多自由，可在轉型的過程卻帶著許多疑問與不確定。內政壓力逐漸失去控制、外部資源沒有良好銜接，多層次傳銷成為那一根針，引爆慘烈的內戰。 台灣不是社會主義國家，但同樣歷經轉型過程。書中闡述的社會主義對人民行動、言論、思想有高度的控制，而台灣的戒嚴時期也同樣如此。最後我們都推翻了獨裁，可是向前走的路卻迥然不同。 🔸 有感觸的部分是寫到阿爾巴尼亞結束一黨獨大開放多黨制後，作者一家將壓抑許久的想法終於釋放出來，能夠說自己想說的話、不用違心支持根本不認同的黨、擺脫「出身」從事自己想做的事情等等。還是兒童的作者不理解發生什麼事情，為什麼家裡從支持黨這麼快就唾棄黨。在黨的治理之下有什麼問題嗎? 當自由到來，人民不再因言論而被捕、買東西不用排隊想買什麼就買什麼、沒有人會被出身貼上標籤，有更多的新奇物品與觀念進來。聽起來很好，可是國家怎麼越來越動盪？工作權、經濟沒有想像中的好反而許多人失業；很多人卻離開國家成為難民尋求庇護。這是自由的代價？ 我覺得轉型過程寫得很深刻，寫出轉型前後的疑問與面對的問題。社會主義的自由與西歐的自由不同在哪裡？ 🔸 住台灣的我們喊自由就跟喝水一樣，好像從來都不用名詞解釋。在閱讀這本書後讓我對自由一詞有另一個角度的思考方向。從曾是社會主義的國家過渡到自由主義，這轉換期的人是怎麼看待的？已經是民主國家的我們該怎麼理解他們的想法？ --- 除了當時的國家歷史影響，家族的歷史是本書的一個重點。這部分我覺得應該要跟著作者的敘事來認識，只能透漏烏琵一家的性格大不同。 閱讀之前別預期把這本書當作小說，這是寫出重大歷史之下人民的生活，見證國家轉變與陣痛的自傳。 --- 對阿爾巴尼亞歷史沒有概念，我是跟著作者的腳步認識這個國家，閱讀完才找資料。書中也有不少當時的重要人物，我是憑閱讀感覺加上作者特別寫出來，從歷史來看應該不是一般人才查找。看樣子我很需要註解😂把它當作歷史作品而不是小說。