📍本書重點： 以主題方式闡述中國皇帝的特質與管理國家的陋習與缺點並提出看法，也期待現代中國蛻變成為真正的民主國家。 📍喜歡或吸引的地方： 1、簡單口語以及條理分明的論述，讀起來很清楚易懂。 2、歸納中國君主制度的弊病以及皇帝特質，帶給讀者一個基本的輪廓。 --- 《王的學問》內容是作者大多發表在《歷史月刊》上的文章，以政治史為主軸。 起初看到《王的學問》以為是如何成為一個皇帝但並不是，反而滿多是在批評中國一直以來的君主專制。尤其在政治上一些陋習導致一個朝代越來越衰弱，皇帝也逐漸昏庸。 --- 文章雖然說的是中國朝代的政治，但作者也提到民主制度，看起來像是由帝王來對比民主，落實以民為本的理想。 --- 在內容部份，很好讀沒什麼太艱深的理論，就是給一般大眾閱讀；歸納整理的清楚，能了解作者如何看待中國君主專制，讀者也清楚此一制度。 作者說道中國政治特質，其中民本思想一直以來都存在，可是民本不等於民主，中國有環境跟觀念上的阻礙而一直無法成為民主國家。而中國一直以來沒有法治觀念。 中國的政治理想有五個重要的部分：大同世界、和平精神、倫理道德、仁民愛物、賢人政治，期待國家與統治者都能有這樣的態度。不過理想嘛，也不是每個皇帝都能做到。 說道皇帝，作者認為一代不如一代的原因可以從生活、心理、常識、教育等面向討論。簡而言之，生活在一個封閉、奉承的環境很難讓人進步。 --- 〈中國人的皇帝夢〉一篇講的是皇帝權力的消長。其實皇權一開始並不大，直到清才擁有很大權力。有意思的是作者認為，現代中國還殘留著皇帝陰影，還存在著帝制心態，有這種態度離民主還有一段距離。 我真的覺得很有趣，因為台灣就是有這種人還在檯面上🤣 中國歷代政權如何崩潰？在作者歸納的項目來看，現代國家也必須注意。 雖然這一本書是談論的中國歷朝政治，可放到今日來看還是影響到華人國家，更別說台灣受儒家以及中華文化影響甚深。 --- 但也並不是全部內容我都認同，像是：中共與中華民國的政治、法律、社會都不一樣，全包括在中國這個概念裡討論是很不準確的。因為中華民國的民主化程度一定比中共高非常多，若說沒有落實民主會有點疑問。 再者，作者認為因為蔣氏父子提倡中華文化復興，強調道德的重要性所以台灣逐漸繁榮穩定，這是與中共差別最大的地方。但過了1990年後情況相反，台灣忽視傳統道德觀念所以救濟急劇衰退；中共重新提倡孔孟思想與道德觀所以經濟進步社會蓬勃發展。 我得說這一段我看不太懂， 要讓社會進步經濟繁榮靠的是政策與投資還有教育普及、思想言論自由等，僅說道德觀，還是儒家的道德，我想是滿保守的心態😅 不過因為作者與我的年代隔了好幾代吧，難免對於認同或是思考會不同，所以在閱讀書之前就有預先建立。