📝#圖書館📝 小說開頭提到女角記者木部美智子曾經追查的案件，有對父母把其中一個孩子成天關在兔籠裡致失喪性命。孩子另有手足，但見著囚籠行徑並不恐懼亦未因此害怕父母，仍圍桌共食、出門共遊，在家中有個陰鬱角落的同時，享受著陽光燦爛。 「如果父母異常，其他不以為怪的孩子也是異常的，亦即整個家庭都是異常的，既然如此，死去的孩子或許也是異常的。被害者與加害者是同質的，不再是絕對的被害者。」 旁白描述木部的心態：「一旦深入追查案件，在某個時間點，對孩子的同情便會倏地從她的內心消失。 幼兒是父母人生的一部分，獨立於父母的另一個人格——自我尚未確立。父母會對孩子付出愛情，是因為父母與孩子原本就非各別獨立。所以，三歲孩童沒飯吃餓死，固然令人同情，但其中並無人們想像的被害者，只有惡意與殘忍。沒有為自己的死抱撼的自我意識，也沒有為孩子的死感到遺憾的父母。美智子無法真心投入這類案件……[因為]認清了這樣的虛無。」 美智子最後以這件案子是「尋常普遍的」、「只要走錯一步，任何父母都可能做出這種事」的角度，完成報導。 就雜誌主管的觀點，這確是常規之路。因為「人有絕對不能跨越的一線，也可說是必須遵守的原則。……只要丟下一丁點歧視發言的火種，一眨眼就會烈火燎原。」 🟥 上提案件跟本書主軸劇情無關，只是幾位角色閒聊時的片段。但我認為整部作品要探討的議題，幾乎都包在裡面了，舉凡加害者與被害者的區分與轉換、媒體與閱聽者間的機巧與鄉愿、惡者是生成或養成、弱者的浸溺與固著等，都有或深或淺的探討。此外，作者也討論到貧窮和貧困的差異，以幾對家庭代傳的面貌，描述深陷貧困的人，只不過是想變得平凡、只是想摸到一般人的起跑線而已，都是重重險阻。 這部作品故事本身我覺得還好，稍有一點點點點點《黑鏡》第一季第一集的感覺，但透過角色那顯露不屑的口吻所抨擊的怪象，直視眾人切換道德標準的投機，非常辛辣有意思。 讀小說常是這樣，你有時會覺得它很奇幻、有時會發現它很真實，無論何種反正就一點一點埋下零星「原來有這種可能」的種籽，在所處環境必然有限的視界裡，盡可能地去擴展內心的視野。這本小說對我來說就是這種定位。推薦閱讀。 閱畢︱113.1.21