這是一場打了12年仍沒有落幕的戰役。 敘利亞內戰爆發於2011年，獨裁路線的阿薩德政權讓人民開始以行動作為抗議，試圖推翻政府，原是預期中的和平示威行動，想讓敘利亞走上自由民主的國度，卻在隔年演變成軍火與暴力衝突。反叛軍、政府軍、以薩姆解放組織為首的遜尼派伊斯蘭主義叛亂組織，以及不同民族與聯盟相互攻擊的場面，一步步成為人民的日常與夢魘。 關於報導文學 作者珍妮.德.喬凡尼(Jennie di Giovanni) 過往就曾到過波士尼亞、伊拉克、獅子山共和國等戰亂國家，這一次，她再度以戰地記者的身分，深度走入敘利亞的各個城市，記錄下戰爭裡最前線的真實與殘酷，書中以城市作為八大分節，透過不同的地區能看見內戰裡的更多全面且繁複的問題，貧富差距、性暴力、刑求、槍枝戰火、屠殺等。當每天上街買麵包再也無法當成日常，而是被槍聲與遠處的裊裊黑煙給覆蓋；當每一天待在家，都心驚膽戰地擔心外面的世界；土地上的人們在喝酒縱樂，但另一方的人民置身在戰火的布幔；當死亡每天都近在咫尺，但那是我們的家園。戰爭中有人順利逃出了，有人選擇留下，有人連選擇的權利都沒有。藉由記者的口吻書寫，有人民的感受、旁觀者的視角、同業人員的分享，以及讀者不斷震懾的內心。 印象最深刻的每每是作者接觸性暴力與暴力受害者的對談，過程都讓我感到難以呼吸，給予的力道一波一波抵達心中，形成波瀾，無法形容那些恐懼是一輩子都雋刻在身的傷痛，字句的呈現比過往以新聞視聽媒介接觸敘利亞，更加讓我從新學習以新的角度看這起戰爭，比起一般新聞所聚焦的民政雙方對立，接觸到更多戰爭的導火線與中介因素，看見與認識更多當地的民族與宗教派系，而不再是以單一的角度去看碎片化的資訊。 我們以什麼樣的角度看待戰爭? 作者寫下一段話:「其實我心裡很清楚，也很想向那位主治醫生坦白。我知道自從內戰開打後，外界始終袖手旁觀。在敘利亞待過一陣子後，你發現自己跟當地居民之間最大的差別，是他們必須永遠被困在阿勒波、霍姆斯、杜馬以及德拉雅，但你卻能夠拍拍屁股一走了之，回到自己的國家，待在電力充足，不用擔心沒麵包吃的家中。體認到這一點後，同樣身為人類的你，內心必然會湧起一股強烈的羞愧感。-P188」 我們是目擊者，透過這些故事的紀錄、書寫與觀看，讓更多人能夠記得戰火下所有的生命故事。12年了，什麼都沒有結束，這個世界在十年的運轉中，反而多了更多衝突，以巴戰爭、烏克蘭戰爭、中南美洲政治動盪、台海危機、中國白紙革命等，不論是處於什麼樣的地方，戰爭令人感到害怕，卻又離每個人都不遙遠，或許我們不是時時刻刻都能夠給予金援或其他協助，但若能持續用自己的方式關切，讓自己跟著世界轉動，甚至分享出去，我想那就已經足夠。 觸動的話 1.原本以為是相當和平的抗爭運動，竟然演變成一場戰爭。不過她並不責怪敘利亞人，反而認為「其他」國家(沙烏地阿拉伯、卡達還有科威特)需要負起責任，「因為這些國家提供武器，讓敘利亞的大街小巷成為戰場。這些人跟阿薩德梅什麼兩樣，想用武力爭奪權是，又用槍砲來鞏固地位。」-P27 2.折磨他人以及受他人折磨，這兩件事可說是人性最低層次的表現。施暴者的目的，主要是讓他人承受難以忍受的痛苦，令受虐者喪失人性。施暴這項行為不僅會破壞施與受雙方的心靈，更會對社會造成負面影響。任意對男性或女性施加肢體或性方面的暴力，甚至是更不堪的對待，都是不把對方當人看的舉動。承受如此殘暴的經歷後，心中的傷痕有辦法彌補嗎?喪失的人性有辦法回復嗎?-P41 3.「這根本是第三次世界大戰的序曲。」努斯拉勒表示:「敘利亞點燃戰火，最後吞噬整個中東地區，這是一場美國與俄國的代理人戰爭。」-P67 4.不過在敘利亞，不只有那些受折磨的人嚐到被背叛的的滋味。不管你支持哪一派，或者誰都不信，經過漫長的五年內戰，每個人都得付出龐大的代價。-P90 5.「我們的初衷是希望能獲得自由，爭取權益。」說到這裡，胡賽因頓了一下:「但接下來子彈就出現了。」-P94。