唐英伸事件的確可以說是時代的悲劇，若換作是現在，考量情理法的判決之下，或許能夠換取死刑之外的判決，給予重新出發的機會。 可是，這是基於湯英伸的人權被侵犯之下的自我防衛，而不是每個剝奪他人人權的殺人犯都值得被原諒。 廢死老是以人權作為維護死刑犯的藉口，那麼被死刑犯剝奪的被害者人權，為什麼會因為人已死，就直接被放棄掉了呢？死人也有人權不是嗎？為何廢死不保護死者的人權呢？ 廢死的確曾經救援過冤獄，這方面不得不說是有意義的，但是並不是所有死刑犯都值得廢死，無緣無故侵犯並剝奪他人人權，就應該受到相等的懲罰，要不你保護的只是生存權，亦非人權。 情理法應該用於曾經受到人權侵犯下的反擊，像是湯英伸這類的例外，而非無故侵犯他人權利的犯罪者。