演化和物競天擇讓物種的優勢基因能夠順利被保留下來之外還越來越好，但「智力」呢？與數千年相比，人類是少數智力增加的物種，如果智力增加是屬於優勢基因，那怎麼只有少數物種朝向這個方向演化呢？ 人類和動物最大的差別在於人類多了想像力與對因果關係的聯想力，韓劇《擁抱太陽的月亮》中的一句台詞「世上萬物都能成為問題，世上萬物都能成為答案」我認為很適合說明人類就是好奇寶寶與為什麼專家。然而智力高於其他生物的結果，為我們生活帶來了些許的災難。 看了兩次試讀本的感覺，就像是吃了整人糖一般，體會到了完全不同的想法。 作者在書中舉了許多動物與人類的例子來對比，像是動物的策略性欺騙與人類的謊言、動物的規範性與人類的道德感，第一次看的時候會覺得人類真的有這麼糟糕嗎？畢竟我也是人，看到作者講了這麼多人性面的第一個想法是身為人類，我一直被指責，雖然有些舉例與自己不相符，卻開始懷疑起作者是不是都拿極端的例子來比較，來影響讀者的想法。作者認為動物間相處的規範與行為十分單純，但也不能排除是人類透過自己的智力來美化這些行為，就像是尼采生前留下的著作，死後被他的妹妹過度延伸，進而導致納粹主義以及種族滅絕，如果說使用相同語言、在同樣的環境下長大的手足都能誤會了，那要怎麼能確定動物真的比人類單純呢？ 在第二次閱讀的時候，我開始猜想作者舉例的用意，是想往池塘中投入許多石頭，冀望其中幾顆會激起小漣漪吧！雖然人類相對其他物種來說屬於優勢物種，卻把一手好牌打爛了。就像《推力》裡面提到的溫室效應、減碳活動，人類的心智演化是為了處理眼前的事物，對於要經歷長期抗戰才能得到效果的事物容易失去耐性。以及為了使原住民也能享有受教權，將印地安人強制留在寄宿學校的政策、打擊恐怖主義而建造的再教育營與同性關係污名化，都只是用道德糖衣包裝起來種族滅絕與邊緣化手段而已。凡是總是一體兩面，再怎麼光明的地方仍然有著一絲黑暗，智慧能帶來更多的美好，同時也會有更多的災禍隨之而來，即使是身為優勢物種的人類依然需要保有謙卑的心。