我還在大學讀心理學的時候，曾經也有老師這麼問過。 穆戈(作者)以此為題，寫了17個故事，每一個故事本身就極具有張力，搭配作者的文字令人窒息，這本書我沒辦法一次看完，不是因為不精采，而是穆戈的文字讓我在讀完每一則故事之後，總有一些思緒卡在動作裡，那理不清卻又難以言喻的感情，讓我覺得如果就這樣開始下一個故事，好像在感情上會少點什麼而依依不捨。 每個故事都有一個精神疾病作為主角，雖然該精神疾病的表現並不一定如穆戈筆下描述的那樣，所以不建議讀者對號入座，這點序言也有提醒。 在閱讀故事過程，有一些記憶隨著故事不斷浮現，並開始與疾病角色重疊。病患的表現會極限放大記憶裡的自己的情緒，不禁會想如果當我的感情也如此，是不是也會跟故事裡的他有相同遭遇，又會如何去處理自己的生理與心理，也會變得這麼張牙舞爪嗎？ 這本書比較讓我覺得稍微可惜的，是穆戈大量使用精神分析學派的分析，因此在閱讀故事常會有陰謀論的味道，這讓閱讀的人會有心理師可以憑藉一舉一動就洞悉一個人情緒的錯覺。不過就以精神疾病的科普面來說，這樣能讓更多人理解，也更能與筆下的角色產生共情。 讓我最有感觸的是在最後的故事，或許最需要心理治療的從來不是病人，而是這個社會的關係。在現在網路的影響下，為了更快的處理資訊的爆炸，總是習慣以一個觀點作為事件批判的事實，可是在真相的全局觀裡，卻是事實在以輕蔑的眼神對社會嘲笑，嘲笑社會無法接受不社會化的人，嘲笑人無法接受不完美的自己，而對已擁有標籤的不完美的人無限苛刻，那麼究竟有病的人是精神疾病的患者，又或其實是這個社會本身？ 這本書我很喜歡，也很推薦，一是我希望這個社會能對精神疾病有所了解，那並不是什麼可怕而無法原諒的，另外也是對社會本身的自省，為什麼總有能輕易並盲目的接受媒體告訴我們的內容，我們認知到的會不會只是一個社會提供的劇本，而真相是劇本裡路人一般的角色。