最近爆紅的超神台劇《八尺門的辯護人》你看過了嗎？ 超好看也超精彩，明明講的議題超多也超雜，像是族群矛盾、身份認同、官商勾結、死刑存廢、司法正義等，可卻能用精彩的故事與深刻的角色將這些議題給行雲流水般串接在一起。 今天，我就來與你分享，我看完後搜集的資訊，劇集中驚艷我的片段，我延伸思考的啟發，以及如何將從中學到的心得應用在自己的個人品牌事業上。 以下分享涉及劇透，若不想被劇透的朋友還請看完影集後再回來看這篇文章。 1. 電視劇《八尺門的辯護人》原本是從原著小說《最刑島》而來（後改名為《八尺門的辯護人》），因為獲得了「第二屆鏡文學百萬影視小說大獎」，所以有機會改編成影劇作品。 小說作者唐福睿原本是律師，但在當了五年律師後發覺，想要讓社會變得更好，故事的力量會比法律還要來得大，所以開始將自己法律專業改寫成一部部吸引人的故事小說。 而《八尺門的辯護人》這部小說，一開始就是為了改編成影劇所寫的小說，所以在獲獎後，作者也馬上被鏡文學邀請擔任影劇導演。 2. 《八尺門的辯護人》是由三起真實事件改編而來，包括1986年的「湯英伸事件」、2016年的「和春61號」事件以及2015年的美國漁業觀察員 Keith Davis 落海失蹤事件。 對我來說，這三起事件，雖然先前有在一些談奇聞趣事的 Youtuber 解說中看到過，但離我生活還是有點遠，只是將其當成奇聞趣事在看。 可在看完《八尺門的辯護人》後再去查找，才發現，這幾個事件雖然都離我的生活有點遠，然而，事件後的各方反應，卻實實在在影響著我們的生活。 網路上已經有很多資料與訊息，我就不特別說明了，有興趣的朋友都可以自己去搜尋一下。 3. 八尺門原是指基隆那邊，和平島與本島之間狹隘的水道，也是漁船出入的航道。 早年，有很多原身處在花東地區、靠捕魚為生的阿美族人，為了謀生，選擇到八尺門這邊打拚，並因此形成原住民違建聚落。 由於原本該違建聚落生存環境極差，有安全隱患，故90年代，政府協助將其改建成海濱國宅。 這項舉措，更成為了台灣政府安置都市原住民違章聚落的第一個案例。 《八尺門的辯護人》述說著的，是出身八尺門的阿美族公設辯護人佟寶駒，在遠離部落多年後，因為想要查清楚一起罪證確鑿的「平春16號」阿美族船長鄭峰群一家滅門命案背後真相，不得不重回老家調查。 面對著充滿敵意的族人、複雜交錯的利益、不同立場的角力、官商勾結的政治，佟寶駒只能和鄰居的印尼籍看護，與即將成為法官的替代役男合作，跨越種族、語言的隔閡，憑著蛛絲馬跡找出被掩蓋的真相… 4. 《八尺門的辯護人》第一集，主角佟寶駒就說了個笑話，說：「廢死聯盟曾做過一項民意調查，台灣民眾有七成的人，對司法公平性卻乏信心，有七成五的人認為，台灣法律只保障有權有勢的人，有八成的人認為，窮人比有錢人更容易被判死刑，但是，有八成五的人支持死刑。」 坦白說，我是屬於支持死刑的人。 因為從小學到的觀念是，「善有善報、惡有惡報」，當一個人做了罪大惡極的事件後，就該為其行為付出代價。 殺人，是最大的惡行，本來就該用命來償。 但由於我本身非法律專業，生活中也沒啥機會碰到法律，所以從來沒有從制度、環境、條例層面思考過死刑的意義與存廢問題。 《八尺門的辯護人》卻讓我看到，或許，我們在大快人心地看到殺人犯判死前，可以花一些時間去思考，這些人為什麼要殺人？ 是因為家庭暴力？是因為環境歧視？是因為受盡折磨？還是因為走投無路？ 一但知道後，是否能再深入探討，可不可以做一些事情、設計一些制度、建立一些系統來杜絕促使殺人犯發生的原因。 另外，若司法機構，真如笑話中說的那樣，那沒權勢的窮人，是不是就會比有權勢的富人，有更高機會被判死。 司法機構是否有改革的必要？怎麼改？如何改？才可以讓生活在這法律框架下的人們，可以過得更公平些？（法官與檢察官能否定期投票更換？民眾可否參與陪審判案？） 5. 越長大，我越發覺我算是比較幸運的人。 雖然生活有些挫折，但整體而言，每當在遇到一些看似過不去的坎時，總會有及時伸出來的援手來幫我兜底，讓我不至於墮入深淵。 可看完《八尺門的辯護人》後我發覺，由於社會變遷因素，許多3K工作（這名詞源於日本，意指工作性質中有骯髒（汚い，Kitanai）、危險（危険，Kiken）及辛苦（きつい，Kitsui）這三個要素）因為漢人不做，所以逐漸交由生活更加困苦、更加願意為低薪工作的原住民去做。 近幾年，這些工作機會依然足夠多，可因為做的人越來越少，所以只好引進外籍移工來做。 所以像劇中會看到，弱勢的阿美族船長壓榨著更加弱勢的外籍漁工，只為讓漢人老闆用更低成本賺取更多利潤的場景。 忘了從哪邊看到的一句話說：「看一個社會文不文明，不是看有多少高樓與大城，而是看他們如何對待弱勢族群。」 要阻止這種弱弱相殘局面，讓一起生活在這片土地上、努力拚搏的人們活得更加像人的話，我們是不是可以努力透過一些制度來改善？ 6. 《八尺門的辯護人》整部劇看下來會發現，主角佟寶駒公設辯護人、劉家恆檢察官、陳令秋法務部長，雖然都是屬於「正義」的司法一方，但因為各自價值觀不同，等於是一個死刑、各自表述。 「以人為本」的公設辯護人佟寶駒，在乎的是阿布的量刑是否合理，故整部劇，都在努力幫阿布尋找減刑的可能性。 「法律至上」的檢察官劉家恆，在乎的是罪犯是否伏法，因為阿布是罪證確鑿的殺人犯，依照法律當然就唯一死刑。 當他發現阿布事件背後還有犯罪集團的影子時，更義無反顧的深入調查，只為伸張他心中的正義。 「廢死理想」的法務部長陳令秋，她所期望的未來則更加宏觀，她一直想的是，如何建立一個、有別於3000年前劉邦時代制定「殺人者死」法律的、更加注重生命權的廢死司法體系。 阿布事件的判死，雖然也不是她所樂見的，可當她發現，她的理想與現實民意相差太遠，且她隨時會被強大民意拉下台的時候，她便轉換了作法。 「不殺，就不能阻止繼續殺；如果必須要殺，那就要殺在最好的時刻」 她竟然判死了阿布，事後再拿阿布不該被判死的理由公之於眾，好強迫司法更向她的理想方向來改革。 這真的是我在整部劇當中，最最最震撼的一幕了。 同樣站在司法這端，三個人、三種不同價值觀的激盪，竟然產生出這種必須以殺才能止殺的結果。 若每一次的司法改革，都必須以人命為祭品，那這樣還是文明的社會嗎？ 會不會有可能，我們就會不小心成為下次那一個，讓司法得以改革的祭品呢？ 7. 寫著寫著，讓我不禁想到，前陣子看到的保母虐死女嬰案。 高雄市在前年有個新聞，說11個月大女嬰委託保母照顧，卻因頭部撞傷而死亡。 我記得當下看到新聞時，也是非常憤慨，覺得這保母真是太不應該了。 後來，網紅「鳳梨」大肆曝光這起事件，女嬰生父還率好友對保母動私刑。 看到這些消息時，有種像在看《捍衛任務》那樣私刑正義的快感。 結果，橋頭地檢署歷經近2年調查，讓案情整個大逆轉。 女嬰體內被驗出有K他命反應，當時倒地受傷時，可能是因為體內K他命殘留副作用所致，並不一定是保姆的錯。 而整起事件中，只有女嬰蔡姓生父有使用K他命，因此只能合理研判，女嬰是因為在家中吸入K他命煙霧產生副作用，最終造成器官損害，導致在保母家中摔倒並死亡的。 哇，我們總以為，自己身處自由世界，有足夠多訊息讓得以獨立思考，但會不會有可能，我們更容易被情緒給帶動？我們更容易只看到自己想看的，而不是事情的真相？ 面對死刑這種一做就無法回頭的懲罰，我們是不是真的做對了判決呢？ 8. 好吧，寫著寫著，又讓我想到1957年的經典電影，12個男人決定一個男孩生死的電影《十二怒漢》。 這電影說的是，一個住在貧民窟的18歲男孩，因為涉嫌殺死自己父親，所以在法庭上，12個陪審團成員要討論，是否將其判死刑。 這樣一樁人證物證俱在的殺人事件，照理說，應該會很輕鬆的判死才對。 可跟著陪審團的激烈討論，贊成死刑的陪審團成員，竟然漸漸地從11人變為0人，男孩從死刑變成了無罪。 雖然電影結局並沒有說，男孩到底是不是兇手，這12個陪審團是不是真的放跑了一個兇手，但他們更有可能，是從鬼門關前救回了一個男孩的生命。 過程中的討論與思辨超級精彩，有興趣的朋友可以去看看。 很多時候，雖然我們透過各種故事與戲劇，會爽快地看到正義獲勝、壞蛋死亡。 然而，現實世界是，大多數人都不是天生窮兇極惡的壞蛋，大多數人都會因為立場、價值觀、生活環境變得或小奸小惡、或心地善良。 很多事情都不是非黑即白的客觀事實，而是模糊不易釐清的灰色傳言。 既然要把一條生命判死，既然要永遠背負一條人命過活，那是不是更該花時間釐清，這件事情的真相究竟長怎樣，而非被情緒牽著走。 9. 在第八集裡，公設辯護人佟寶駒對著即將成為法官的替代役男連晉平說：「你想改變的事情，是要在體制裡反抗，不是拒絕合作，而是拒絕同化」。 並在最後，佟寶駒為保護連晉平的未來，禁止其參與抗爭，且義無反顧地隻身衝鋒。 不管是為了讓以人為本的火炬得以傳承下去，還是為司法改革的未來留下火種，這一刻，佟寶駒想得不是自己的利益，而是更好的、更加理想的未來。 真的，讓我看了雞皮疙瘩都起來了，這也是整部劇中讓我非常動容的其中一幕。 看到這邊我也在想，年輕時，我也總是有股怒火在心中燒，總想著與體制做抗爭，總想著要闖出一片天、要創造自己的一番偉業。 可其實很多時候，這都是在宣洩自己情緒，都是在不懂局勢運作下亂衝亂撞，總是搞得自己一身傷。 現在我反而發現，在現實世界會如此這樣運行，是有它的道理在的。 若我們心中有個想實踐的、會牽扯到多方局勢的理想的話，與其以為自己可以對抗並破壞這舊世界後，重建自己理想的未來。 倒不如靜下心來，釐清各方局勢關係人的利益，並計算如何滿足所有人需求，這樣做，反而更有機會實踐自己理想的未來。 這跟經營自己個人品牌找事業突破口一樣，不要總想著為什麼別人做得這麼糟還可以賺錢，為什麼自己做得這麼辛苦卻還過得苦哈哈。 反而應該去思考，自己提供的價值，是否能真的滿足各方利害關係人的需求。 只有做得到這部分，才有機會實踐自己理想的未來呀。 10. 最後，在第八集裡，公設辯護人佟寶駒對著雄豐船業律師林鼎紋說：「每個漁夫都想得到那肥美的鮪魚，但到最後，我們其實只是那條鯖魚，被人做餌，最後連命都沒了」 在努力實踐自己個人品牌的同時，真的也要心存善良，不要被貪念給蒙蔽雙眼。 否則，很容易一不小心，就成了別人用來釣鮪魚的鯖魚呀。 最後，基隆的排骨炸蝦飯真的這好吃嗎？ 好吃到連晉平被打完都還想去吃。 害得我都有點想去吃看看呢。