故事的主人翁為律師張正煦，他的妻子是名服務於市政府家庭暴力暨性侵害防治中心的社工師，某日妻子罕見地拜託他協助她的個案做筆錄，但張正煦一得知是性侵案便果斷拒絕；之後張正煦為了化解夫妻間的矛盾才頗不情願地翻開社工報告，看到性侵嫌疑人旋即改變心意，不僅願意提供法律諮詢，更與受害者打包票：這個官司一定能贏。 時間從2019跳回1999年，一切似乎與張正煦實習期間的經歷有關，那麼，他這份決心到底是出於贖罪？還是憎恨？還是法界打滾十數年累積而來的自負？停留在試讀稿的最後一頁，這點實在令人相當在意。 作者身為法律人，對於法條的熟悉度無庸置疑，而且置入劇情的處理相當細緻，尤其是法條的變動靈活地反應在故事時序中這點；但如同宣傳語所說的：「法律可以修改一百萬遍。但是被害人只有一次程序，一次人生，一次復原的可能。」究竟法律有辦法治療受害者的創傷嗎？ 最近正好在臉書看到很多類似題材的影劇介紹，大多數作品偏好集中刻畫受害者的恐懼憤怒或者制度上的挫折無力，但我感受到《童話世界》的筆調是相對地冷靜自持，與其說渲染特定議題，用法律攻防的角度來進行探討的意圖更為強烈。 法律的界限一向分明到讓人感覺僵硬，張正煦就是喜歡這種明確感，才會拒絕打性侵那類通常只能提出曖昧證據的模糊仗，那麼如今他該如何在這個界限裡出招呢？有句諷刺滿滿的話說：「法律是保障懂法律的人」經過影劇的洗禮，我們很容易想像得到壞人會出什麼卑鄙爛招，所以我很好奇張正煦將如何應付，至少我們弱者該學學這個無情體制裡還有什麼能做的吧。 ｜等我買書看完再來補後續，希望到時能多補一顆星。