基督信仰在談論救主耶穌的時候，面臨一個歷史性的挑戰：耶穌真的存在嗎？這是一個很難考證的議題，不同的學派有不同的觀點。書中整理出了從啟蒙運動的影響、理性實證主義的質疑，到歷史到信仰還是信仰到歷史，撰寫這些歷史的目的性等等，各種相關的問題和討論。若從歷史書寫來看，福音書的事件發生時序問題，到底在歷史上有那些事證是比較被容易接受呢？面對信仰的各種疑問，讓我們去更貼近耶穌時代的歷史背景。 如何探討耶穌的生平？新約的作者在寫作時並非有現代人科學式的歷史觀，在記錄耶穌中，很難判斷出耶穌的出生日、出生地點、成長過程等細節，而且只有片面的論述，沒有更完整的描述。相關歷史可參閱的佐證也不多，新約記載重點放在耶穌怎預備成為彌賽亞，因而受洗成為了一切的開端，走訪各地的傳道，最後的逾越節，被賣和受審，受死復活和升天。面對信仰的議題，需要回到歷史去探討，認清哪些是傳言哪些是有歷史證據。或許有人會說單純相信就好，但認真追究並非是錯誤，就按著個人的信心去領受。 書的後半段覺得有點可惜，因為內容呈現完全回到信仰中的論述，少掉了跟西元一世紀文化歷史和思想的比較。可惜自己對西元一世紀的世界沒什麼琢磨，當代的思想背景，社會氛圍和道德觀，到底與耶穌的教導有何關聯？發展出來應是何種脈絡？比較起來應該會有更多不同的發現。最明顯的是起初和終末的描述，這些是每個不同信仰的差異。若是能更清楚地去認識一世紀的社會背景，或許我們可以更多認識耶穌的不同。 信仰的議題中滿著許多的不同觀點，聖經的描述跟歷史的呈現。誰有正確的歷史觀？誰是真正可靠的作者？我們可以完全抽離世界，認定一切都是神所默示，也可以去學習當代歷史背景，明白其中的異同。信仰的知識不應該被侷限在特定的神學論述，而是需要去真誠的面對自己所信，和自己的不可知。對於無法確認的事情，抱持寬廣的心胸持續學習，會有個多不同的發現。