首先，這真的是一本翻譯上不是很用心的一本書，有小小打壞原作者Adam Grant想帶給讀者豐富有趣的閱讀體驗。所幸，翻譯不順與些許不知所云之處不足以影響整體閱讀上的理解。依然感謝有中文版的發行，也慶幸自己沒有中途棄書。 這本書Think again的重點不外乎在提醒我們不要被原有的既定印象框住自己，以及讓腦袋升級"再思考"的重要性！對於外在的衣服、包包、等等行頭我們總是會定期汰舊換新，因為認為過時了；但對於自己內在的認知與既有知識上，卻常容易堅守己見甚少質疑，因為懷疑自己會讓人感到不自在。甚至，我們也總和自己意見相近的人在一起，總是看或聽和自己理念想法類似的觀點，進而排斥和自己意見相左的人事物(即使你發現那也是合理意見)。 「我們聆聽那些使我們感覺良好的觀點，而非讓我們更努力思考的想法。」 作者在書中寫了好多精釆的故事，我最印象深刻依然是一開場1949年在蒙大拿州的一場森林大火事件。15名消防員裡只有3名生還者，其中2位是靠體能跑贏了大火，而最後一位，隊長道奇則是透過快速的重新思考能力，在前方空地放火讓野草燒盡，蹲低並用手帕沾水掩住口鼻保回一命。這件事故中，其中令人驚訝的是，消防員在逃命中一直到隊長命令後才卸下身上的笨重裝備。畢竟身為消防員拋下工具，意謂承認自己的失敗與去除身份，違反平時訓練的習慣與直覺反應。如果，他們能在這場大火中能更快就扔掉身上的工具，保有心智彈性(快速重新思考能力)，是否就有更多活命的機會？ 在工作或越重要的任務中，我們總是尊循SOP並強化它，但也因此讓大腦不易有突破限有框架而重新思考。這之間的拿捏和大腦該保有的心智彈性，只能透過更有意識地訓練與經常練習我們的大腦。 書中從個人、人際之間，然後擴大到說明集體的重新思考方法，字裡行間充滿各種故事案例讓人閱讀起來更容易理解和有趣。 一、從自身做起，培養自己重新思考的能力，幫助自己改變與突破。 作者指出我們應要採取＂科學家方式思考＂積極地保持開放心態。比起他人我們更該勇於質疑自己的論點，懷疑原本所認知的與對未知的事物保有好奇，在過程中不斷測試與驗證自己的假設，用客觀的新數據來更新自己的觀點，別讓偏見與過度自信，阻礙再思考的能力。 我非常喜歡書中提到的觀念。 「不要害怕改變自己的意見。價值觀才能代表你的身份認同，想法本來就會改變的，也需改變。」 二、學會當好的傾聽者，理解也尊重每個人的選擇自由。 我們都知道在和他人溝通或協調時應要懂得傾聽，不強迫他人接受我們的想法，在溝通過程中只針對「任務」本身討論，而非個人，讓任務上的衝突幫助我們激盪與再思考。而在與他人溝通過程中，如書中所言，「許多溝通者試圖讓自己在對話中看起來很聰明，但厲害的聆聽者比較有興趣讓對方感覺聰明。」這句話也給我很好的建議。 三、世上並非只是反對或贊成二分法如此簡單，轉個方向就可以看見不同的樣貌。 在群體生活中，我們也須理解認知世上大多事並非只是非黑即白，其實比我們想像的更加複雜，只是因二分法比較簡單，較不需花腦力，但卻不一定是正確或是較好的答案。我們應透過更多元、不同角度去看待事情，思考那些灰色地帶反而有助於讓我們思維更開放。 過去我總認為那些意志堅定的人做事上非常有毅力而且堅持其實並不容易；但看完這本書，我覺得更讓人欣賞且值得學習的人是：一個願意保持開放心態，謙遜且會適時懷疑自己觀點，並用好奇心看待事物，用科學家的方式重新思考與驗證，進而調整或改變行為的方向，讓自己不斷更新並"成為更好的自己"的人。 人會因為時間推進、成長經驗、現實考量等等許多因素而不斷改變自己的人生計畫，那是正常的。但我們其實很容易對不再感興趣但已投入太多的工作或事物，選擇不要放手。所以，如同作者建議，定期讓自己每年停下來一、兩次，仔細重新思考自己的行動與作為，不要害怕改變。 「幸福取決於我們做了些什麼，把人生目標放在找到生命的目的及意義，而學習及貢獻會是很好的起點，並對之後可能發生的事保持開放心態。」我想這也是書中極為珍貴的一句話。