這本書大概是想與他人不同的反派方式來描繪孔子，以此吸引人目光、想造成噱頭 當然，這樣並不是不可以，如果能更真實的還原真相當然很好，可是要實際有確切的根據才行 但是，本書實在是讓人難以認同，個人認為解釋的內容很霸道武斷 我想作者已經帶著主觀意識在看待跟認識孔子... 不過或許，本書能提供的用處，應該就是可以嘗試從不同的角度來作思考吧？ 我們可以再次地提出質疑，但並不是隨便就下定論 若想要了解孔子的話，可以直接跳過這本，還有很多更好的選擇(如李碩的「孔子大歷史」、孫中興的「穿越時空，與孔子對話」) 或是到圖書館翻翻就好，也不用太認真看完 🔖個人有感建議（僅供參考） ▶適合 想要看看不同觀點