我想大家多少玩過心理測驗吧！一旦遇到只有「是和否」的答案選擇，都讓我感到艱難，因為我們有時候明明也會做出那個不被勾選的答案。後來出現的說法是，請以第一直覺去選擇，但我總想，如此統合出來的結果，怎可能足以形容一個人？ 既要符合社會規範、工作需求，且要保有內心不能被褻瀆的面貌，用冠冕堂皇的「真自我」作一面城牆。想要安然生存，人不能只有一種樣子。 是，我太較真了，懊惱又津津樂道著。 追求意義是疲憊也有趣的，那讓我們感覺到一種活生生、體現生而為人的價值，而這個價值，是別人的眼光給的，也是你自己所想的。 也有段時間，每當聽說有人跟我說「你很做自己。」的時候，感覺上是種讚美，我卻因爲心虛而略感掙扎，我想著那些獨一無二、自我的實虛，一段生命的養成，誰不是因為經歷各種相處、破壞、美好、悲傷後的捏塑，才長成這樣的自己呢？ 無可避免的，每個人身上，都有其他人的影子，會做一些差不多事、討論一些差不多的話題，給自己一些差不多的輸入，過上差不多的人生。 但又為什麼，我們大都只談討「有意義」，而省略「沒意義」呢？ 讀《片斷人間》的時候，我覺得很放鬆，因為我看見了「無意義的美」，作者岸政彥先生是社會學家，工作是傾聽許多人的生活史。如果是你，會怎麼告訴別人關於你的一生呢？肯定會以較曲折性、轉捩精彩的部分做主段敘述吧？是因為我們的腦海只剩下記住這些，還是擔心講出太瑣碎的部分會讓人感覺無聊呢？ 莫名地渴望依附世界，我覺得是很正常的，一如我們都需要有不被打擾的孤立時光，但若長時間一直如此，心也會慢慢荒蕪，反之，則是遍地雜亂叢生，則欠缺修剪。 作者在本書雖自謙，形容本書沒有明確中旨、充滿模擬兩可，但我覺得好看極了，很貼實的，並不是每個交集，都會落得好或不好的結論，不了了之也有顯優雅之處。 說到底，我們沒有誰能主宰全世界，也無法真切扮演好百百款無後續發展的完人故事，當開始理解各種不同，不再追根刨底，會活得更有人性。