卡蘿．塔芙瑞斯

艾略特．亞隆森

博客來0010896288

錯不在我：為什麼我們會替愚蠢的信念、錯誤的決定和傷人的言行辯解？【全新增修版】

Carol Tavris

Elliot Aronson

作者將面對錯誤時為了處理認知失調時，自我辯解的心路歷程描繪的鞭辟入裡
為何我們需要將自己的意見當成是我們自己的本身？
因為說過的話是自己的延伸，當沒有被澄清及將意念分離時
就會造成一種混淆

自我辯護能淡化我們的過錯跟不當的決定，這就說明為什麼除了偽善者自己之外，其他人都看得出來他有多偽善

自我辯護跟說謊或找藉口不同。為了平息愛人、父母或雇主的怒火，為了不想被告或被關，因為怕丟臉或丟掉工作，以及為了保有權力，我們顯然會說謊或捏造空想的說詞。認錯相當於丟失了社會權力，也意味著可能需要面對失敗的感覺及被社會遺棄的風險。

將新的證據安插進既有的概念框架中，並透過自我心理辯護讓證據留在框架內，遠比改變整套框架還要簡單得多。

為了不重組自己的信念框架降低認知失調，則加入更多固守原先原則的方式是面對自身錯誤的困境。

要讓一個人的思維有彈性，要成為一個能認錯改變的人，同時需要面對自身想法的盲點外，也要時時地打開耳朵，在堅持與放下之間譜出一個更和諧的曲子

我錯了 /我錯了嗎？（轉大聲）

易讀：⭐⭐⭐⭐

《錯不在我》是我覺得超有趣的一本書，近十年前就看過了但去年再版，多了不少更近代的案例，內容可以更貼近現代的思維與想像。

這邊我也老實承認，光是看到書名我就大概知道要說什麼且一部分感到羞愧😅人生中難免有那種明明八成是自己責任，但心中第一反應是想撇開的時候；不過書中也有說明這是一種正常的心理防衛機制，人才有辦法吃得下飯、睡得著。

我們在生活中不論是大是小，都不斷做出錯誤的決策，有些可以接受、有些比較嚴重，例如我今天穿到沒那麼排汗的衣服運動，雖然不舒服但可以接受，順便跟自己說這樣我少洗一件衣服，也還好啦，用說服自己來達到輕微的認知失調，讓自己心裡好過一點。

但要是大小事都不斷說服自己，也不願敞開心胸接受新的思想，那就會有可能到更扭曲的“確認偏誤”階段了。
有個實驗是把要價數百萬美元的Stradivarius小提琴，以盲測的方式要專業小提琴手判斷哪一把是新琴，哪一把是名琴，結果六成的琴手與觀眾都愛新琴。但這樣會改變專業小提琴手對待名琴的價值觀嗎？至少我很難想像有哪個國際知名琴手會願意以Stradivarius去交換一把新琴，事實上也沒有任何專業琴手被說服新琴的音質絕對比較好。

一旦意識到認知偏誤，就也可以更容易發現此現象隨處可見了，尤其是在政治與宗教上。
例如韓粉會認為他的辯論將陳其邁電得慘不忍睹，1450也認為陳其邁與韓國瑜有雲泥之別。就算候選人直接承認我就是騙子、貪污、前科不斷，他們的擁護者依然會說這個人如此真誠，實在是太偉大了。

書中從2003的伊拉克戰爭到2018的川普瘋狂現象來闡述這些心理機制，易讀且不囉嗦，偶爾翻翻很快就可以看完了，找到自己的盲點與理解群眾的心理學真的相當有趣

錯不在我：為什麼我們會替愚蠢的信念、錯誤的決定和傷人的言行辯解？【全新增修版】

所有書評

我錯了 /我錯了嗎？（轉大聲）

為什麼人們會慣性找藉口?