賽門・麥卡錫－瓊斯

博客來0010933290

惡意如何帶來正義？：被誤解的第四種行為，從心理學、腦科學重新解讀人性黑暗面的成因，及翻轉個人與社會的力量

Simon McCarthy-Jones


「惡意作為我們的『第四種行為』，是人性中的重要一環。我們可以欲這種損人不利己的心態去為惡或行善。惡意可以被用來剝削他人，也可以用來抗拒剝削。只要不公不義存在一天，我們就需要惡意，而只要惡意存在一天，不公不義就也不會消失。」

-

假設一下，今天你和一個陌生人得到了能夠自由分配100萬元的機會。對方能夠任意分配你們兩人獲得的金額，但你也可以決定要不要接受對方的分配，若你不接受，100萬元便會被沒收，所有人都沒得分。

如果今天對方決定只分你1萬元而保留剩下的金額，你會接受嗎？

這個實驗被稱作「最後通牒賽局」，從經濟學的角度上，即便只是1萬元的利益，合理的做法應該是接受它，因為即便對方分到了剩下的99萬，你還是賺到了1萬並無損失。然而令人意外的是，經濟學家在這個實驗中發現，有很多人寧願不收下這天上掉下來的1萬元，也要懲罰對方的不公平而選擇兩邊都拿不到錢。

這種損人而不利己的惡意，本身是非常奇怪的概念。 如果人類是理性的生物，那這種不理性的惡意究竟如何產生的？又會怎樣影響著我們的日常？

而本書便是希望由「惡意」的角度出發，探究怎樣的動機促使人類的惡意行為，惡意存在的理由又是什麼？最後延伸討論這樣的惡意又是如何形塑現代社會。

🖤本書由英國三一學院臨床心理及精神醫學院副教授Simon Jones所寫，他曾發表過許多範疇多元的心理學研究，也經常為報章媒體撰文，藉由自己的專業分析時事。而在這本書中，他則打算透過心理學及大腦科學的角度分析人類惡意的根源，並藉由社會學的角度討論其中的理由。

作者認為，惡意的存在，很可能正是緣於基因上為了生存而產生的一種正向心理機制。 然而觀察人類的幾種基本行為，惡意行為在直觀上明明無法帶來任何好處，為何到了現代社會中還依舊不斷地發生？

1️⃣四種基本社會行為

從自身行動的利益得失出發，我們總共有四種方式與他人互動：
1.合作：雙贏局面
2.自利：自我利益優先
3.利他：他人利益優先
4.惡意：雙方都不利

在判斷上，前面三種社會行為在過程中都會有自少一方獲得利益，然而「傷人七分、自損三分」的惡意存在卻產生了演化上的一個大謎團。

究竟這種沒人是贏家的行為為何沒有在長久以來的天擇中被篩掉？在所有動物之中，又為何只有人類會有這種奇特的行為？難道說惡意的存在其實在特定情況下能夠為人類帶來好處嗎？

2️⃣惡意行為的好處？

從微觀上來看，這種損人而不利己的惡意行為似乎並無法為人類社會帶來任何好處，但就宏觀上來看，惡意實際上並非沒有益處。首先，惡意可以阻絕不公平的行為，並讓惡意所造成的傷害流向其他的不公正競爭者身上。

藉由犧牲自我懲罰不公正，可能讓其他不公正的人停下自身的不公行為。再者，也許實施惡意可能會損害自身的利益，但就整個群體而論，最終利益仍會流向群體中的其他人。

比如說，看到他人插隊時，即便明知道對方手上有武器也要上前斥罵的行為。雖然對於行為者本身可能會受到插隊者攻擊，但卻能防止其他插隊者的出現。 另一種說法則認為，藉由這樣的「高成本懲罰」，能夠使得自己在其他人的眼中成為一名英雄，取得好聲望。

3️⃣惡意與政治

在書中，讓我覺得最有趣的是關於惡意碰上政治時的一種有趣型態。

作者指出，政治的本意就是在於贏過其他人、跑在他人之前。

因此在這種環境下，惡意是達成政治目標的極佳手段。抹黑、造謠等手段也因此在政界中層出不斷，藉由損害自己的部分名聲，去破壞他人更多的名聲，無須絕對勝利，只求相對優勢。而這也不僅僅指涉及政治人物間互相施加的惡意行為，不記名選舉制度的普及，更可能使越來越多的選民一同參與到這個充滿惡意的環境中。

作者以2016美國總統大選與2020英國脫歐公投為例，根據研究發現，在2016美國大選中，有一部分人投票的理由並不在於比較支持哪一方候選人，更多的是想傷害另一方候選人。

跟據研究中心民調指出，投給川普的53%選民中表示，與其說他們是川普的支持者，不如說是討厭希拉蕊，投給川普只是為了制裁希拉蕊的手段。這證明，即便投給川普與自身的價值觀不符、甚至可能為自己帶來不利益，但只要能夠懲罰希拉蕊，他們也願意犧牲一點自身利益。

-
🔺小結

水能載舟、亦能覆舟。

我想很少人會承認自己是個充滿惡意的人，事實上，多數人很難察覺自己在日常生活中的各種微小惡意行為。

本書並不是要評價「惡意」是否是一個合理的行為手段，畢竟它已經存在於人類基因中數百萬年，為人類的社會帶來了壞處、當然也有益處，其存在肯定有其理由。

書中更想強調的其實是希望當下一次我們心中冒出了惡意的念頭時，夠好好冷靜下來想想自己當下的惡意究竟是屬於哪一種類型，並想想自己為何憤怒，進而思考自己即將做成的行為是否在理性上能夠被妥協。

「惡意」與「正義」，兩個概念看似互相衝突，但作者在書中仔細分析了兩者間的因果關係，試圖理解人性的惡於社會中存在的價值與意義，從心理學、行為學上提出了十分有趣的觀點，如果你也曾好奇為何身邊有些人時常做出你無法理解的行為，不妨花點時間想想看，是否正是人類天性中的小小惡意在作祟。

惡意如何帶來正義？：被誤解的第四種行為，從心理學、腦科學重新解讀人性黑暗面的成因，及翻轉個人與社會的力量

所有書評

很扎實地討論了人類的惡意根本，但整體並不是一本好讀的書。