張戎

博客來0010647665

慈禧：開啟現代中國的皇太后

繼《鴻》、《宋氏三姐妹與她們的丈夫》、《毛澤東-鮮為人知的故事》後，終於讀完第四本張戎的著作。但這本是我最不喜歡的。一部分是文言文的部分比較多，一部分是覺得，也許是史料比較難找，很多部分讀起來會很像作者的推測。後面三分之一滿難啃的。

喜歡張戎是因為他把歷史寫的很精彩，完全不輸小說的程度。讀這本的時候也是經常起雞皮疙瘩的感動。過去歷史讀到慈禧，大多都是偏負面。而這個時代的好事，總會歸功於當政的皇帝，即使事實上主政的是慈禧。

要高高在上的君主接納批評不是容易的事情，但慈禧知道批評者的重要性，也知道唯有現代化，才能讓中國振作起來。讀了這本書才知道，原來創建西式的海軍、改善陸軍、修建鐵路、教育西化等等都是她的政績。

其中我覺得最感動的是，她決定要走君主立憲時，許多大臣們都請求不要設立「期限」，但慈禧不認同並且堅決反對。因為她知道，不設定期限大家就會拖延不做，熬到她死。她也知道走向開放，自己或是整個大清帝國都會受到挑戰，滿族甚至可能被迫害甚至殺光，她也堅持要走開放的道路，為的是中國國家的未來。

我覺得歷史的脈絡很重要，如果只從片段去看，會不能理解，前面這麼開明的君主怎麼會腦袋短路支持義和團。還記得以前歷史唸到這段，會覺得這個慈禧太后真爛。但如果知道是因為先前還權給光緒，在空白的這段時間中國大走回頭路，等到接手時已經是個爛攤，所有先前的發展都停滯，軍隊也完全沒更新，這時還得和國外完善的軍隊打仗，她也只能請鬼抓藥單了。

很想回去推薦學生時期的自己，拿張戎的書當作課外讀物，這樣學歷史就不需要這麼硬背了。不過，雖然這本也還不錯，但如果時間有限，我可能推薦先看其他本🤣

猜你也喜歡
❤️❤️❤️🤍🤍

想回去推薦學生時期的自己，拿張戎的書當作課外讀物

推薦閱讀這本書的搭配音樂🎵：徐佳瑩 的 「我經過風暴」

🦜自從閱讀完張戎的「宋氏三姐妹與他們的丈夫」深受喜愛，繼而開始尋找其他張戎的作品，然後，我看見了這本「慈禧」，我很好奇張戎會怎麼寫這個在中國歷史上帶著中國風雨飄搖的開啟現代化及終結帝制的關鍵人物，於是，繼「宋氏三姐妹」一書之後，我開始了另一本同一個作者的磚頭書的長征，在以往，連續讀同一個作者的作品不太是我的閱讀習慣，但張戎筆下的歷史，我忍不住、不得不的想讀下去。

#從史料公正的看慈禧才能拼湊出其人性和真正的政治能量
🦜從小到大所閱讀的一些資料書籍中，我發現有不少是對慈禧的貶抑，其中談及在她所推動的許多現代化改革裡（例如廢除纏腳、派留學生出國學習以讓清朝可以走入世界和現代化等），也曾在別本書上讀到「這是慈禧為了掌權而做做樣子的改革」之論述，或者「只懂一味討好蠻夷之邦、損帝制之尊，以女性之短見滅帝國之威」這樣的文字，當時很少讀到具體的史料佐證，所以小時候閱讀慈禧時，我總納悶「她真的有那麼糟？」

🦜後來，高中時的歷史老師在課堂上說：「歷史一貫由當權者或後來的勝利者定義，且過往的當權者及寫書論著者大多是男性，對於歷史上的女性會有相當程度的父權意識形態，且在寫給當時有閱讀能力的男性看的書，當然就要對他們的胃口。」這一段話我印象深刻，會有大量這樣對慈禧的評論留下似乎也不必過於意外。

🦜但是張戎女士筆下的慈禧似乎就更有血肉了，錯的、對的、影響歷史發展的都算是處中正立場執筆成文，包括前所提到慈禧推動的這些改革事件在書中顯得有理有據、有中外兩邊互相對照的文獻，其實讀來是更具說服力的，證明了慈禧是真正努力推動中國邁入現代化的重要改革者。這本書無疑似是書寫慈禧的「平衡之作」，作者張戎自己也說她對這本書的寫作宗旨「除了言必有據，就是秉筆直書」。

#有勇有謀有情亦無情
🦜其實在慈禧出生之時，大清國運就已走在末路頹勢上，太平天國崛起亦是在慈禧出生的這一年，如果說她在政治中心時曾經努力的力挽狂瀾，也許成效曾經卓著，但大勢所趨及守舊和開放兩派的拉扯造成的內耗仍不夠讓她有足夠的力量將一個本可以穩定走向開放的王朝挽回。

🦜其實慈禧並非一開始就地位顯赫，她因為生下咸豐皇帝的第一子才使得皇帝對其多加關注照拂、晉升位份，也因此讓慈禧有這樣的機會更靠近權力核心，她看穿了咸豐一味的奉行祖制封鎖國門是不可行的，但礙於身分和禮教無法「妄議前朝之事」，直到英法聯軍攻入圓明園一把大火焚燒掉了一座彷若仙界的林園，咸豐逃出紫禁城，也將大清的尊嚴及堅持不和「蠻夷之邦」合作的鎖頭給燒出了一個大洞。

🦜後來咸豐皇帝死後，新皇帝（也就是慈禧的兒子）年紀尚小，無法理政，慈禧的政治頭腦及手腕便在此時初露鋒芒（慈禧時年才二十五歲），在和慈安成為當朝的兩位皇太后後，便著手將輔政的權利收攏，正式垂簾聽政，成為一位具有實權，卻礙於中國傳統帝制的制約，她的統治之路，始終以一簾黃帳為隔，除了身為後宮女性不可輕議政事及掌權、和傳統繼位需「名正言順」的束縛外，慈禧可算是在順服傳統之餘，努力為疤瘡淋漓的舊制努力清創和找出新療法的「開創者」，甚至思想比起當朝更多為官男性者更開放，但身為女性似乎在當時成了一種「原罪」，她的一切努力總還是蒙上「女性干政」的陰影。

🦜經過了「同治、光緒」二帝，大清帝國在慈禧垂簾聽政和歸政於兩位皇帝的權利來回轉移間疲態畢露，外頭世界的力量透過船堅炮利直達清朝喉頸，慈禧在手握實權的四十年間努力且溫和的尋求一條能走向世界的道路，開設海關開拓財源、大膽的任用外籍人士為官、廢掉八股科舉制度、主張女子受教育⋯⋯等努力與當代的其他國家接上軌，但即使成效卓著卻仍舊是慢了。

🦜功過自有人評，這本書讓我讀懂的，是作者通本書單純的以史料為據，以年代及事件為經緯，織出了一本能更近史實的女性傳記，讓人在這本書中看見了更多慈禧的骨血、情緒和喜惡，我帶著一份珍惜，讀著的是作者這份不帶評論的難得。

🦜故而這本書某種程度澄清了一些曾經對慈禧的加油添醋，透過張戎的筆，我看見經考據後更真實面的慈禧：她是人性的，亦有權謀的；她有日常的興趣愛好，也能在黃帳簾幕後嚴肅的評點時政，下令諭旨；她是考量大局，但也有私心的；她對外界的好奇不受宮牆禁制，學習外來事物的心更甚多數男子；她是柔軟的，亦有手段的，妳可見她的有情和無情，而她站在了歷史的風口浪尖上，她的一些關鍵決策帶著整個中國跨出了非同凡響的一步，她是開啟現代中國的皇太后，若你想全面且不帶批判性的認識她，非常推薦由張戎寫就而成的這本慈禧傳記。


推薦閱讀這本書的搭配音樂🎵：徐佳瑩 的 「我經過風暴」

作者張戎的書我沒有不推薦的，參考史實，盡可能寫出慈禧這個角色在歷史上的重要。

諸多細節無法一一呈現，只能用自己的話濃縮成大綱。在過去的歷史課中，慈禧的形象大多都是極度負面的。鮮少有人提過她的功績，只有在義和團的失敗中譴責她的無知。然而，史料的解讀是主觀的，但我相信絕大部分的貶低都只是因為她在性別上的因素。

這本書帶來的衝擊，就是在原有的既定印象中，重新覆蓋上一層嶄新的角色定位。我敬佩慈禧在統治大清帝國的果斷和勇敢，在面對內憂外患的機警，在對新事物擁有少見的胸懷。在朝臣們的暗潮洶湧、外國勢力的虎視眈眈的情況下，慈禧的每一個抉擇都牽動朝野內外。

每當看到一個巨大的事件發生，都忍不住想著「如果我就是那一個要做出巨大決策的人，我會怎麼做呢？」此時，更都不由得對慈禧的膽識和勇氣感到欽佩。

隨著史料的不同解讀，我們也可以從不同的觀點看待一個歷史角色，比起課本上一段冷冰冰的文字，我想我更喜歡用這樣的方式去建構過去。

我非常感謝作者張戎，在諸多歷史查證下寫出了這本書，讓人得以一窺這一個充滿爭論的女子，是如何在中西的衝突中，走出自己的路。


我看見不一樣的慈禧

張戎筆下的慈禧與以前在教科書的描述有所出入，我所認識的慈禧是守舊人物，為了重建頤和園而使用軍費，導致甲午戰爭爆發後，因為軍備差而失敗。光緒任命康有為做改革時，慈禧不願意現代化，將皇帝及改革派抓起來，並將光緒幽禁起來。

真正歷史因為在父權的統治下被隱藏起來，國家覆滅往往有許多因素，但是為了尋找替罪羔羊，女性容易變成禍國殃民的角色，將她們的所作所為放大並妖魔化，像是褒姒、妲己其她們的事蹟有可能是杜撰或加以抹黑過，只為了凸顯女性不應參與政治，應該扮演好家庭婦女的角色，不可拋頭露面。

作者搜尋很多文獻資料，寫出不一樣的慈禧風貌，揭露慈禧是願意接受開放改革的，但是在接受現代化當下也會考慮到民情。慈禧承認自己曾犯下的錯誤，就是放縱義和團導致八國聯軍侵入。雖然慈禧讓清朝慢慢走向現代化，也做過錯誤的決策，卻不應該過度批評她、妖魔她，只因為她是女性又參與朝政。

真正的慈禧到底是怎樣的人物，還是需要更多文獻或資料加以佐證，不論是史料的紀錄，或是後來其他學者的分析，我們不要以偏概全。

正史不會說的事

教科書中慈禧被稱為清亡劊子手，她大肆揮霍、妨礙改革、專橫弄權等等；又指清國因為慈禧而白白錯過改革時機。

然而！此書會扭轉你以往讀書遇到的慈禧。當時慈禧於咸豐逝後有著不可或缺的政治地位，她和慈安（沒錯，慈禧跟慈安其實關係不俗，而且二人亦有一定行政能力，不只甘於充當政治花瓶）聯手發動政變，掃除朝內改革障礙，其後主導清國現代化引入新潮思想。但清國亡國絕非一人之力即可扭轉，長期鎖國導致未能與時俱進，地方貪腐軍力積弱，民怨長存未能疏導，這些遠因近果亦非只有個別幾人必須背責。而慈禧主政亦有利有弊，並不能單靠一兩個缺點而借題發揮。

惜當時女性地位低，縱然高貴如慈禧亦有不能越過的玻璃天花，她只能借皇帝之手主政改革，最終歷史上徒留污名。

「真相」由男性書寫：《慈禧—開啓現代中國的皇太后》

這本書的價值在於用不同角度來剖析慈禧這個人以及她的決定，當然最重要的是以女性的觀點來書寫歷史。在看這本書之前，我只覺得慈禧大概沒什麼作為，頂多就是代光緒批批奏摺、做出不少影響中國現代化的決定罷了。

在看完這本書之後，儘管這可能不是正史普遍支持的觀點，我還是對慈禧大改觀，尤其是她與各國使節夫人交朋友的那段，好像讓慈禧的人格更鮮明更有稜角。

雖然我平常對於中國歷史沒什麼興趣，但是張戎可以說是很會說故事的人，功力高超到我願意坐下來好好認識慈禧這個人。

即使我看完後五對於慈禧還是沒有興趣、且對於這段歷史的了解還是很少，但總體而言，閱讀這是本書是趟愉快的旅程！

同場推薦作者的其他書，像是鴻：三代中國女人的故事就相對容易閱讀，也是作者自己的故事

認識正史沒有寫的慈禧

慈禧太后到底是怎麼樣的一個人，歷史課本上總說她干預朝政，並將大清王朝的滅亡全部怪罪於她，但事實真是如此嗎？根據作者張戎研究大量中西外史料，她提出了一個嶄新的觀點（至少是我這麼多年來第一次聽到），她認為慈禧太后才是推動中國現代化的重要先驅及推手，並非如歷史課本上所述是受到康有為、梁啟超等人的影響，早在戊戌變法前，慈禧太后就開始著手將現代化的制度引入中國，雖然後期因光緒親政，西化速度停滯了好些年，但當慈禧一回歸政壇，整個中國邁入現代化的腳步就更加快速，或許一方面是因為西方列強環伺，慈禧為了鞏固自身權力不得不進行改革，但願意跨出改變的那一步也是令人讚賞的。

有人說，張戎的這本書目的在為慈禧翻案，因此盡說些慈禧的好話，我卻持不同看法，我認為作者只是提供了不一樣的觀點供讀者參考，因為歷史本身就是多面向的，單一觀點的史觀，無助於我們對於歷史的理解，可惜的是，綜觀台灣史學教育，總是秉持著單一史觀，或許是方便學生應考，又或許是執政者有意為之，我們必須思考的是，當不同觀點被抹去時，這樣的歷史是否還有其存在價值？

慈禧：開啟現代中國的皇太后

所有書評

想回去推薦學生時期的自己，拿張戎的書當作課外讀物

推薦閱讀這本書的搭配音樂🎵：徐佳瑩的「我經過風暴」

我看見不一樣的慈禧

正史不會說的事

「真相」由男性書寫：《慈禧—開啓現代中國的皇太后》

認識正史沒有寫的慈禧

史家對於慈禧太后的評價總是貶多於褒，罵她是暴君、又說她無能，但事實是什麼？

慈禧：開啟現代中國的皇太后

所有書評

想回去推薦學生時期的自己，拿張戎的書當作課外讀物

推薦閱讀這本書的搭配音樂🎵：徐佳瑩 的 「我經過風暴」

我看見不一樣的慈禧

正史不會說的事

「真相」由男性書寫：《慈禧—開啓現代中國的皇太后》

認識正史沒有寫的慈禧

史家對於慈禧太后的評價總是貶多於褒，罵她是暴君、又說她無能，但事實是什麼？

推薦閱讀這本書的搭配音樂🎵：徐佳瑩的「我經過風暴」